Gibt es eine Möglichkeit, Form oder Form, in der ultraviolettes Licht von einem digitalen Sensor erfasst wird? Idealerweise bezieht sich diese Frage ausschließlich auf den Sensor, ohne dass sich eine Glaslinse dazwischen befindet, die UV-Licht abschneiden oder blockieren könnte. Aber ich mache natürlich keine Bilder mit einem bloßen Sensor, ich habe auch ein Objektiv, deshalb möchte ich auch wissen, wie viel UV-Strahlung zuerst auf den Sensor gelangt.
Ja, digitale Sensoren sind in der Tat empfindlich gegenüber UV-Licht sowie einem erheblichen Teil des Infrarotspektrums. Die meisten digitalen Sensoren sind mit mehrschichtigen Filtern ausgestattet, mit denen die erweiterten Bereiche von UV und IR herausgefiltert werden können. Im Allgemeinen sind gefilterte digitale Sensoren für einen viel größeren Lichtbereich als das menschliche Auge empfindlich, von etwa 250 nm (Nah-UV-Bereich) über sichtbares Licht (400 nm bis 750 nm) bis hinunter zu etwa 780 nm (IR-Bereich). Ungefiltert ist ein digitaler Sensor für einen viel größeren Bereich empfindlich, von tiefem UV (200 nm, echtes UV) bis zu echtem IR (bis zu 900 nm) [# 1]. Es ist zu beachten, dass die Empfindlichkeit in diesem Bereich nicht konstant ist und der Abfall relativ schnell und mit zunehmender Entfernung von 380 nm signifikant wird. Gleiches gilt für den IR-Bereich. Das menschliche Sehvermögen reicht im Durchschnitt von etwa 390 nm bis 700 nm, während einige Menschen empfindlicher sind und in der Lage sind, von etwa 380 nm bis 750 nm zu sehen.
Trotz der Filterung digitaler Sensoren ist UV-Licht immer noch ein Problem und kann die Farbbalance beeinträchtigen. Im Allgemeinen ist die Fähigkeit, UV-Licht zu erfassen, kein großes Problem, da digitale Sensoren eine relativ schwache Empfindlichkeit für Blau aufweisen und die UV-Empfindlichkeit im Allgemeinen als Blau erfasst wird. Ohne eine ordnungsgemäße Filtration kann die UV-Dispersion jedoch eine störende Trübung erzeugen, die von einem digitalen Sensor erfasst werden kann, was zu einem eher unerwünschten Ergebnis führen kann.
Es ist zu beachten, dass optisches Glas eine beträchtliche Menge an UV-Licht herausfiltert. Die meisten UV-Wellenlängen bis zu 310 nm werden durch das Glas eines Kameraobjektivs blockiert, und der Rest von 310 nm bis 380 nm kann mit einem UV / Haze-Filter blockiert werden. Wenn man Bilder im UV-Lichtbereich erstellen möchte, sind spezielle Objektive erhältlich. Nichtstandardisierte Materialien wie Quarz oder Calciumfluorid haben eine größere Transparenz für das UV-Spektrum. Aus Sicht der Kamera zeigt die meiste Forschung, dass die interessantesten UV-Wellenlängen wahrscheinlich zwischen 250 nm und 310 nm liegen [# 2].. Um eine klare UV-Aufnahme zu erhalten, müssen Sie möglicherweise den UV-Filter entfernen, der den Sensor selbst abdeckt. Dies ähnelt dem Entfernen des IR-Filters, wenn Sie eine Kamera für IR-Arbeiten modifizieren, oder umfasst möglicherweise das Entfernen des gesamten Filtergeräts, wodurch sowohl UV- als auch IR-Filter gleichzeitig entfernt werden (abhängig von der Kamera).
Auf Seite 7 ist die Empfindlichkeit des CMOS gegenüber dem menschlichen Auge grafisch dargestellt
Stoppt bei 400 nm, zeigt jedoch, dass die CMOS-Empfindlichkeitskurve zu diesem Zeitpunkt noch recht hoch ist und bei einer moderaten Krümmung abfällt (endet wahrscheinlich bei 250 nm bis 290 nm).
Wow, viele gute Informationen hier. Haben Sie Quellen zu zitieren?
jfklein13
Ich weiß, aber sie sind zu Hause mit Lesezeichen versehen. Leider handelte es sich bei den meisten von ihnen auch um wissenschaftliche PDF-Dokumente. Das beste Problem betraf die wissenschaftliche Bildgebung im UV-Bereich und diskutierte alternative Linsenmaterialien wie Quarz und Fluoridderivate. Ich werde sehen, ob ich sie ausgraben kann.
jrista
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das, was ich über IR- und UV-Bildgebung mit Digitalkameras gelesen habe, wirklich mit einem Lesezeichen versehen habe. Es gibt eine moderate Menge an Informationen zu diesem Thema, aber ich erinnere mich, dass das meiste davon in PDFs enthalten ist, normalerweise in einer wissenschaftlichen Arbeit oder einer offiziellen Studie. Ich muss meine Suche wiederholen, um zitierfähige Referenzen zu erhalten.
jrista
1
Die weit verbreitete Ansicht ist, dass dies nicht der Fall ist. Siehe jedoch diese Beschreibung empirischer Tests (von 2004), die zu belegen scheint, dass die getesteten digitalen Sensoren UV-empfindlich waren, wenn auch viel weniger als Filme.
Diese "akzeptierte" Ansicht ist im Allgemeinen nur, weil die meisten veröffentlichten Spezifikationen nur Sensorlichtabsorptions- und Empfindlichkeitsinformationen von etwa 400 nm bis 750 nm, dem sichtbaren Lichtbereich, bereitstellen. Die meisten dieser Informationen deuten darauf hin, dass die blauen Fotoseiten auf einem Sensor eine Spitze bei etwa 380-400 nm aufweisen, jedoch nicht anzeigen, wo sie beginnen. Unabhängige Studien von Drittanbietern zeigen, dass die UV-Empfindlichkeit von digitalen CCD- und CMOS-Sensoren von 250 nm bis hinunter zu 200 nm viel höher ist.
jrista
1
Ja, sie sind wie angegeben. Aber ich möchte hinzufügen, dass Sensoren in Digitalkameras nicht wirklich digital sind.
Der Bildsensor wandelt Licht in ein elektronisches Signal um. Nur weil es elektronisch ist, heißt das nicht, dass es digital sein muss. Es gibt analoge und digitale Signale . beide sind elektronisch.
Danach durchläuft es einen Analog-Digital-Wandler. Naja, es geht eigentlich über einen Verstärker bevor dieser aber sowieso. Hier wird es dann digital und kann verarbeitet, komprimiert und alles andere, wofür es programmiert wurde.
Die weit verbreitete Ansicht ist, dass dies nicht der Fall ist. Siehe jedoch diese Beschreibung empirischer Tests (von 2004), die zu belegen scheint, dass die getesteten digitalen Sensoren UV-empfindlich waren, wenn auch viel weniger als Filme.
quelle
Ja, sie sind wie angegeben. Aber ich möchte hinzufügen, dass Sensoren in Digitalkameras nicht wirklich digital sind.
Der Bildsensor wandelt Licht in ein elektronisches Signal um. Nur weil es elektronisch ist, heißt das nicht, dass es digital sein muss. Es gibt analoge und digitale Signale . beide sind elektronisch.
Danach durchläuft es einen Analog-Digital-Wandler. Naja, es geht eigentlich über einen Verstärker bevor dieser aber sowieso. Hier wird es dann digital und kann verarbeitet, komprimiert und alles andere, wofür es programmiert wurde.
Ich dachte nur, ich würde das da rausbringen.
quelle