Ist es praktisch und sinnvoll, alte SLR-Objektive an spiegellosen Digitalkameras anzubringen?

12

Ich sehe, dass es bei eBay anscheinend viele Objektivadapter gibt, mit denen alte SLR-Objektive auf neue Digitalkameras wie die Micro 4/3 und die Sony NEX-Kameras aufgesetzt werden können. Lohnt es sich tatsächlich, diese Objektive an diesen modernen Kameras anzubringen, wenn man bedenkt, dass Sie offensichtlich den Autofokus der Digitalkamera und auch die geteilte Bildschirmfokussierung der alten Spiegelreflexkameras verlieren? Wird das Fokussieren sehr schwierig? Ich vermute, die Kamera müsste auch im manuellen Modus verwendet werden, da es keine Kopplung für die Blendensteuerung gäbe.

Ich besitze eine Reihe alter Konica-Objektive (die ich noch verwende) und denke darüber nach, meine Digitalkamera auf eine Kamera mit Wechselobjektiven wie die NEX umzustellen, um diese Objektive wiederzuverwenden. Wird dies eine praktische Anordnung sein und gibt es tatsächlich einen optischen Vorteil dieser alten Objektive gegenüber den moderneren?

Matthew Dresser
quelle
Beachten Sie, dass neue Objektive für Digitalkameras optimiert sind, z. B. versuchen sie, die Tatsache zu berücksichtigen, dass ein digitaler Sensor viel mehr Licht zurück in die Rückseite des Objektivs reflektiert als ein Film.
Pete

Antworten:

8

Zerlegen Sie Ihre Frage:

Lohnt sich die Mühe?

Wenn Sie bereits Objektive besitzen und kein Geld für digitale Objektive ausgeben möchten, können Sie sagen, dass es sich lohnt. Wenn Sie nicht mit dem manuellen Fokus experimentieren möchten, lohnt es sich nicht. Wenn Sie dies in einer Umgebung verwenden müssen, in der eine schnelle Fokussierung von entscheidender Bedeutung ist, dann ist es das nicht wert. Das ist ein bisschen subjektiv.

Wird das Fokussieren schwierig?

Ich benutze eine Canon 550D mit einem Pentacon 50mm f1.8 Objektiv. Das Fokussieren durch den Sucher ist schwierig. Mit einem Mikro 4/3 haben Sie keinen optischen Sucher, damit Sie dieses Problem nicht haben.

Bei Verwendung von Livebild ist die Fokussierung überhaupt nicht schwierig. Vergrößern Sie das Bild einfach mehrmals auf dem LCD-Bildschirm und stellen Sie es richtig scharf. Mein Pentacon-Objektiv hat einen engen Fokussierring, dessen Drehung im Vergleich zu einem digitalen Fokussierring mehr Aufwand erfordert.

Soll ich den manuellen Modus verwenden?

Sie können den manuellen Modus (M) oder den Blendenprioritätsmodus (Av) verwenden. In beiden Modi ist es wichtig, dass Ihr Objektivblendenschalter auf manuell eingestellt ist. Auf diese Weise stellen Sie sicher, dass sich die Blendenlamellen beim Drehen des Blendenrings tatsächlich bewegen. Im Automatikmodus bleibt die Blende weit geöffnet, um ein helles Sucherbild zu ermöglichen. Wenn Sie auf den Auslöser klicken, ändert sich die Blende auf den gewünschten Wert. Der Mechanismus zur Bereitstellung dieser Funktionalität ist bei modernen Kameras nicht vorhanden. Stellen Sie den Schalter daher auf manuell.

Im ersten Modus würden Sie die Blende an Ihrem Objektiv einstellen und die Verschlusszeit in der Kamera manuell einstellen. Im Av-Modus berechnet die Kamera die geeignete Verschlusszeit basierend auf der gemessenen Belichtung. Möglicherweise müssen Sie die Belichtung anpassen, indem Sie etwas unter- oder überbelichten. Dies hängt von Ihrem Objektiv ab. Wenn ich mein Canon / Pentacon-Setup verwende, muss ich mit einer Einstellung unterbelichten, um ein korrekt belichtetes Bild zu erhalten.

Wird es praktisch sein?

Wenn Sie Zeit und Geduld haben, manuell scharfzustellen und Ihre Belichtungseinstellungen vorzunehmen, ist dies praktisch. Beachten Sie jedoch, dass alte Objektive keinen Bildstabilisator haben, sodass Verwacklungen bei niedrigen Verschlusszeiten zu einem Problem werden können.

Wenn Sie schnell fokussieren müssen oder den LCD-Bildschirm bei der Aufnahme nicht sehen können, ist dies nicht besonders praktisch.

Was ist der optische Vorteil?

Dies hängt von den Objektiven ab, die Sie haben.

Saaru Lindestøkke
quelle
Ich benutze Contax-Objektive auf einem Olympus 4: 3. Ich fokussiere durch den optischen Sucher. Der Livebild-Modus mit Zoom eignet sich zwar gut zum Fokussieren, Sie können jedoch nicht gleichzeitig komponieren. Er ist daher auf Studiobilder beschränkt.
Floqui
Ich ging davon aus, dass die MFT-Kameras keine optischen Sucher haben, da sie weder Spiegel noch Pentaprismen haben. Mein Fehler. Sie können eine Live-Ansicht ohne Zoom erstellen, die Schärfe annähernd korrigieren und dann hineinzoomen, um die Schärfe genau zu bestimmen. Ich habe diesen Workflow mit meiner DSLR mehrere Male ohne großen Aufwand verwendet. Das einzige Problem war die schnelle Fokussierung auf sich bewegende Motive, wie in meiner Antwort ausgeführt.
Saaru Lindestøkke
@floqui - Es gibt nur einen Olympus 4/3 mit OVF (Spiegel und Pentaprisma), den Olympus E5 .
Esa Paulasto
@Esa Paulasto - Ich habe heute den OM E1 mit meinen Contax-Objektiven getestet. Der optische Sucher ist gut genug, um noch besser zu fokussieren (ohne die Vergrößerung zu verwenden): Bei schlechten Lichtverhältnissen (zum Beispiel, wenn Sie die Linse schließen, um den DOF-Wert zu erhöhen) erhöht der Sucher die Helligkeit, wodurch das Fokussieren einfacher wird als beim optischen Sucher meines E620
floqui
@floqui - Entschuldigung, mein Fehler. Ich habe meine Informationen von Olympus 'eigenen Seiten erhalten und habe vergessen, dass sie nur aktuelle Produktionslinien zeigen. Es scheint mehrere Olympus 4: 3-Kameras mit optischen Suchern zu geben. Spiegel und entweder Pentaprisma oder Pentaspiegel.
Esa Paulasto
4

Wenn Sie auf der Suche nach qualitativ hochwertigen und benutzerfreundlichen Bildern sind, ist dies nicht die Antwort. Wenn Sie ein paar alte Objektive haben, mit denen Sie Spaß haben möchten, sollten Sie sich auf jeden Fall eine spiegellose Kamera und einen Adapter zulegen.

Mit diesem Setup:

Sie verlieren EXIF-Informationen:

  • Brennweite (eine große Sache, wenn Sie wie ich häufig das Objektiv wechseln: Sie können nicht mehr erkennen, welches Objektiv Sie für die EXIF-Daten verwendet haben)
  • Öffnung

Sie verlieren Funktionen:

  • AF
  • TV, P, Auto-Modi

Je nach Kamera ist es schwieriger, Einstellungen zu ändern. Es sind mehrere Tastendrücke erforderlich, um den IS-Modus, ISO oder Ev (oder die Verschlusszeit im manuellen Modus) auf meiner E-PL1 zu ändern. Für all diese gibt es keine Wählscheibe: Ich muss ein Menü durchgehen, um zu ihnen zu gelangen. Es ist frustrierend, wenn ich jetzt nur ein Bild machen möchte , aber ich liebe es, diese Objektive zu verwenden, also habe ich es für sie in Kauf genommen.

Alles, was Sie verlieren, sind eigentlich nur Annehmlichkeiten . Aber Annehmlichkeiten sind das, was teurer Kameras wert machen bezahlen.

Der Erntefaktor des Nex von 1,5 ist nicht schrecklich. Wenn Sie diese 40 / 1,8 haben, wird es wie eine lange normale 60 anstelle einer breiten normalen 40 sein, so dass Sie leben werden. Ich benutze es mit einem 2x Crop Factor E-PL1 und es ist definitiv kein normales Objektiv. Für eine wichtige Aufnahme habe ich mehrere Aufnahmen im Hochformat gemacht und sie später zusammengefügt - das möchte ich mir aber nicht zur Gewohnheit machen. Ich habe nichts breiteres, daher kann ich nicht sagen, wie es sein wird, ein 24-mm- oder 28-mm-Objektiv zu tragen.

Mein E-PL1 verfügt über eine Bildstabilisierung im Körper, die für Objektive mit manueller Fokussierung fantastisch ist, da sie tatsächlich eine Funktion hinzufügen . Es hat auch eine spezielle Taste zum Vergrößern der Bildmitte (ich habe sie auf 7x eingestellt, ich glaube, sie geht auf 11x?), Und obwohl ich die Taste zweimal drücken muss, um zu zoomen, und dann eine andere Taste drücke, um zu zoomen Wenn Sie den Zoom-Modus verlassen, kann ich den Fokus besser einstellen.

Ohne optischen Sucher hatte ich überhaupt kein Glück, schnell bewegte Motive wie Vögel einzufangen.

Der größte Nachteil Ihres Plans ist, dass die Linsen, die Sie gerade haben, nicht so gut sind. Moderne Objektive haben viel bessere Beschichtungen und liefern viel schärfere Bilder mit besserem Kontrast und weniger Blendung. Natürlich sind moderne Objektive auch leichter, haben oft eine Bildstabilisierung und wenn Sie die richtigen auswählen, zoomen sie auch hinein und heraus. Ein 1: 4-5,6-Objektiv würde meine 40 / 1,8-Geschwindigkeit nicht übertreffen, außer dass ich mit der 40 / 1,8-Weite viel Blendung bekomme und es auf 1: 4 reduzieren muss, um Ergebnisse zu erzielen, die ich bin glücklich mit.

Bildbeschreibung hier eingeben

Diese Action-Aufnahme stammt von meinem ersten echten Ausflug mit meiner E-PL1 und wurde beschnitten und dann auf 50% verkleinert (von StackExchange für die Inline-Anzeige weiter verkleinert; größere Version ), aber ansonsten unberührt. Ich nehme an, es ist mit den 80-200 Off-Brand-f / 4 (?) - 5.6, wahrscheinlich eine Haltestelle runtergestoppt, weil es keine Fackel gibt. Ohne unterstützende EXIF-Daten kann ich das natürlich nicht überprüfen. 1 / 200s mit Stabilisierung im Körper (wieder fantastisch ), obwohl ich mir wirklich gewünscht hätte, die ISO über 100 zu erhöhen, um die Action einzufrieren (live und lernen). Nun, ich bin zufrieden mit dem Ergebnis - und natürlich hat es wirklich Spaß gemacht , eine kleine, leichte Kamera mit einem vollständig manuellen Objektiv zu haben!

Bildbeschreibung hier eingeben

(Hinweis: Dieser Fänger wurde heute in der 32. Runde von Pittsburgh entworfen. Gibt es hier Piratenfans?)

Wenn Sie also Qualität oder Bequemlichkeit wünschen, verzichten Sie auf die Objektive mit manueller Fokussierung und kaufen Sie ein billiges Vollkunststoff-Zoomobjektiv für Verbraucher mit jeder gewünschten DSLR- oder spiegellosen Kamera. Sie werden mit den Ergebnissen wirklich zufrieden sein. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Objektive mit manueller Fokussierung Spaß machen und es Ihnen nichts ausmacht, mehr Zeit für die Aufnahme zu verwenden, sollten Sie unbedingt eine Kamera und einen Adapter für diese Objektive erwerben. Sie werden viel Spaß haben und wenn Sie vorsichtig sind, werden Sie einige großartige Bilder bekommen!


quelle
+1 zum Spaß. Ich habe zufällige, geliebte Objektive bei eBay für wenig Geld gekauft. Aber ich finde, dass ich verwirrt bin, welches Objektiv ich auch für jedes Foto verwendet habe!
Kirk Broadhurst
1

Ich verwende eine Reihe alter Canon FD-Objektive mit einem Rainbow Imaging-Adapter auf einer NEX-7 und bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Ich habe das 24-mm-, 50-mm-Makro (und einen 1,5-mm-Extender) mit sehr guten Ergebnissen verwendet. Am Adapter befindet sich ein Schalter, mit dem man das Objektiv weit öffnen oder die Blende ändern kann. Wenn ich herumlaufe, verwende ich die Hyperfokussierung mit dem 24-mm-Objektiv, da ich wirklich keine Zeit mit der Fokussierung verbringen möchte. Normalerweise verwende ich die Aperatur-Priorität und schalte den ASA nach Bedarf um, um die Geschwindigkeit ohne Stativ schnell genug zu halten.

Obwohl meine Hände klein sind, bewege ich den von mir eingestellten Objektivfokus immer aus Versehen. Daher verwende ich ein kleines Stück Klebeband, um die hyperfokale Einstellung beizubehalten.

Nickcaeb
quelle
1

Persönlich finde ich es sehr angenehm, das 55-mm-Fujinon-Kit-Objektiv aus meiner Lieblingsfilm-Spiegelreflexkamera auf einem spiegellosen Samsung NX1000 zu verwenden.

Das Glas im Fuji-Objektiv ist besonders gut, und nachdem ich sowohl dieses als auch ein Hanimex 200-mm-Objektiv beim Samsung verwendet habe, habe ich einige gute Ergebnisse erzielt.

Anstatt Details über die Sensorgröße und manuelle Anpassungen erneut anzugeben, möchte ich darauf hinweisen, dass bei vielen spiegellosen Kameras das Gewicht des Objektivs problematisch sein kann, wenn die Kamera nicht solide genug ist, um dies zu unterstützen.

Die NX1000 ist eine Kamera mit Kunststoffgehäuse, und obwohl das von mir verwendete 55-mm-Objektiv für sich genommen nicht zu schwer ist, erhöht die zusätzliche Länge, die der Adapter hinzufügt, den Moment, der auf die Montageplatte am Kameragehäuse einwirkt, und kann führen beschädigen.

Wenn Sie besonders schwere Objektive verwenden möchten, beachten Sie, dass sowohl die Kamera als auch das Objektiv abgestützt werden müssen, was die Stativmontage der Kamera schwieriger machen kann.

Alex
quelle
1

Praktikabilität

Es ist wahrscheinlich nicht so praktisch, besonders wenn Sie das Vintage-Objektiv kaufen müssen, um es anzupassen, sowie den Adapter. Dies setzt voraus, dass Sie in der Lage sind, den Zustand eines Objektivs zu beurteilen, und erfordert wahrscheinlich auch eine Budgetierung für einen CLA-Service .

Selbst wenn Sie die Objektive bereits besitzen, gibt es eine Reihe anderer Gründe, warum dies keine praktische Wahl im Vergleich zu einem nativen Objektiv mit Autofokus im digitalen Zeitalter ist:

  • Fast alle Vintage-Objektive der Film-Ära sind für Vollformat konzipiert und für APS-C oder Vier-Drittel-Verwendung wahrscheinlich zu lang Der Weitwinkel im 135-Format wird beispielsweise bei APS-C zu einer 42-45-Äquivalenz und bei MFT zu einer 56-Äquivalenz (im Grunde genommen ein normales Objektiv).
  • Sie verlieren den Autofokus
  • Wenn Ihre Kamera keine Stop-Down-Messung durchführen kann, verlieren Sie die genaue Messung
  • Sie verlieren EXIF-Informationen vom Objektiv
  • Sie verlieren alle automatischen Modi, bei denen die Kamera die Blende steuern muss (dh, manuell und Blendenpriorität sind im Grunde alles, was Sie verwenden können).

Darüber hinaus müssen Sie sich Gedanken über Probleme wie die Dicke des Sensorstapels und die Genauigkeit des Adapters in Bezug auf die Bildqualität machen.

Siehe Roger Cicalas Artikel:

Selbst wenn Sie mit Vintage-Objektiven Geld sparen, müssen Sie es in der Regel in PITAness zurückzahlen.

Wertigkeit

Auf der anderen Seite kann es sehr lohnend sein, einfach ein Objektiv aus der alten Vintage-Ära verwenden zu können, wenn Sie ein hartnäckiger Typ sind, der eine Herausforderung mag, oder ein Technikfreak, der es einfach mag, Dinge auf die altmodische Art und Weise zu tun, aber mit digital.

Manuelle Fokussierhilfen

Wenn Sie die richtige spiegellose Kamera erhalten, ist der Verlust der manuellen Fokussierungshilfen für geteilten Bildschirm und Prismenkragen möglicherweise kein Problem. Mittlerweile gibt es digitale Tools wie Focus Peaking oder (im Fall von Fujis Hybrid-Suchern) simulierte Entfernungsmesser-Patches. Die meisten spiegellosen Kameras verfügen auch über manuelle Fokussierungshilfen wie die Vergrößerung im Livebild.

Solange Sie sich freuen, den Fokus ständig manuell auf die Kamera richten zu müssen, ist dies möglicherweise nur bei dSLRs ein Problem, und selbst dort können einige dSLRs die Fokusbildschirme austauschen, sodass Sie geteilte Kreise und Prismen erhalten Kragen zurück.

Optische Eigenschaften

Vintage-Objektive werden anders entworfen und hergestellt als aktuelle digitale Objektive. Einige Leute bevorzugen das Aussehen von Vintage-Objektiven, insbesondere für die Schwarzweißfotografie, weil sie einfach beschichtet oder unbeschichtet sind. Aberrationen, wie das von Petzval-Objektiven erzeugte Wirbelbokeh, können von anderen geschätzt werden. Und es gibt Liebhaber von Leica- und Zeiss-Glas, die möglicherweise keine erschwinglichen Kopien finden, um sie auf andere Weise als durch Adaptieren von verwaisten Halterungen wie Leica-R oder Contax / Yashica zu verwenden.

Aber. Viele Vintage-Objektive werden auch weicher sein und mehr Probleme mit der Vignettierung oder der Eckleistung haben als moderne Objektive. Die Linsendesign-Technologie hat beim CAD einen langen Weg zurückgelegt. Je älter das Objektiv ist, desto weniger Leistung bringt es möglicherweise, insbesondere wenn es sich beispielsweise um ein Vintage-Kit-Objektiv handelt.

Letztendlich ist die Entscheidung, ob es sich "lohnt", eine individuelle Entscheidung.

Siehe auch: Kann ich die Objektivmarke X für die Wechselobjektivkamera der Marke Y verwenden?

inkista
quelle
Einige der Zeiss-Objektive aus den späten 70er Jahren sind wirklich unglaublich und können unter den richtigen Umständen hervorragende Bilder auf modernen Kameras erzeugen. Ich kenne einen Typen, der für seine DSLR-Kamera ein 28-mm-Prime-Zeiss-Objektiv anstelle des Kit-Objektivs für Videoarbeiten verwendet und trotzdem den Fokus während der Aufnahme manuell einstellen muss, um trotz des beschnittenen Rahmens ein schärferes Bild zu erhalten. Es ist viel mehr Arbeit zu verwenden, aber in diesem Fall sind die Ergebnisse den zusätzlichen Aufwand wert.
Alex
0

Dies kann bei Spezialobjektiven - wie Spiegeltele- oder Super-Makro-Objektiven - sehr hilfreich sein.

Ein Poster erwähnte den Mangel an Bildstabilisierung als Problem, aber je nach Ihrem digitalen Körper kann dies nicht zutreffen. Mit meiner Olympus E-3 kann ich die Brennweite aller angeschlossenen nicht-digitalen Objektive ermitteln, und IS funktioniert dann einwandfrei. Dies ist bei meinem 500-mm-Spiegelobjektiv sehr nützlich!

Insbesondere Spiegelgläser eignen sich gut für eine solche Verwendung. Da sie keine Blende haben, müssen Sie eines weniger aufgeben - Sie können ohnehin nur mit Blendenpriorität oder manuell aufnehmen, selbst wenn sie irgendwie mit dem digitalen Gehirn des Körpers verbunden sind.

Dies wurde mit der Zuiko 500mm f8 Spiegellinse in 1 / 100stel Sekunde in der Hand aufgenommen!

Bildbeschreibung hier eingeben

Jan Steinman
quelle