Wie lassen sich Micro 4 / 3s-Kameras mit DSLR-Kameras vergleichen?

Was sind die größten (und vielleicht subtileren) Unterschiede zwischen dem neueren Micro 4 / 3s-Format und den etablierten DSLR-Kameras? Was sind die Vor- und Nachteile des Micro 4 / 3s-Formats, der Kameragehäuse- und Objektivfunktionen und -angebote, der Größe / des Gewichts usw.

Der erste technische Unterschied ist die Tatsache, dass der Sensor kleiner ist als die gängigsten DSLR-Sensorgrößen (APS-C und größer), während er weniger optimal ist als ein APS-C-, Vollbild- oder Mittelformatsensor (sehr teuer) Es wird immer noch viel besser sein als kompakte Sensoren. Das Rauschen wird mit APS-C (1.6x) vergleichbar sein, wenn auch wahrscheinlich nicht ganz so gut, aber dies hängt auch von der Sensortechnologie ab.

Der zweite technische Unterschied besteht darin, dass fast alle Micro 4/3-Kameras derzeit einen elektronischen Sucher und keinen optischen Sucher verwenden. Dies bedeutet, dass es keinen Phasenerkennungs-Autofokus gibt, der viel schneller ist als der kontrastbasierte Autofokus. Der Phasenerkennungs-AF kann bei gutem Licht weniger als eine Sekunde dauern, wohingegen der Kontrast-AF in der Regel 3-4 Sekunden dauern kann und meistens unter allen Bedingungen so lange dauert.

Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass bei vielen Micro 4/3-Kameras die manuellen Bedienelemente für Blende, Verschlusszeit und ISO nicht so zugänglich sind wie bei einer Spiegelreflexkamera. Wenn Sie vorhaben, manuell mit einer Micro 4/3-Kamera aufzunehmen, müssen Sie sich möglicherweise nach einer umsehen, die Sie nicht behindert. Zum Beispiel ist Sonys NEX-5 (nicht Micro 4 / 3rds, aber ähnlich) anscheinend sehr umständlich und es ist besser, sie nur in einem automatisierten Modus wie dem Programm-Modus zu verwenden.

Ein wesentlicher physikalischer Unterschied ist die Größe. Das Kameragehäuse selbst ist normalerweise nicht größer als ein großer Kompakter. Das Problem dabei ist jedoch, dass die Objektive in Bezug auf die Portabilität immer noch recht groß sind. Sie würden wahrscheinlich nicht versuchen, eine in Ihre Tasche zu stecken, wenn Sie nicht sowohl eine große Tasche als auch ein sehr kurzes Objektiv haben.

Es gibt einen Nachteil aufgrund der Sensorgröße, das wird jeder sagen. Es ist zwar wahr, aber eigentlich ziemlich minimal. Es ist offensichtlich, dass die Unterschiede zwischen den Modellen bestehen, aber eine neuere m4 / 3-Kamera ist im Vergleich zu einer neueren Kamera mit APS-C innerhalb einer Blende in Bezug auf das Rauschen unübersehbar und ist bis ISO 800+ selten sichtbar. H ier ist , wie die Unterschiede im letzten Jahr sahen . Alle diese Modelle hatten seitdem einen Nachfolger.

Der einzige gravierende Unterschied ist die Geschwindigkeit. Alle aktuellen m4 / 3-Kameras verwenden den Kontrasterkennungs-AF, der bei DSLRs deutlich langsamer ist als bei der Phasenerkennung. Es gibt auch eine kleine, aber merkliche Verzögerung der Anzeige, da das LCD oder der EVF elektronisch arbeitet (nicht die Lichtgeschwindigkeit wie bei OVFs). Bei Motiven, die sich langsam bewegen, ist dies überhaupt kein Problem, aber für die Aktion kann es sein.

Es gibt offensichtlich mehr Unterschiede, aber die verbleibenden sind in der Regel spezifischer für bestimmte Arten der Fotografie. Bestimmte Funktionen sind in m43 ebenfalls noch nicht verfügbar, wie z. B. Wettersiegelung, Sync-Port, GPS, Unterstützung für AAs usw. Sie müssen untersuchen, welche Sie je nach Fotostil beeinflussen.

Der größte Vorteil ist das geringere Volumen und damit ein kleineres und leichteres Gesamtsystem. Micro Four-Thirds-Kameras sind kleiner als DSLRs, aber die Einsparungen lassen sich auch auf Objektive übertragen. Jedes Objektiv ist kleiner, daher benötigen Sie für Größe und Gewicht einen vergleichbaren Funktionsumfang.

Die Tatsache, dass die Linsen kleiner sind, ermöglicht es ihnen, Linsen mit einer größeren maximalen Apertur zu konstruieren . Dies gilt für Full-Size-Four-Thirds und Micro-Four-Thirds. Das beste Beispiel, wenn die beiden Olympus F / 2 zoomen, das 14-35 F / 2 und das 35-100 F / 2 . Um diese auf einer Micro 4/3 Kamera verwenden zu können, benötigen Sie einen kleinen Adapter.

Insbesondere bei Micro 4/3 bedeutet der kürzere Abstand der Fassung zum Sensor, dass Sie viel mehr Objektive von anderen Fassungen an Micro 4/3 anpassen können, ohne den Fokus im Unendlichen zu verlieren. Es gibt einen besonders interessanten Adapter, der auch einen Verschiebungs- oder Neigungsmechanismus zwischen der Fassung und dem Objektiv hinzufügt (ich kann mich leider nicht erinnern, wer dies tut).

Die Tatsache, dass diese Kameras für die Darstellung von Live-Bildern konzipiert wurden, bedeutet, dass die Anzeige einer Live-Ansicht im Vergleich zu aktuellen DSLR-Kameras keine Kosten verursacht. Bis heute verfügt keine DSLR über eine Live-Ansicht, die die Leistung nicht beeinträchtigt (normalerweise AF-Geschwindigkeit, aber die DSLRs von Sony beeinträchtigen stattdessen die VF-Abdeckung). Dies wird wahrscheinlich mit der Zeit verschwinden, aber im Moment können Sie sich darauf verlassen.

Videoaufnahmen auf Augenhöhe sind mit einer DSLR nicht möglich, da für Videos ein Live-View-Feed erforderlich ist. Mehrere Micro 4/3-Kameras bieten dies mit einem optionalen EVF.

Nur eine Klarstellung: Die Größe eines Micro 4: 3-Sensors entspricht der eines normalen 4: 3-Sensors (was sich ändert, ist der Abstand der Fokussierelemente zur Sensorebene). Natürlich ist das 4: 3 selbst etwas kleiner als ein APS-C, aber nicht viel.

Erwarten Sie also keine schlechtere Sensorleistung als bei jeder DSLR von Olympus oder Panasonic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Niemand erwähnte die Tatsache, dass Micro-Four-Thirds-Kameras sehr gut zum Experimentieren mit alten manuellen Objektiven geeignet sind.

Das Micro-4/3-System ist spiegellos und hat einen sehr kurzen Falange-Abstand (Abstand von Sensor zu Objektiv), sodass die meisten auf dem Markt erhältlichen Objektive mit einem Adapter verwendet werden können (und es gibt viele Adaptertypen).

die langsame Fokussiergeschwindigkeit ist bei manuellen Objektiven kein Problem;)

Seit diese Frage ursprünglich gestellt wurde, hat sich das Micro Four-Thirds-System weiterentwickelt und einige der früheren Antworten sind veraltet. Die Kameras der neuesten Generation verfügen über einen schnellen Autofokus, bleiben jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen und kontinuierlicher Verfolgung (z. B. Vögel im Flug und Sport) aufgrund des Mangels an Phasenkontrast-Autofokus hinter den Spiegelreflexkameras zurück. Die Objektivauswahl ist groß, obwohl schnellere Zooms und lange Objektive wünschenswert wären. siehe (unvollständige) Liste am Ende des Beitrags.

Die wichtigsten technischen Unterschiede zu DSLRs sind darauf zurückzuführen

• Unterschiede in der Sensorgröße
• spiegellose Unterschiede (inkl. elektronischer Sucher)
• andere Unterschiede im Kamerasystem

1)

Der Effekt der Sensorgröße wurde bereits in früheren Antworten erörtert. Es sollte jedoch beachtet werden, dass schnelle Objektive für kleinere Sensoren einfacher zu konstruieren sind (siehe f / 0.95-Objektive unten). Dies wirkt den Effekten der Sensorgröße auf IQ und DoF entgegen. Andernfalls bedeutet ein kleinerer Sensor im Allgemeinen eine verringerte Bildqualität (dh ein verringertes Signal-Rausch-Verhältnis) für eine gegebene Belichtung. M43-Bilder eignen sich jedoch gut für die Anzeige im Web / Computer sowie für Ausdrucke in typischer Größe und sogar in Galeriequalität bei niedrigen ISO-Werten. Eine hohe ISO-Qualität ist im Vergleich deutlich schlechter.

Ein kleinerer Sensor bedeutet auch eine größere Schärfentiefe für ein Foto bei gleichem Blickwinkel, gleicher Blende und gleicher Bildgröße. Bei der Betrachtung von Porträts, die mit dem 75-mm-1: 1,8-Objektiv aufgenommen wurden, stelle ich fest, dass die Schärfentiefe in der Praxis flach genug ist. Überzeugen Sie sich selbst, schauen Sie sich die Fotos auf flickr an.

Mit dem kleineren m43-Sensor sind eine kleinere Kamera, kleinere Objektive und ein System gemeint, das klein genug ist, um in einer kleinen Tasche untergebracht werden zu können, aber eine angemessene Bildqualität bietet. Dies ist der Kompromiss, den einige für attraktiv halten. Ich trage oft eine PEN-Kamera mit Objektiv in einer Jackentasche und ein paar andere Objektive in anderen Taschen. Ein professioneller Fotograf kann feststellen, dass das Schleppen eines DSLR-Systems den ganzen Tag über Rücken- oder Handgelenksverletzungen verursacht.

2)

Spiegellose Kameras ermöglichen ein optimaleres Design für Weitwinkelobjektive, was zu günstigeren, kleineren oder hochwertigeren Objektiven führt (vergleiche beispielsweise das Rokinon 7,5-mm-Objektiv mit einem 15-mm-Spiegelreflexobjektiv im 135-Format). Das Fehlen eines Spiegels bedeutet keine Verzögerung des Spiegels zwischen dem Drücken des Verschlusses und dem Aufnehmen des Bildes sowie keine Vibration oder Geräusche durch Spiegelschlag. Es treten immer noch Verzögerungen und Vibrationen auf (bis die elektronischen Verschlüsse perfektioniert sind). Durch den kurzen Flanschabstand von spiegellosen Kameras können die meisten älteren Objektive mit einem Adapter (mit manueller Fokussierung) verwendet werden. Es gibt kein Problem mit der Vorder- oder Rückfokussierung, da der Autofokus den eigentlichen Bildsensor verwendet.

Elektronische Sucher fügen dem Bild eine leichte Verzögerung hinzu, ermöglichen jedoch die Überlagerung nützlicher Informationen wie Histogramme und Blinklichter für Über- / Unterbelichtung sowie andere Effekte wie Zoomen für kritischen Fokus WYSIWYG-Bild mit In-Camera-Filtern. Einige m43-Kameras haben nur optionale EVFs. Ich neige dazu, Bilder mit einem geneigten Bildschirm in Hüfthöhe zu komponieren, anstatt die Kamera vor mein Auge zu halten, aber Bildschirme können bei hellem Sonnenlicht schwer zu sehen sein. Optische Sucher bieten ein hochauflösendes Echtzeitbild und optische Hilfsmittel wie eine Fokussierung auf zwei Bildschirme.

3)

Es gibt auch erhebliche Unterschiede zwischen spiegellosen und DSLR-Systemen, wenn es keinen technischen Grund dafür gibt. Obwohl herkömmliche DSLR-Unternehmen wie Nikon und Canon tendenziell mehr Kameras mit "Pro" -Funktionen haben, sind sie recht konservativ im Design. Wenn Sie zum Beispiel einen neigbaren Touchscreen und eine kamerainterne Bildstabilisierung wünschen, haben sie das nicht. Olympus hat noch keine offizielle "Pro" -Kamera für die m43 herausgebracht, obwohl sie dies versprechen. Einige Profis stellen fest, dass der OM-D E-M5 die Funktionen und die Qualität aufweist, die sie benötigen, und wechseln zu m43.

4)

Native Lens-Liste von http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Beachten Sie, dass viele ältere Objektive auch mit billigen Adaptern verwendet werden können.

Schwenken. 7-14 mm 1: 4
Schwenken. 8 mm 1: 3,5
Oly. 9-18 mm 1: 4,0-5,6
Oly. 12 mm 1: 2,0
Schwenken. 12 mm 1: 12 (3D Stereo)
Schwenken. 12-35 mm 1: 2,8
Oly. 12-50 mm 1: 3,5-6,3
Schwenken. 14 mm 1: 2,5
Oly. 14-42 mm 1: 3,5-5,6
Oly. 14-150 mm 1: 4-5,6
Tamron 14-150 mm 1: 3,5-5,8 
Olympus 15 mm 1: 8 (MF-Hebel)
Oly. 17 mm 1: 1,8
Oly. 17 mm 1: 2,8
Sigma 19 mm 1: 2,8
Schwenken. 20 mm 1: 1,7
Schwenken. 25 mm 1: 1,4
Sigma 30 mm 1: 2,8
Schwenken. 35-100 mm 1: 2,8
Oly. 40-150 mm 1: 4-5,6
Schwenken. 45-150 mm 1: 4-5,6
Schwenken. 45-200 mm 1: 4-5,6
Schwenken. 45-mm-1: 2,8-Makro
Oly. 45 mm 1: 1,8
Oly. 60 mm 1: 2,8 Makro wetterfest
Sigma 60 mm 1: 2,8 
Oly. 75 mm 1: 1,8
Oly. 75-300 mm 1: 4,8-6,7
Schwenken. 100-300 mm 1: 4-5,6

manueller Fokus:
    Rokinon 7,5 mm 1: 3,5
    SLR Magic Nokton 12 mm 1: 1,6
    Cosina Voigtländer Nokton 17,5 mm 1: 0,95
    Cosina Voigtländer Nokton 25mm f / 0,95
    Cosina Voigtländer Nokton 42,5 mm 1: 0,95
    MS-Optical Sonnetar 25 mm 1: 1,1
    ShenyangZhongyi 35 mm 1: 0,95
    Jackar 35 mm 1: 1,8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135 mm / T2.1
    Tokina 300 mm 1: 6,3-Spiegelobjektiv (0,5-fach Makro)

bald fällig:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 fällig Ende 2013
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 fällig Ende 2013
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f / 2.4 fällig Ende 2013

Vorsatzlinsen:
    Olympus MCON-P01 Makrokonverter - für M. Zuiko 14-42 mm MkII / R, 14-150 mm und 40-150 mm Objektive
    Olympus WCON-P01 Weitwinkelkonverter - konvertiert das M.Zuiko 14-42 mm MkII-Kit-Objektiv in ein 11 mm Weitwinkelobjektiv
    Olympus FCON-P01 Fischaugen-Konverter - konvertiert das M.Zuiko 14-42 mm MkII-Kit-Objektiv in ein Fischaugen-Objektiv.
    Panasonic DMW-GWC1 Weitwinkel-Konverter - Konvertiert 14 mm auf 11 mm für die Verwendung mit 14 mm 1: 2,5 und der LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Panasonic DMW-GTC1-Telekonvertierungsobjektiv - 2x Zoom - konvertiert 42 mm auf 84 mm für die Verwendung mit der LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Panasonic DMW-GMC1 Makro-Konverterobjektiv - für den Einsatz mit 14 mm 1: 2,5 und der LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm
    Panasonic DMW-GFC1 Fisheye Conversion Lens - für den Einsatz mit 14 mm 1: 2,5 und der LUMIX GX VARIO PZ 14-42 mm

Tilt-Shift-Objektive und Adapter:
    BIG 15 mm 1: 4,5-Verschiebungsobjektiv (basierend auf dem Voigtländer Heliar 15 mm 1: 4,5)
    GoShotCamera 50 mm 1: 2,0-Tilt-Shift-Objektiv
    Fotodiox-Verschiebeadapter - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adriano Lolli Neigungsadapter - die meisten 35-mm-Kameraobjektive
    Flammpunkt-Neigungsadapter - Nikon-Objektive
    Lens Baby Tilt Transformator (pdf) - wandelt jedes Nikon-Objektiv in ein Tilt-Objektiv um

Micro 4 / 3rds hat einen etwas kleineren Sensor als Crop-DSLRs, einen langsameren Autofokus, eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass Staub in den Sensor gelangt, und je nach Kamera möglicherweise keine Durchsichtslinse. Dies würde das Fotografieren im Freien sehr erschweren.

Mit Hilfe von Wikipedia

Generell ist der kleinere Sensor der größte Nachteil. Je kleiner der Sensor ist, desto höher ist das Rauschen. Je kleiner der Sensor ist, desto größer ist der minimale DoF.

Es gibt auch nichts "Heiliges" im DSLR-Formfaktor (FF oder APS-C). In Bezug auf die Sensorgröße sind diese Typen nur zwei Punkte im Kontinuum von digitalen Mittelformatkameras zu Handykameras. Es gibt jedoch eine erwartete Attributstufe für jede Kameragröße. Zum Beispiel haben DSLRs einen optischen Sucher, der "durch die Linse" sieht. Kein u4 / 3 hat einen optischen Sucher, der TTL sieht.

Kirk Tuck hat ein paar nette Artikel, die über seine Erfahrungen mit der Olympus E-PL2, einer angesehenen Micro Four Thirds-Kamera, berichten. Die kurze Zusammenfassung lautet: Er fand die Kleinheit und Verstohlenheit der Kamera ziemlich überzeugend (z. B. half es ihm, als "unglücklicher Tourist" und nicht als ernsthafter Fotograf zu erscheinen), und die Benutzerfreundlichkeit und der IQ waren gut genug (im Vergleich zu DSLRs) ).

• Olympus EPL2 Review, erste Tranche
• Olympus EPL2. Letzte Rate. Kirks endgültige Meinung.

Ich fand diese sehr hilfreich beim Verständnis der Kompromisse.

Ein weiteres potenzielles Problem bei einer M4 / 3-Kamera ist, dass der Sensor so groß ist, wie Sie ihn jemals verwenden können. Bei anderen DSLR-Systemen können Sie möglicherweise sehr schöne Primzahlen kaufen, die auch für größere Sensoren oder sogar Vollformatkameras mit derselben Halterung geeignet sind.

Wenn Sie eines Tages entscheiden, dass Sie wirklich eine Vollformatkamera benötigen, können Sie möglicherweise auch die vorhandenen Objektive und Systeme verkaufen und von vorne anfangen, aber es ist etwas zu beachten.

M4 / 3-Kameras sind kompakter, was besonders auf Reisen von großem Vorteil ist.

Ich würde sagen, es ist einigermaßen aussagekräftig, zumindest aus drucktechnischer Sicht. Der Unterschied zwischen APS-C und FF beträgt ungefähr 1,5-1,6x, während der Unterschied zwischen 4 / 3rds und FF 2,0x beträgt. Der relative Unterschied zwischen APS-C und 4 / 3rds beträgt ungefähr 1,25x (ein absoluter Unterschied von ungefähr 0,4x). Nicht sehr bedeutsam, aber bedeutsam genug, um darüber nachzudenken.

Ich denke wichtiger als der Unterschied im Erntefaktor wäre das Format. Es gibt weniger native Papiere, die für das Seitenverhältnis von 1,33 eines Vier-Drittel-Sensors geeignet sind (8 x 10 "/ 8,5 x 11", 11 x 14 "und 17 x 22", obwohl dies keine idealen Übereinstimmungen sind), während es einige Papiere gibt, die dies tun genau oder nahezu das 1,5-Seitenverhältnis von APS-C-Sensoren (mit einem 3: 2-Seitenverhältnis anstelle eines 4: 3-Seitenverhältnisses) erfüllen, einschließlich 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24, as sowie alle Papiere der A-Serie, die asqrt(2)Verhältnis von 1,414. (Obwohl ich denke, dass die Papiere der A-Serie nur geringfügig näher an 3: 2 als 4: 3 sind.) Sie müssen sich fragen, ob Sie in Ordnung sind, wenn Sie auf Papieren drucken, die nicht direkt Ihren Bildgrößen entsprechen, und das Papier zuschneiden ... oder beschneiden Sie die Bilder so, dass sie mit den Papieren übereinstimmen, auf denen Sie drucken möchten. Ich selbst drucke die meiste Zeit auf 13x19 ", obwohl ich auch auf 11x16" und gelegentlich auf 8x10 "drucke (obwohl es eher ein ideales Papier für Bilder im Format 4: 3 ist).

Hier ist eine Demonstration des Druckrandes, wenn Sie ein 4: 3-Bild mit derselben Auflösung und minimalem Zuschnitt wie ein 3: 2-Bild drucken:

Ich denke, ein Bild im Verhältnis 3: 2 auf Papieren mit einem Seitenverhältnis zwischen 1,41 und 1,54 passt normalerweise besser und hat bessere Ränder, ohne dass das Originalbild beschnitten wird. Ein 4: 3-Verhältnis passt dagegen nicht ganz so gut, da es eher eine quadratische Form hat. Sie können ihn entweder stärker verkleinern, damit die Ränder in Längsrichtung besser auf die Seite passen, aber am Ende haben Sie ziemlich dicke Ränder an den gegenüberliegenden Seitenrändern.

Der Gewichtsunterschied zwischen Micro 4 / 3s und DSLRs ist im Allgemeinen sehr groß. Sehen Sie sich diese Vergleichstabelle an: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Ein Punkt, der nicht erwähnt wurde, aber erwähnenswert ist, ist, dass aus praktischer Sicht ein kleinerer Sensor eine größere Schärfentiefe ergibt.

Theoretisch stimmt das nicht - die Schärfentiefe hängt von der Blende des Objektivs und dem Wiedergabeverhältnis des Sensors ab. Aus praktischer Sicht verwenden Sie jedoch entweder ein kürzeres Objektiv oder nehmen mit der MFT aus größerer Entfernung auf, wenn Sie den gleichen Bildausschnitt beibehalten (so weit Sie ein anderes Seitenverhältnis festlegen können). In jedem Fall erhalten Sie ein geringeres Wiedergabeverhältnis für den Sensor, wodurch sich Ihre Schärfentiefe erhöht.

Dies kann entweder ein Vorteil oder ein Nachteil sein. Wenn Sie aus Gründen des selektiven Fokus eine große Blende verwenden, müssen Sie diese in der Regel noch einmal 1 1 / 3-1 1/2 auf MFT öffnen, um ungefähr die gleiche Schärfentiefe wie mit der zu erzielen Gleiches Bild bei einem Vollbildsensor (135er-Größe). Wenn Sie mit einer schnellen Blende (z. B. 1: 1,4 oder 1: 1,2) bei einem Vollbild beginnen, können Sie möglicherweise nicht einmal ein Objektiv für MFT finden, das die gleiche Schärfentiefe beibehält.

Auf der anderen Seite, wenn Sie eine große Blende verwenden, um hauptsächlich bei schlechten Lichtverhältnissen zu arbeiten, kann es Ihnen gefallen, dass Sie sie öffnen können, ohne dass die Schärfentiefe zu gering wird.

Dies muss natürlich auch gegen die Tatsache abgewogen werden, dass ein größerer Sensor (wie bereits erwähnt) im Allgemeinen ein geringeres Rauschen aufweist, sodass Sie bei einer größeren Kamera möglicherweise den gleichen Effekt erzielen, indem Sie stattdessen die ISO erhöhen.

Ab der Einführung des Nikon 1-Systems ist das V2-Modell spiegellos und kann jetzt die besten Nikon- oder Canon-DSLRs mit "Vollformat" in Bezug auf Folgendes übertreffen:

• Im C-AF-Modus können Sie 15 Bilder pro Sekunde aufnehmen, die einzeln in RAW-Dateien für eine Puffertiefe von 40 Bildern fokussiert sind.
• Kann in RAW-Dateien mit 30 oder 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen, wobei Fokus und Belichtung im ersten Bild mit 40 Aufnahmen gespeichert sind.

Dies geschieht durch Verwendung eines Sensors mit Funktionen zur Phasen- und Kontrasterkennung. Bei hohen Geschwindigkeiten (über 15 fps) arbeitet die Kamera mit einem geräuscharmen elektronischen Verschluss, ist also viel leiser und vermeidet das Spiegeln einer DSLR.

Die vorhandenen Antworten enthalten viele nützliche Informationen. Trotzdem lohnt sich auch ein Blick auf folgendes ...

DIE 11 WICHTIGSTEN UNTERSCHIEDE ZWISCHEN MICRO 4/3 UND DSLR

Diese kleineren Systemkameras eröffnen neue Aufnahmemöglichkeiten. Mit ihnen können Sie die DSLR-Qualität überall hin mitnehmen, mit hervorragenden Objektiven für schnelle Aufnahmen. Sie ermöglichen es Ihnen, relativ unbemerkt zu bleiben, wenn Sie es wünschen, aber vor allem liefern sie Ergebnisse, die Ihnen eine Bildqualität bieten, die Sie bis vor kurzem nur mit einer DSLR bekommen konnten. Wo Sie einen Unterschied bemerken, ist bei schlechten Lichtverhältnissen. M43-Sensoren sind bei schlechten Lichtverhältnissen nicht die besten. Sie sind nicht schlecht, aber eine größere sensorgesteuerte DSLR ist besser für Sie geeignet, wenn Sie mit ISO-Werten über 1600 fotografieren müssen.

Weitere Referenzen

1. Die ersten Micro Four Third Objektive, die Sie kaufen sollten
2. Die komplette Micro 4/3 Objektivliste