Wann wird HDR gegenüber Active D-Lighting bevorzugt?

Könnte jemand bitte den Unterschied zwischen den beiden erklären?

Gibt es Fälle, in denen die eine Technik der anderen vorzuziehen ist oder eine allgemeine Faustregel?

HDR ist eine Mehrbildtechnik, bei der eine Folge von Bildern mit unterschiedlichen Belichtungen verwendet wird, um ein Bild zu erzeugen, das einen größeren Dynamikbereich aufweist, als eine Kamera erfassen kann.

HDR wird für Szenen mit übermäßigem Dynamikbereich verwendet. Es ist äußerst schwierig, auf ein Stativ zu verzichten, und sich bewegende Motive verursachen schwerwiegende Probleme, da Pixel perfekt ausgerichtet sein müssen, um korrekt zusammengeführt zu werden.

Adaptive D-Lighting arbeitet mit einer einzigen Aufnahme und dient dazu, den Kontrast zu reduzieren, sodass Details besser sichtbar sind, insbesondere in Schattenbereichen.

Aus einer RAW-Datei können Sie dies selbst tun, indem Sie Tonkurven verwenden und ansonsten den Kontrast ungleichmäßig ändern. Sie können dies teilweise auch über ein JPEG tun, sehen jedoch Streifen in Schatten. Unabhängig davon erhöht dies tendenziell das Rauschen in dunklen Bereichen und macht Bilder stumpfer.

Es gibt nur sehr wenige Fälle, in denen ich mit Adaptive D-Lighting gute Ergebnisse erzielt habe. Durch Aktivieren der Funktion sind die Ergebnisse weniger vorhersehbar.