Wie erscheinen die Sterne auf diesem Foto auch bei langer Verschlusszeit ohne Sternspuren?

Ich habe ein Bild des Nachthimmels gefunden, das James Sainty unter http://500px.com/photo/11615131 aufgenommen hat .

Es hat die folgenden EXIF-Metadaten:

Camera Canon 5D Mk II
Lens Canon 16-35mm L
Focal Length 16mm
Shutter Speed 140 sec
Aperture f/4
ISO/Film 1600

Wie ich weiß, gibt es die Regel "600" und Nachthimmelfotografie, die besagt, dass die maximale Verschlusszeit 600 / Brennweite betragen sollte, wenn ich keine Sternspuren aufnehmen möchte. In diesem Fall sollte die Verschlusszeit nach dieser Regel 37 Sekunden betragen. Aber es ist 140 und es gibt keine Sternspuren.

Wie könnte es sein? Ist diese Regel falsch oder gibt es noch andere Aspekte?

Ich habe dies anfangs als Duplikat von markiert. Wie kann ich Sternspuren ohne eine teure Nachführhalterung vermeiden? Ich denke, die Antwort hier ist einfach die Annahme : Um eine Belichtung des Nachthimmels länger als etwa 30 Sekunden zu erreichen, muss man die Bewegung des Himmels verfolgen, und ein ausgefallenes Tracking-Mount ist der Weg das zu tun.

Es sieht (aus dem Schatten) so aus, als würde der Baum durch einen Blitz beleuchtet. Es ist praktisch eine Doppelbelichtung (der Baum ist durch den schnellen Blitzschlag eingefroren, der Himmel mit dem natürlichen Licht bei langer Belichtung). Der Fotograf bestätigt, dass er diese Technik in Kommentaren zu einem anderen ähnlichen Foto verwendet .

1) Er benutzte ein Rig, um die Bewegung der Sterne zu verfolgen.

2) Ein Blitz für die Bäume.

3) etwas PP, um die Farbtemperatur der Bäume lokal anzupassen.

Meine Vermutung.