Gibt es Digitalkameras für Endverbraucher (dh keine lächerlich teuren wissenschaftlichen Geräte), die "Graustufen" -Sensoren anstelle des produktiven RGGB-Bayer-Filters verwenden? Ich gehe davon aus, dass Sie einen zusätzlichen Lichtstopp erhalten würden, wenn Sie nicht alles außer Rot / Grün / Blau an jedem Pixel ausschneiden würden. Ich habe gesehen, dass einige Unternehmen Sensoren selbst auf Lager haben, aber ich bin nicht im Begriff, meine eigene Kamera aus Teilen zu bauen - obwohl ich nicht abgeneigt wäre, den Bayer-Filter von einer ausreichend billigen Kamera zu entfernen.
7
Antworten:
Nicht jetzt. Leica hat kürzlich eine monochrome Version des digitalen Entfernungsmessers M9 angekündigt , die jedoch teuer ist (ca. 8000 US-Dollar). Vor langer Zeit hat Kodak eine Schwarz-Weiß-Version seiner 760 DSLR (basierend auf einem Nikon F5-Gehäuse) hergestellt, die jedoch ebenfalls einen Preis von rund 8000 US-Dollar hatte und nicht für den allgemeinen Verbrauchermarkt bestimmt war. Es gab anhaltende Gerüchte, dass Ricoh ein Schwarzweißmodul für das modulare System GXR produzieren wird , aber es ist noch nichts eingetreten .
Sie haben Recht mit den Vorteilen eines Monochromsensors, aber es gibt zwei wichtige Gründe, warum wir dies auf dem Massenmarkt wahrscheinlich nicht sehen werden:
Erstens haben moderne Sensoren eine hohe ISO-Leistung und eine hohe Auflösung.
Zweitens ermöglicht das Beginnen mit einem Farbbild eine sehr vielseitige Schwarz-Weiß-Konvertierung in der Nachbearbeitung. Traditionell kann man einen roten oder einen anderen Farbfilter mit Schwarzweißfilm verwenden , um ein bestimmtes Aussehen zu erhalten. Wenn Sie mit einem Farbbild beginnen und später eine digitale Konvertierung durchführen, können Sie die Wellenlängenmischung nachträglich visuell auswählen.
Es gibt immer eine Nachfrage nach extremeren Leistungen. Wenn es also nur die erste wäre, könnte es immer noch einen Markt geben, aber die zweite bedeutet, dass es ein Nischenmarkt sein wird.
quelle