Wird es überhaupt einen Bedarf an Kameras geben, sobald wir 4k-Videos haben?

Wird es überhaupt einen Bedarf an Kameras geben, sobald wir 4k-Videos haben? Wahrscheinlich werden wir innerhalb von 5-10 Jahren 4k-Videokameras auf Verbraucherebene haben. Was ist zu dieser Zeit der Sinn von Standbildkameras? Sie können jedes Bild im Video auswählen und es wird ein perfekt gestochen scharfes Bild, nicht wahr?

Ja, Standbildkameras können Dinge, die 4k-Videos nicht können. Ich stelle mir vor, dass zukünftige Kameras in Richtung der Canon 1D C gehen werden , die noch Fotografie und 4k-Video im selben Körper hat.

Unter fotografischen Gesichtspunkten gehören zu den Vorteilen der Aufnahme von Standbildern anstelle von Einzelbildern:

• Höhere Auflösung. 4k-Video hat ungefähr 8 Megapixel, verglichen mit den 16-36 Megapixeln, die wir in Standard-DSLRs finden.
• Kürzere Verschlusszeiten. Bei Videos ist die Verschlusszeit normalerweise auf das Doppelte der Bildrate festgelegt, sodass ein 30-fps-Video mit einer Verschlusszeit von 1 / 60s aufgenommen wird. Der Effekt ist, dass die Bewegung im Video flüssig erscheint, einzelne Bilder jedoch leicht verschwommen sind, was Sie auf einem Foto möglicherweise nicht möchten. Wenn Sie die Verschlusszeit so weit verlängern, dass die Bewegung in einzelnen Bildern eingefroren wird, wird die Bewegung im Video seltsamerweise stakkato, ähnlich wie beim Betrachten von Bewegungen unter einem Blitzlicht . Selbst wenn Sie 4k-Video sowohl für Video als auch für Fotografie verwenden, müssen Sie häufig im Voraus entscheiden, ob die Aufnahme für Video oder Standbilder vorgesehen ist.
• Langsame Verschlusszeiten. Für einen 30-fps-Film (zum Beispiel) können Sie möglicherweise keine längeren Verschlusszeiten als 1 / 30s verwenden. Für die Fotografie werden Sie oft länger brauchen, z. B. für absichtliche Bewegungsunschärfe , Lichtmalerei, schwaches Licht , Astrofotografie usw.
• Einfachere Belichtung. Sowohl Fotografen als auch Videomacher verwenden die Blende häufig für kreative Zwecke, z. B. um eine geringe Schärfentiefe zu erzielen. Bei Standbildern können Sie einfach die Verschlusszeit anpassen, um die richtige Belichtung zu erzielen. Bei Videos hingegen ist die Verschlusszeit eine Funktion der Videoframerate. Bei hellem Licht müssen Sie also auf ND-Filter zurückgreifen .

4k-Videos können weiterhin für die Fotografie nützlich sein. Zu den Vorteilen von Videos gegenüber Standbildern gehören:

• Höhere Bildraten. Selbst die schnellsten professionellen DSLRs erreichen 10-12 fps, während Video routinemäßig 30 oder 60 fps liefert. Obwohl Sie eine gewisse Bildqualität in Kauf nehmen, ist die Qualität möglicherweise für diesen Zweck gut genug, und diese Geschwindigkeit ist bei normalen Kameras nicht verfügbar.
• "Mikroausdrücke". Ein Hochzeitsfotograf, der eine frühe Überprüfung der Canon 1D C durchgeführt hat, fand 4k-Videos nützlich, um das aufzunehmen, was er "Mikroausdrücke" nennt. Winzige Änderungen der Gesichtsausdrücke, die dazu führen können, dass zwei im Abstand von Sekunden aufgenommene Fotos sehr unterschiedlich aussehen. Mit 4k-Video konnte er einfach ein längeres Segment aufnehmen und den Rahmen herausziehen, in dem Braut und Bräutigam am besten aussehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keinen Grund gibt, Kameras zu verschwinden, und Fotografie und Video- / Filmemachen sind immer noch sehr unterschiedliche Prozesse .

In Kameras integrierte 4k-Videos können jedoch ein zusätzliches fotografisches Werkzeug sein, das unter bestimmten Umständen nützlich ist.

4K-Videokameras können Standbildkameras nicht ersetzen.

Erstens beträgt die 4K-Videoauflösung nur etwa 9 Megapixel. Megapixel sind nicht alles, aber im Allgemeinen ist mehr gut , und moderne Mittelklasse- bis High-End-Standbildkameras nutzen eindeutig mehr als das.

Zweitens, und was noch wichtiger ist, sind Videokameras für Videos optimiert , und diese Anforderungen unterscheiden sich von denen der Standfotografie. Jedes Bild hat eine Verschlusszeit, die für die Videoframerate benötigt wird, und außerdem wird digitales Video über Bilder hinweg komprimiert. Während digitale Videokameras auf Filmproduktionsebene möglicherweise in irgendeiner Form von RAW aufnehmen, ist dies bei Consumer-Videokameras in naher Zeit unwahrscheinlich. Außerdem verfügt eine Videokamera-Benutzeroberfläche im Allgemeinen nur nachträglich über Fotografie. Eine ultimative Konvergenz Vorrichtung kann es ermöglichen , die grundlegenden fotografischen Parameter von Verschlusszeit und Blende in einem Still - Fotografie - Modus zu setzen, aber es gibt eine Menge von nicht -overlap, der Abdeckung schwer sein würde.

Dies ist wirklich eine interessante und ziemlich geladene Frage. Zum einen ist 4k-Video im Vergleich zu Fotos RIESIG. 4K-Videos in voller Qualität, die die Qualität pro Bild wirklich beibehalten, benötigen etwa 250 GB bis 500 GB pro Videostunde. Für das Aufnehmen von Fotos muss nur ein bestimmtes Bild aufgenommen werden, und es kann in viel höherer Qualität aufgenommen werden. (4k UltraHD hat nur 8,3 Megapixel, was bereits mit einem durchschnittlichen Kamerahandy für Standbilder konkurriert.)

Was die verwendeten Geräte angeht, können Sensoren, die für Standbildkameras verwendet werden, auch für Videos verwendet werden, und wir sehen bereits eine große Konvergenz zwischen Video und Fotografie auf dem Markt, von Consumer-Geräten über Smartphones bis hin zu professionellen Geräten Ausrüstung wie die Canon 1Dc. Der Hauptgrund, warum sie immer noch in getrennten Video- und Fotomodi arbeiten, ist einfach der der Benutzeranforderungen und der Qualität.

Über das gesamte Spektrum kann immer noch eine viel höhere Qualität erzielt werden, wenn ein Sensor und eine Bildverarbeitungshardware jeweils für einen einzelnen Frame verwendet werden. Die Bildqualität sowie die tatsächliche Anzahl der Pixel sind viel höher und die Zeit zum Verarbeiten und Speichern so vieler Informationen ist für Videos zu lang. Selbst eine professionelle High-End-Fotokamera ist normalerweise auf etwa 11 Aufnahmen pro Sekunde bei voller Auflösung beschränkt, was nicht den 24 - 60 Aufnahmen pro Sekunde entspricht, die für gängige Videoformate erforderlich sind.

Insbesondere auf der professionellen Seite des Spektrums sind die Dinge, die Sie tun und anpassen müssen, zwischen Video und Foto sehr unterschiedlich. Die Konzepte sind so ähnlich, dass Sie Crossover-Geräte wie DSLRs mit High-End-Videofunktion sehen, aber die Art und Weise, wie Sie aufnehmen, ist immer noch sehr unterschiedlich.

Video hat eine feste Verschlusszeit und erfordert ein konstant gutes Bild, während es im laufenden Betrieb angepasst wird, um sich auf sich bewegende Motive zu konzentrieren, ohne nach dem Fokus zu suchen oder den Spiegel zu senken. Bei Standbildern hingegen geht es darum, einen bestimmten Moment genau richtig zu machen und den Fokus und die Verschlusszeit genau zu steuern, um genau die gewünschte Aufnahme zu erzielen. Sie können von High-End-AF-Sensoren profitieren, bei denen der Spiegel abgesenkt werden muss.

Gibt es notwendigerweise einen Grund, warum viele der technischen Einschränkungen letztendlich nicht überwunden werden können? Nein, das gibt es nicht, aber die künstlerischen Entscheidungen, die Profis treffen müssen, und die Auswahl bestimmter Bilder für Standbilder, die jeder treffen muss, werden weiterhin separate Modi für Videos und Fotos erfordern.

Nein, Videos werden mit einer festen Verschlusszeit aufgenommen, wodurch die Geschwindigkeit begrenzt wird. Manchmal möchte ein Fotograf eine Langzeitbelichtung, das kann man mit Video nicht machen.

Standbild und Video sind zwei getrennte Künste.

Für Schnappschüsse der Kinder könnten Videoaufnahmen funktionieren, wenn Sie sich nicht zu sehr darum kümmern, was für die meisten Menschen gut genug ist. Wenn Sie jedoch Wildtiere, Sport, Landschaft, Architektur, Menschen, schwaches Licht, Langzeitbelichtung usw. aufnehmen, benötigen Sie wirklich die kreative Kontrolle, die Ihnen Verschluss und Blende bieten.

Das 4k ist also für viele Schnappschüsse in Ordnung, es ist nicht einmal nah genug an den Anforderungen eines Handwerksfotografen.

Wir haben bereits eine große Konvergenz zwischen Video- und Standbildkameras gesehen. Standbildkameras haben begonnen, für ernsthafte Videos wirklich nützlich zu sein, und Videokameras sind seit Ewigkeiten in der Lage, Standbilder aufzunehmen. Einige Kameras (Sony Alpha, glaube ich?) Haben begonnen, videoähnliche Funktionen zu verwenden, um das Aufnehmen von Fotos zu vereinfachen, indem sie Bilder vor und nach dem Auslösen des "Auslösers" aufnehmen. Wenn Sie also die Taste etwas früher oder später drücken, können Sie dies tun kann ein anderes Bild auswählen und "nie eine Aufnahme verpassen".

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese Konvergenz ein Ende gefunden hat: Es scheint unvermeidlich, dass sich die Videofunktionen von Standbildkameras weiter verbessern und umgekehrt, und wahrscheinlich werden auch einige Funktionen auf beiden Seiten in die andere übergehen. Das heißt, Video- und Standbildfotografie sind unterschiedlich, und es ist wahrscheinlich, dass wir für lange Zeit Kameras haben werden, die für jede Anwendung optimiert sind. Nur ein Bild aus einem Video aufzunehmen, ist nicht dasselbe wie ein Foto zu machen.

Ihre Anliegen in der Fotografie: Verschluss, Blende, ISO.

• Wenn Sie die Aktion einfrieren möchten, benötigen Sie einen schnellen Verschluss.
• Wenn Sie die Aktion verwischen oder verfügbares Licht verwenden möchten, müssen Sie einen langsamen Verschluss verwenden.

Sie haben diese nicht auf heutigen Videokameras.

Es gibt jedoch noch eine weitere Sache, die mit hoher Auflösung nicht erledigt werden kann: Eine höhere Pixelanzahl im selben Erfassungsbereich (z. B. Vollbild oder APS-C) bedeutet, dass jeder Pixelfarbwert aus einem kleineren Sensorbereich stammt. Signale aus dem kleineren Bereich müssen stärker verstärkt werden (da die Anzahl der Photonen pro Bereich viel geringer ist), sodass bei mehr Pixeln im Grunde mehr Rauschen pro Pixel entsteht.

Natürlich können Sie dieses Rauschen entfernen, aber gleichzeitig verwischen Sie das Bild und erhalten eine viel weniger effektive Auflösung ...

Oft braucht ein Fotograf keine hohe Auflösung, er braucht weniger Rauschen. ZB mache ich Schnappschussporträts (nicht posiert) mit sehr flachem DOF im Dunkeln. Offensichtlich brauche ich schnell genug Verschluss, weil die Frau sich nur bewegt, spricht, lächelt. Meine Öffnung ist weit offen. Also muss ich so viel wie möglich ISO wählen. Können Sie Fotos mit 4K bei 1/200, 1: 1,4, ISO 6400 machen? Für mich beginnt das Leben dort :-).

Ich denke nicht, dass 4K Kameras im Allgemeinen ersetzen wird, aber Sie können es in bestimmten Situationen nützlich finden. Nehmen Sie mit einer normalen Kamera ein Filmmaterial über Ihren Interessenbereich auf und versuchen Sie, ein Bild aus diesem Video auszuschneiden. Sie werden sehen, dass dies die meiste Zeit unmöglich ist, denn wenn Ihr Modell nicht still ist und Ihre Kamera still ist und alles still ist, wird die Bewegung im Video als Bewegung codiert (siehe Details zu MPEG-2, MPEG-4). Sie werden Blockierungen, Optimierungen für die Codierung usw. sehen. Wenn Sie nicht in der Lage sind, rohe (unkomprimierte) Videos aufzunehmen, eine Funktion, die Sie in keiner Videokamera der Consumer- oder Prosumer-Kategorie sehen werden ...