Wie gehe ich mit großen Expositionsverschiebungen im Zeitraffer um?

9

Erstens - ich habe 30 Jahre Erfahrung im Schießen.
Kein Anfänger. Aber totaler Neuling im Zeitraffer.

Habe gestern meine ersten Tests gemacht. Meine Frau war beim Einkaufen - musste mich selbst beschäftigen ...
Ich habe sie kurz gehalten, nur um die Technik zu üben.
5 Minuten Aufnahmezeit / 1 Aufnahme / Sek. Für 300 Bilder
D800 / 24 ~ 70 mm @ 24 / .9 ND-Filter, damit ich schießen konnte bei längerer Verschlusszeit - 1/40 Sek. Nachmittag (12. Mai ~ 14: 20 Uhr) Schöne große, flauschige Wolken und blauer Himmel.

Hier ist das Problem: Wenn die Sonne direkt auf die Szene schien, waren es wahrscheinlich gut zwei Blendenstufen heller als hinter den Wolken.
Wenn ich also die sonnigen Teile gut aussehen lasse, sehen die schattigen Teile ziemlich langweilig und dunkel aus.
Der Versuch, dazwischen zu gehen, machte die Gesamtszene kontrastarm, wobei weder die volle Sonne noch die volle Bewölkung gut aussahen.

Mir ist auch klar, dass bei einer Dämmerung in der Nacht oder bei Sonnenaufgang die Veränderung sanfter und allmählicher sein wird als bei sich schnell bewegenden Wolken am Mittag - aber ich bin sicher, dass dieses Problem auftauchen wird und wissen muss, wie man damit umgeht.

Ich habe einen Test mit RAW-Dateien und einen mit JPGs durchgeführt. Der erste, an dem ich arbeite, stammt aus den JPGs, die in Lightroomm 4 angepasst wurden.
Ich erkenne, dass die Dateien aus dem RAW viel besser sind - aber ich möchte die allgemeine Technik verbessern, bevor ich so viel Zeit für einen anderen Test verbringe.
Wenn man es sich noch einmal ansieht, ist es nicht so schlimm. In Lightroom habe ich Sequenzen der "Bewölkten" Teile ausgewählt und die Belichtung und den Kontrast etwas erhöht und ähnliche Anpassungen an den vollständigen Sonnenteilen vorgenommen. Aber ich denke es kann besser sein. Ich bin es gewohnt, Standbilder von RAW fertigzustellen, die sowohl in Lichtern als auch in Schatten großartig aussehen - kein bewegtes Bild, das hin und her geht.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

Der Dynamikbereich ist nicht das Problem, aber selbst in einem kurzen Zeitraffer (10 Sekunden) gab es aufgrund sich bewegender Wolken große Teile von jedem - fast volle Sonne und fast vollständig "bewölkt". Jeder scheint der Meinung zu sein, dass vollständig manuell die beste Qualität (kein Flimmern) ist, aber wie geht man mit großen wechselnden Lichtverschiebungen um, im Gegensatz zu einer allmählichen Änderung in eine Richtung?

exposure timelapse contrast user19900
quelle
1
Fragen zu Stack Exchange sind am besten, wenn sie jeweils nur eine Frage stellen - dies ist im Allgemeinen recht gut, da es sich um Zeitraffer handelt, aber das letzte Stück über Photoshop wäre besser als separate Frage (die möglicherweise bereits gestellt wurde; ich habe nicht überprüft). Wäre es Ihnen möglich, es in zwei Teile zu teilen?
Philip Kendall
Über das Video selbst musste ich den Aura-Videokonverter verwenden , um das Video zu sehen. Ich versuche zu verhindern, dass zu viele ausgefallene Videomodi und insbesondere zu viele Videoplayer installiert werden. Daher kann es vorkommen, dass ich den Konverter benötige. Das gebräuchlichste Dateiformat ist .avi-Video, das wiederum viele verschiedene Möglichkeiten zum Speichern von Videodaten bietet, aber ein anständiges Paket von Codecs kann diese Menge problemlos verarbeiten. MP4 sollte häufig genug sein, aber .avi ist einfach besser für große Distributionen.
Esa Paulasto
Sie können die Belichtung der Kamera auch so gestalten, dass sich ein Teil des Bildes nicht zu stark ändert (wie ein Teil des Bildes, der sich ständig im Schatten befindet), was zu sanften Belichtungsänderungen anstelle von plötzlichen und abrupten Änderungen bei wechselnder Beleuchtung führt . - In Ihrem Beispielvideo wäre der Baum in der Ecke ein ausgezeichnetes Ziel gewesen
SinisterMJ

Antworten:

2

Die einfache Antwort lautet: Ändern Sie die Belichtung basierend auf der Messung, wenn Sie eine konsistente Belichtung erzielen möchten. Am wahrscheinlichsten wäre eine Änderung der Verschlusszeit die beste Wahl. Wenn jedoch im Zeitraffer Bewegungseffekte auftreten (z. B. fließendes Wasser), kann die Änderung der Verschlusszeit zu einer gewissen Beeinträchtigung führen. ISO verursacht wahrscheinlich Probleme mit unterschiedlichen Geräuschpegeln. Wenn die Dinge jenseits des Unendlichkeitsfokus liegen, hat das Einstellen der Blende möglicherweise den geringsten Einfluss auf die Sequenz.

Wenn Sie andernfalls die Belichtung festhalten möchten, ist es das Beste, was Sie mit RAW-Aufnahmen gemacht und dann die Belichtung in der Post angepasst haben, so weit ich es mir vorstellen kann.

AJ Henderson
quelle