Ist jemandem ein Etui in Form eines Holsters oder etwas bekannt, mit dem eine Kamera beim Wandern leicht zugänglich ist, das jedoch nicht frei schwingen kann (wie dies beim Aufhängen am Trageriemen der Fall ist)?
Ich habe eine Packung mit einem Brustgurt, damit alles, was daran befestigt werden kann, Sinn ergibt. Ich stelle mir etwas vor, in das ich die Kamera schieben / fallen lassen kann, die an meiner Brust befestigt ist, und dann hebe ich sie einfach heraus, wenn ich auf etwas stoße, das ein Foto wert ist.
Gibt es so etwas kommerziell? Irgendwelche Ideen zu einer DIY-Lösung?
camera-bag
pkaeding
quelle
quelle
Wenn Sie nach etwas suchen, das sich wirklich nicht bewegt, erinnere ich mich an die Cotton Carrier- Produktlinie. Die Website ist nicht so heiß, durchsuchen Sie sie, um Bilder und Videos zu finden. Es sieht allerdings wirklich wie ein Holster aus, sowohl auf Ihrer Brust als auch an Ihrer Seite.
Vielleicht würde ein Riemen wie eine Schlinge besser für Sie funktionieren? Ich habe zwei Hauptkonkurrenten auf dem Markt gesehen:
Die beiden obigen Links führen zu Videos, und Sie finden eine sehr ausführliche Übersicht nebeneinander auf photography-on-the.net .
UPDATE : benutze den Luma Loop seit einem Monat und ich liebe es.
quelle
PeakDesign stellt ein Produkt her, das sie Capture nennen und das mir gefällt. Es wird am Gürtel befestigt oder kann an den Gurten eines Rucksacks befestigt werden und ist ziemlich sicher. Eine vollständige Rezension dazu finden Sie hier .
quelle
Um eine ungefähre Lösung für Ihr Problem zu finden, verwende ich Folgendes beim Rucksackwandern:
Dies ergibt eine einigermaßen stabile Konfiguration, bei der die Kamera an meiner Taille sitzt (etwa 45 ° rechts von mir, damit sie meine Wanderstöcke nicht beeinträchtigt), teilweise vom Hüftgurt gestützt wird und teilweise am Schwingen des Brustbeins gehindert wird Gurt. Um die Kamera zu benutzen, löse ich einfach den Brustgurt und schwinge die Kamera zu meinem Auge.
Es ist nicht perfekt, aber um Größenordnungen angenehmer, als einfach die Kamera um meinen Hals zu haben.
quelle
Ich habe mir vor ein paar Wochen ein OpTech Bino / Cam-Geschirr geschnappt und gestern ein paar Kilometer damit angezogen. Es ist nicht schlecht - definitiv besser als ein traditioneller Gurt. Ich mag die Tatsache, dass es mit Schnellverschlüssen an der Kamera befestigt wird. Ich glaube, ich nehme einen normalen Riemen, der mit denselben Schnallen kompatibel ist, weil das An- und Ausziehen etwas umständlich ist.
Die Baumwollträger sehen interessant aus, aber ich kann mir nicht vorstellen, wie das Seil funktioniert (ich möchte wirklich nicht, dass meine Kamera beim Wandern völlig locker ist, wenn ich es vermeiden kann), und ich bin nicht verrückt nach die Tatsache, dass die Halterung die Stativbefestigung verwendet. Ich kann alle Adapter sehen, die sie haben (einige sind separat erhältlich), aber für einen TrekPod habe ich nichts gesehen.
Ich bin damit einverstanden, dass es schön wäre, etwas zu haben, das den Brustgurt ausnutzt, aber ich denke, ich würde fast gerne etwas Einfacheres sehen - nur einen Haken, um die Kamera zu befestigen, damit es nicht funktioniert. ' Ich hüpfe nicht überall herum, wenn ich wandere.
Je komplizierter das Gerät wird, desto schmerzhafter ist es, hoch- und runterzurüsten. Ich fand mich gestern sogar dabei, nachzuverfolgen, welche Gurte in welcher Reihenfolge angelegt wurden, damit ich alles ausziehen konnte, ohne dass es sich in ein Wirrwarr verwandelte.
quelle
Sie können ein Lederholster von diesen Leuten bekommen - nicht billig, aber es scheint ein gutes, gut durchdachtes Produkt zu sein.
Persönlich habe ich mich für den Black Rapid Gurt entschieden und es überhaupt nicht bereut.
quelle
+1 für die Black Rapid-Serie - ich selbst habe eine davon. Jemand hat mir gezeigt , dies den anderen Tag, der so gut aussieht, und ist wahrscheinlich vorzuziehen , wenn Sie mehr als einen Körper haben.
quelle
Schauen Sie sich die Lowepro TLZ-Serie an. Sie sind in verschiedenen Größen erhältlich, je nachdem, welches Objektiv Sie verwenden möchten. Sie sind für ein einzelnes Objektiv konzipiert, aber ich habe es geschafft, bis zu drei kleine darin zu tragen.
Was es sicher macht, ist, dass es einen Schlitz hat, durch den Sie Ihren Gürtel führen können. Wenn Sie nicht wandern, können Sie es für mehr Bewegungsfreiheit an Ihrer Schulter hängen lassen.
quelle
Ich habe einen (sehr alten) "Warthog" -Beutel von Camera Care Systems. Er ist eines der Modelle auf dieser Seite: http://www.ccscentre.co.uk/product_ranges/classic/slr_pouches.html
Es hat Ringe um den Hals. und einen Tunnel, damit Sie ihn fest an einem Gürtel befestigen können.
Der Hauptlauf des Beutels ist tief genug, um ein kleines Kit am Boden zu halten, es sei denn, ich habe ein wirklich langes Objektiv an.
quelle
Ich benutze Jimmi Bo 400 auf meinen Wanderungen. Und ich mag es. Es kann entweder in der Taille (als Gürtel) oder über dem Oberkörper (als normale Tasche) getragen werden. Es kann sogar an der Hüfte festgeschnallt werden (obwohl dies nicht praktisch ist, IMO):
Meine Pentax K20D passt gut, entweder mit dem Standardzoom oder mit einem moderaten Teleobjektiv. Es gibt auch eine kleine Abteilung für Filter, Linsenpapier und den zweiten Akku. Sie können kaum eine kleinere Tasche mit der gleichen Kapazität finden. Der Beutel selbst wiegt 428 g.
Leider können Sie das zweite Objektiv nicht hineinstecken.
quelle
Ich weiß, es ist nicht genau das, wonach Sie gefragt haben, aber haben Sie sich die Kata 3n1-Reihe von Kamerataschen angesehen? Es wirkt wie ein Rückschritt, der all Ihre gewohnte Wanderausrüstung sowie spezielle Fächer für Ihre Spiegelreflexkamera und Objektive usw. enthält. Wenn Sie Ihre Kamera benötigen, ist die Tasche so konstruiert, dass sie sich zu Ihrer hin und her dreht, und es gibt spezielle schnell öffnende "Türen?" um auf Ihre Kamera zuzugreifen. Dies kann ziemlich schnell passieren, wenn Sie dies einige Male getan haben.
Sie können Fotos und Videos der Tasche in Aktion auf der Kata-Website hier sehen
Ich habe die 3n1-30-Tasche und das einzige Problem, das ich damit habe, ist, dass sie viel größer ist als ich brauche (ich habe keine 6 Linsen)
quelle
Ich habe mir die ThinkTank Photo-Holstermodelle angesehen. http://www.thinktankphoto.com/products/digital-holster-40-v2.aspx
quelle
Nun, ich fand diesen Thread tatsächlich auf der Suche nach einer Lösung für das Abprallen der Kamera, da ich ihn normalerweise nur durch den Brustgurt fädle, damit er nicht an meinem Hals hängt.
Für den schnellen Zugriff auf Objektive habe ich zwei zylindrische Taschen mit Reißverschluss und Gürtelschlaufen, die ich am Hüftgurt meines Rucksacks anbringe und wie Hüfttaschen auf den Rücken lege. Außer wenn ich drinnen bin und durch Türen gehe (wenn ich sie nach vorne schiebe), verteilt dies das Gewicht viel besser auf meinen Schwerpunkt, während ich gehe, als mich nach vorne zu ziehen. Es ist schon schlimm genug, dass der Rucksack und die Kamera mit meinem Schwerpunkt von vorne nach hinten tanzen. Die Linsen / Packtaschen sorgen für eine gewisse Seitenstabilisierung, lol!
Und ich behalte mein Teleobjektiv immer auf der einen Seite (durchgehend), auf der anderen Seite im Weitwinkelbereich und in der Kamera oder tausche es in einer leeren Tasche bzw. einem leeren Objektiv in der Kamera aus. Auf diese Weise muss ich nicht darüber nachdenken, wo die Dinge zu viel sind, und ich bleibe organisiert.
Ich habe untere (Stativmontage-) Clips gesehen, die entweder Ihre Kamera an Ihren Gürtel oder Ihren Schulter- oder Brustgurt befestigen können, oder so ... ich bin mir nicht sicher, ob ich dem trauen würde ... und meine nächste Reise wird " wo die sonne nicht scheint ", also brauche ich auch regenschutz, da ich dieses mal mehr wandern als schießen werde. Zum Glück mache ich nur hauptsächlich Landschaftsfotografie, daher glaube ich nicht, dass ich die Kamera für einen Moment des Verliessens schnell auspeitschen muss, damit ich wahrscheinlich eine Gürteltasche oder etwas zum Sitzen aufbauen kann unter meinem rucksack, wenn ich mich auf der brust oder auf dem bauch nicht richtig fühle.
quelle