Warum werden Druckgasstaubtücher auf dem Spiegel einer Spiegelreflexkamera nicht empfohlen?

Jeder Druckgasstaubtuch (einschließlich der Marken Dust Destroyer und Dust-Off) enthält unter anderem die folgende Warnung:

Niemals auf Kameraspiegeln verwenden.

Was ist hier das potenzielle Risiko? Ich habe zuvor Druckgasstaubtücher direkt am Sensor verwendet, was riskant sein kann (wenn flüssiges Treibmittel herausspritzt, ist eine Nassreinigung erforderlich - und wenn es sich nicht mit einem solchen Staubtuch löst, müssen Sie dies tun sowieso nassreinigen). Warum wird es jedoch nicht ausdrücklich für einen Spiegelreflex empfohlen?

Reflexspiegel sind von vorne versilbert (erste Oberflächenspiegel), um Sekundär- oder "Geister" -Reflexionen zu vermeiden. Eine dünne Aluminiumschicht (oder Aluminium, je nachdem, wo es gemacht wird) wird verdampft und auf der Oberfläche des (normalerweise) Glassubstrats vakuumabgeschieden. "Dünn" beginnt es nicht wirklich zu beschreiben; Der Aluminiumfilm ist nur wenige Atome dick und ein Teil dieses Films oxidiert fast sofort zu einer klaren Saphirbeschichtung.

Dieser dünne Film ist relativ leicht zu beschädigen, da diese Dinge gehen. Und das wäre nicht unbedingt ein großes Problem - ein paar mikroskopisch kleine Chips hier und da werden das Gesamtbild erst dann stark beeinflussen, wenn es viele davon gibt. Das eigentliche Problem ist, dass Aluminium eine ganze Menge besser an sich selbst haftet als an glattem Glas. Dies bedeutet, dass die ernsthafte Gefahr besteht, dass Hochgeschwindigkeits- und Hochdruckluft durch einen kleinen, mit bloßem Auge unsichtbaren Fehler in der Folie unter die Folie gelangt und einen größeren und viel bedeutenderen Teil des Aluminiums vom Glas abhebt . Es wäre, als würde man eine Clementine oder Mandarine schälen - sobald man die Kraftschwelle erreicht hat, die zum Starten des Prozesses erforderlich ist, braucht man nicht viel, um ihn am Laufen zu halten.

(Nach dem Nachdenken - kein Wortspiel beabsichtigt - hätte ich den Vorgang vermutlich genauer beschreiben sollen als "Hochdruckluft, die unter dem Film eingeschlossen ist, wobei Hochgeschwindigkeitsluft mit niedrigerem Druck über den Film strömt". Diese Stelle ist, Schließlich sind hier mehrere Personen zu Hause, die eine technisch präzise Erklärung wünschen, anstatt die einfacher zu visualisierende, aber weniger präzise. Wählen Sie das Bild, das Ihnen am meisten hilft.)

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Antwort von @StanRogers dies vollständig abdeckt, also werde ich dies hinzufügen.

Wenn Sie Druckluftbehälter verwenden, passieren neben dem Luftstoß verschiedene Dinge, die (wie Stan beschreibt) Dinge wie die Dünnschichtbeschichtung entfernen können.

Erstens dehnt sich das unter Druck gespeicherte Gas schnell aus, dieses Gas dehnt sich aus, weil es sich erwärmt und Raum (weniger Druck) hat, um sich zu bewegen, wodurch sich die Phase ändert . Gas, das sich schnell ausdehnt, entzieht seiner Umgebung sehr schnell Wärme. Was Sie also im Wesentlichen tun, ist, Wärme sehr schnell abzuleiten, was zu dem flüssigen Zustand führt, den Sie in Ihrer Frage beschreiben.

Wenn Sie die Dose umdrehen (oder schütteln) und auf ein Stück schwarzes Leder oder etwas anderes sprühen, werden Sie einen Pool von etwas bemerken, das wie Wasser aussieht, das sehr schnell verdunstet und weiße Rückstände hinterlässt. Die Flüssigkeit ist das Gas (und das Treibmittel je nach Marke), das kocht und sich in Luft verwandelt. Der weiße Rückstand ist kondensierte Feuchtigkeit (auch bekannt als Eis!).

Das Wichtigste an den meisten Materialien ist, dass sie keinen Thermoschock mögen, Dinge, die ein paar Atome dick und kristallin sind (wie Saphir!), Besonders Thermoschock nicht mögen. Also, wenn Sie plötzlich fallen und die Temperatur –50 ° C erreichen kann !! Dies könnte möglicherweise die Beschichtung und das Glas beschädigen und zumindest die Struktur schwächen. Wenn Sie also einen harten Luftstoß verwenden, könnte dies das sein, was es braucht, um katastrophal zu versagen.

Hoffentlich hilft das!