Hat das Aufnehmen von RAW gegen JPEG einen signifikanten Einfluss auf die Akkulaufzeit?

8

Hat das Aufnehmen von RAW oder JPEG einen signifikanten Einfluss auf die Akkulaufzeit (dh> 10% der Anzahl der Aufnahmen, die gemacht werden können)? Hat jemand kontrollierte Tests durchgeführt?

JPEG bedeutet mehr Verarbeitung, RAW bedeutet viel mehr Daten, die auf die Karte geschrieben werden. Beide verbrauchen Energie, daher ist die Antwort nicht klar.

Ich bin daran interessiert, die Akkulaufzeit während der Aufnahme von Zeitraffern zu maximieren. Nehmen wir also ein Szenario an, in dem andere Faktoren, die die Akkulaufzeit beeinflussen, behoben sind (AF und VR ausgeschaltet, hinteres LCD nicht verwendet) und die JPEG-Größe auf klein eingestellt ist (daher sind die Dateigrößen erheblich kleiner als RAW).

Google führt einige Diskussionen zu diesem Thema auf, aber alle Antworten, die ich gesehen habe, sind entweder reine Vermutungen (auch die sehr selbstbewusst klingenden) oder basieren auf vagen Eindrücken aus regulären Aufnahmen, nicht auf Zeitraffern oder einem kontrollierten Experiment. Einige schlagen vor ( 1 , 2 , 3 ), dass RAW aufgrund ihrer Erfahrung möglicherweise mehr Strom verbraucht.

battery timelapse raw-vs-jpeg Szabolcs
quelle
Es könnte sehr nahe genug sein, um von einem Kameramodell zum nächsten in die eine oder andere Richtung zu variieren, oder sogar davon abhängen, welche CF / SD-Karte genau verwendet wird. Selbst wenn Sie beispielsweise JPEG aufnehmen, hängt dies davon ab, ob beispielsweise hohe ISO-NR , Korrektur der peripheren Beleuchtung , LENR usw. aktiviert oder deaktiviert sind.
Michael C

Antworten:

10

Es gibt so viele Variablen bezüglich des Stromverbrauchs pro Schuss, dass es wahrscheinlich ein wenig schwierig ist, genau zu bestimmen. Im Allgemeinen erfordert das Aufnehmen von Rohdaten mehr Leistung als das Aufnehmen von JPEG, vorausgesetzt, alle anderen Variablen sind gleich. Selbst wenn Bilddateien in einem Rohformat gespeichert werden, wird von den meisten Kameras eine Vorschau oder ein Miniatur-JPEG generiert. Einige, wenn nicht alle JPEG-Verarbeitungen, die zum Speichern eines Bildes als JPEG erforderlich sind, werden auch in der Kamera ausgeführt, selbst wenn das Bild als Rohdatei gespeichert wird.

Eine gute Faustregel lautet: Jede Option, die die maximale Burst-Rate der Kamera verlangsamt, erfordert höchstwahrscheinlich auch einen höheren Stromverbrauch pro Aufnahme. Dinge wie:

  • Die gewählte Stufe der Rauschunterdrückung in der Kamera , insbesondere bei Aufnahmen mit höherem ISO-Wert (Mehr NR erfordert mehr Verarbeitung)
  • Rauschunterdrückung bei dunklen Bildern , für die im Wesentlichen zwei Langzeitbelichtungen für eine einzelne Datei erforderlich sind (sowohl JPEG als auch RAW)
  • Die Belichtungsdauer. Je länger der Sensor mit Strom versorgt werden muss, desto mehr Strom wird verbraucht
  • Seitenlichtkorrektur , Linsenverzerrung - Korrektur usw. (Wenn die Kamera so können diese in der Kamera tun, ist es eine zusätzliche Verarbeitung nimmt sie zu tun)
  • Verwenden des Autofokus (AF) zwischen jeder Belichtung und einmaligem Einstellen des Fokus für die gesamte Serie.
  • Speichern von RAW-Dateien, deren Schreiben auf die Speicherkarte viel länger dauert als bei JPEGs.

Bei weitem haben die einflussreichsten Faktoren für die Batterielebensdauer nichts damit zu tun: Umgebungstemperatur . Verwenden eines eingebauten Blitzes. Wie oft und wie lange ist der hintere LCD-Bildschirm eingeschaltet? Dies alles hat weitaus größere Auswirkungen auf die Akkulaufzeit als der Unterschied zwischen RAW- und JPEG-Aufnahmen.

Michael C.
quelle
Es ist zwar ein Randfall, aber es ist zu beachten, dass das Aufnehmen in RAW einige Vorteile hat, die sich in einer verbesserten Akkulaufzeit niederschlagen können. Wenn Sie in RAW aufnehmen, müssen Sie sich nicht so viele Gedanken über Weißabgleich und Belichtung machen, was meiner Erfahrung nach bedeutet, dass weniger Aufnahmen erneut gemacht werden und weniger Bilder auf dem Bildschirm der Kamera überprüft werden.
ChrisFletcher
1
@ChrisFletcher Wahrscheinlich kein großes Problem beim Aufnehmen von Zeitraffern, wie in der Frage angegeben. Normalerweise werden die Einstellungen vorgenommen und dann wird die Kamera automatisiert, um eine Belichtung in bestimmten Intervallen entweder intern oder über einen Intervallmesser aufzunehmen.
Michael C
Normalerweise fotografiere ich RAW-Dateien, aber nicht in RAW . Ich bevorzuge Kleidung. ;-)
Michael C
Ich bezweifle den Punkt über das JPEG-Miniaturbild mit niedrigerer Auflösung. Canon verwendet die halbe Auflösung, aber Nikon verwendet die volle Auflösung. Unabhängig von der Auflösung des Endergebnisses wird die Rohentwicklung am Rohwert durchgeführt, bevor die Auflösung halbiert und komprimiert wird.
Michael Nielsen
@MichealClark Ja, du hast Recht, Micheal, nicht besonders geeignet für diese Frage. Ich dachte nur, wenn jemand sieht, dass der Titel erwähnenswert sein könnte!
ChrisFletcher
4

Es scheint, meine Frage war verfrüht. In diesem Beitrag wird darauf hingewiesen, dass einige Nikon-Handbücher dies diskutieren.

Ich konnte dies im D60-Handbuch nicht finden, aber das D7100-Handbuch enthält Folgendes:

Folgendes kann die Batterielebensdauer verkürzen:

  • Verwenden des Monitors
  • Halten Sie den Auslöser halb gedrückt
  • Wiederholte Autofokus-Operationen
  • NEF (RAW) -Fotos aufnehmen
  • Langsame Verschlusszeiten
  • Verwenden eines GPS-Geräts
  • Verwenden einer Eye-Fi-Karte
  • Verwenden einer drahtlosen Fernbedienung, eines drahtlosen mobilen WU-1a-Adapters oder einer UT-1-Kommunikationseinheit
  • Verwendung des VR-Modus (Vibration Reduction) mit VR-Objektiven

Da das Handbuch dies ausdrücklich erwähnt, gehe ich davon aus, dass der Effekt signifikant genug sein muss, um einen Unterschied zu machen.

Szabolcs
quelle
1
Sie wissen immer noch nicht, ob es sich um eine Reduzierung um mehr als 10% handelt. Du musst es testen.
Michael Nielsen
Es sieht so aus, als würde Nikon bei der Dateiübertragung von der Kamera zur Speicherkarte mehr Energie verbrauchen, als verbraucht wird, während das Bild zum ersten Mal in der Kamera verarbeitet wird. Ich finde es nicht schwer, das zu glauben.
Esa Paulasto
Nikon (und andere) haben die Angewohnheit, ihre Rückseiten zu verdecken, und warnen eher vor etwas, das passieren könnte (selbst wenn es so niedrig ist, dass es nicht messbar ist oder eine komplette Ladung Quatsch darstellt), nur um sich vor möglichen Rechtsstreitigkeiten zu schützen.
James Snell
1
@ JamesSnell Yep. So werden die Warnungen , dass eine Schnur USB mit anderen als den vom Hersteller gelieferten kann in ein Ende des bekannten Universums führen.
Michael C
2

Die Sache mit RAW ist, dass die Vorschau noch generiert werden muss. Der größte Teil der JPEG-Verarbeitung findet immer noch statt. Es müssen nur zusätzliche Daten auf die Karte geschrieben und im Dateiformat organisiert werden, damit keine signifikanten Einsparungen bei der Verarbeitung erzielt werden und somit weiterhin Strom verbraucht wird.

AJ Henderson
quelle
0

Sie scheinen an einem Experiment interessiert zu sein. Das scheint eine gute Idee zu sein, um definitiv zu sagen, ob der Unterschied in der Anzahl der aufgenommenen Aufnahmen mehr als 10% beträgt.

Da es sich jedoch um so viele Variablen handelt, ist das Ergebnis nur für eine einzelne Kamera gültig. (Oder machen Sie viele Tests mit verschiedenen Kameras ...)

Wenn Sie Zeitraffer für künstlerische Zwecke aufnehmen, wäre es dumm, sie nicht roh aufzunehmen. Sie müssen nachbearbeitet werden, damit Sie bei JPEG-Aufnahmen an Qualität und Optionen verlieren. Die Nachbearbeitung erfolgt als Standardverarbeitung (Weißabgleich, Belichtung, Schwarz / Weiß-Punkte, Schatten, Glanzlichter), aber auch als Größenanpassung auf 1080p (wenn dies Ihr Format ist) und Flimmerreduzierung.

Unapiedra
quelle
Sie verlieren nicht an Qualität, wenn Sie JPEG aufnehmen. Sie verlieren nur etwas Flexibilität bei der Anpassung. Da das Ergebnis ohnehin verkleinert wird, ist auch ein kleines JPEG gut genug.
Szabolcs
Kleines JPEG bedeutet nicht, dass es eine niedrige Auflösung hat, aber bei den meisten Kameras bedeutet dies auch, dass die JPEG-Qualität geringer ist. Das erneute Komprimieren, Zuschneiden und Generieren einer neuen Quantisierungsmatrix (unter anderem) beim Konvertieren von JPEGs in komprimiertes Video verliert an Qualität.
Unapiedra