Sollte ich für Nachtaufnahmen mit vielen unbelichteten Bereichen mit hoher ISO und niedriger Belichtung oder mit niedriger ISO und hoher Belichtung arbeiten?

Ich habe so viel über ISO geforscht, und seit einer Weile gehe ich von der Theorie aus, dass niedrige ISO = weniger Rauschen ist, also habe ich auf ISO 100 geschossen und dann meine Taschenlampen angepasst und die Belichtung erhöht, wenn das Foto kommt zu dunkel. Bekomme ich mit einer höheren ISO und einer niedrigeren Belichtungszeit weniger Rauschen? Es fällt mir schwer zu sagen, da ich nachts keine Stadtlandschaften fotografiere, sondern sehr dunkle Szenen mit beleuchteten Objekten erstelle. Der Außenumfang meiner Fotos ist fast immer schwarz. Ich danke dir sehr. Nach all den Recherchen bin ich mir immer noch nicht sicher.

Ich würde sagen, wenn Ihre Szenen stationär sind und Sie von einem Stativ aus fotografieren, ist eine längere Belichtungszeit der richtige Weg. Viele neuere Kameras leisten auch bei höheren ISO-Werten hervorragende Arbeit, sogar bis zu 1600 (ich denke an die D5100-Sensoren), sodass Sie die ISO-Werte um einige Stufen erhöhen und nicht getroffen werden können. In welcher Größe möchten Sie die Fotos anzeigen?

Wenn die Szene statisch ist, bevorzuge ich die Verwendung eines niedrigeren ISO-Werts und einer längeren Belichtung gegenüber einem höheren ISO-Wert und kürzeren Belichtungszeiten, um das zu tun, was Sie beschreiben. Durch Erhöhen der Belichtungszeit und / oder der Lichtmenge, die Sie auf das Motiv setzen, erhöhen Sie den Signalanteil des Signal-Rausch-Verhältnisses (SNR) . Wenn die verlängerte Belichtungszeit auch mehr Rauschen in den Schatten erzeugt, können Sie dies jederzeit nachträglich beheben, indem Sie die Schwarz- und / oder Schattenpegel so einstellen, dass alles, was dunkler als ein von Ihnen gewählter Schwellenwert ist, durchgehend schwarz ist. Wenn Sie den ISO-Wert erhöhen, um kürzere Belichtungen oder weniger Beleuchtung zu ermöglichen, verringern Sie die Signalmenge im SNR .

Schließlich erreichen Sie jedoch einen Punkt mit abnehmender Rendite, da sehr lange Belichtungszeiten (z. B. mehr als 15 Sekunden bei Raumtemperatur) die Temperatur des Sensors auf den Punkt heißer Pixel erhöhen und das Rauschen im Allgemeinen zunimmt. Da diese Probleme mit der Sensortemperatur zusammenhängen, spielt auch die Umgebungstemperatur in der Umgebung, in der Sie aufnehmen, eine Rolle. Sie können in einer kühlen Umgebung länger belichten als in einer sehr heißen, bevor die Temperatur des Sensors auf das gleiche Niveau ansteigt. Das Abkühlen der Zeit zwischen den Belichtungen des Sensors wirkt sich ebenfalls aus.

Es gibt keinen Ersatz für gutes Licht.

Rauschen tritt auf, wenn die Elektronik unserer Kameras überlastet ist. Wenn Sie also Ihre Belichtungszahl nicht sehr hoch einstellen, können Sie nur dann Rauschen erzeugen, wenn Sie Ihre ISO-Werte niedrig halten.

Erhalten Sie bei höherem ISO-Wert und geringerer Belichtungszeit weniger Rauschen?

NEIN, wenn es sich um "Rauschen" handelt, sollten Sie Ihre ISO immer zuletzt ausgeben. Unsere Kamerasensoren werden leichter belastet, wenn ihre Empfindlichkeit erhöht wird (höhere ISO) und der Sensor die Auswirkungen von Rauschen verstärkt.

Außerdem wirkt sich Wärme negativ auf die Sensoren aus. Wenn Sie die Kamera an einem kühlen Ort aufbewahren oder den Sensor nach starker Beanspruchung abkühlen lassen, bevor Sie versuchen, die hier in Frage kommende knifflige Aufnahme zu machen, kann dies hilfreich sein, auch wenn dies nur sehr wenig ist .

Es kommt darauf an, was Sie aufnehmen. Wenn Sie beispielsweise Porträts aufnehmen und die Person still ist, sollten Sie eine höhere Belichtung (1/60 ist gut genug) und eine niedrigere ISO verwenden. Meiner Meinung nach macht der eingebaute Blitz die Fotos sehr hell, daher würde ich Ihnen nicht empfehlen, den Blitz zu verwenden.

Wenn Sie Stadtbilder mit einem Stativ aufnehmen, verwenden Sie ISO 100 und eine Belichtung von ca. 4-5 Sekunden. höhere Belichtung: Lichtlinien von Autos. Ich mag diesen Effekt auch auf Stadtlandschaften ...

Zusätzlich zu den Empfehlungen zur Verringerung des ISO-Werts und zur Erhöhung der Belichtung für Stativ-Stadtbilder, Landschaften und Himmelsfotos empfehle ich die Verwendung einer Vollbildkamera gegenüber einer Crop-Sensor-Kamera, da Vollbildsensoren im Allgemeinen größere Pixel als zugeschnittene Sensoren haben * , was wiederum weniger Lärm verursacht.

Zum Beispiel hat die Canon 7D (18 MP) viel mehr Rauschen als die Canon 5DmII (21,1 MP), weil die Canon 7D einen kleineren Sensor hat und obwohl sie 3,1 weniger MP hat, ist der Sensor in der 7D 1,6x kleiner als das 5DmII und hat daher kleinere Pixel.

Die Formel wird durch Teilen der Megapixel (MP) durch die Größe des Diagonalsensors (normalerweise in Millimetern (mm)) entwickelt. Sie müssen dies nicht selbst tun, es gibt viele Websites, die Ihnen helfen können [1] [2] [3].

Es ist zu beachten, dass Sensoren desselben Unternehmens und derselben Sensorgröße (z. B. eine Canon-Vollbildkamera im Vergleich zu einer Canon-Vollbildkamera) aufgrund eines aktualisierten Prozessors (z. B. Digic 4 gegenüber Digic 5+) normalerweise weniger Rauschen aufweisen ). Zum Beispiel hat die 6D weniger Rauschen als die 5DmII, nicht wegen der 0,1-µm-Vergrößerung der Pixelgröße (was wirklich nicht ausreicht, um einen spürbaren Unterschied zu machen), sondern weil der neuere Digic 5+ -Prozessor das Rauschen besser reduziert als der ältere Digic 4 Sensor.

In gleicher Weise erzeugt die Canon 7D das gleiche Rauschen wie die weitaus günstigere Canon T2i, da der Prozessor und der Sensor genau gleich sind (Digic 4 und 1.6x Crop Sensor).

Spülen und für Nikons wiederholen.

Pixelabstand für Kanonen [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Persönlich besitze ich eine 7D und obwohl sie ein weitaus besseres AF-System als die 6D hat, mache ich hauptsächlich Landschafts- und Studio-Porträts. Daher möchte ich ein Vollbild kaufen, um das Rauschen zu reduzieren. Das bedeutet nicht, dass die 6D eine bessere Kamera ist, aber da ich nach weniger Rauschen und größerem Sichtfeld suche, denke ich über den Umzug nach.

Nebenbei: Wenn ich das Geld hätte, würde ich den 5DmIII über den 6D kaufen, um sowohl ein Upgrade des AF als auch der Sensorgröße im Vergleich zum 7D zu erhalten, aber ich kann es mir nicht leisten.

Pixelabstand für Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Beachten Sie, dass die D800 eine so große MP-Anzahl hat, dass ihre Pixelgröße geringer ist als die der anderen Vollbild-Brüder (D700 und D600). Der D800 wird somit im Vergleich mehr Rauschen haben. Die D800 verfügt jedoch über einen neueren Prozessor, ein besseres AF-System und genügend Pixel, um das Rauschen zu reduzieren und schärfere Bilder zu erzeugen. Daher ist die einzige Funktion der D700, die "besser" als die der D800 sein kann, ihre physische größere Pixel. Erforschen Sie die Kameras selbst und entscheiden Sie, welche Funktionen für Sie geeignet sind.

Beim Kauf einer Kamera sind viele andere Faktoren zu berücksichtigen, aber eine geringere Pixelgröße entspricht direkt einem höheren Rauschen.

Viel Glück!

* "Im Allgemeinen haben Vollbildsensoren größere Pixel als zugeschnittene Sensoren" - eine Kamera mit einer höheren MP-Anzahl verringert die Pixelgröße im Verhältnis zum Sensor, daher würde ich dies als "Faustregel" bezeichnen, nicht absolute Tatsache. Stellen Sie daher im Zweifelsfall sicher, dass Sie den Pixelabstand der Kamera nachschlagen, insbesondere wenn Sie Kameras mit derselben MP-Anzahl oder Sensorgröße vergleichen.

** um = Mikrometer

- -

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM