Warum diagonale Fotos machen?

36

In den "alten Tagen" habe ich meine Fotos manchmal diagonal komponiert, aber in der "modernen" Ära hatte ich keinen Erfolg damit, weil es keine wirklich gute Möglichkeit gibt, sie digital zu präsentieren.

Gibt es einen Grund, diagonale Fotos zu machen? Hat die Komposition besondere Stärken?

Benjol
quelle
3
Gute Frage - ich liebe es, wenn ich hierher komme und etwas sehe, das mich zum Nachdenken anregt.
D. Lambert
1
Es ist schade, dass Kameras keinen Kreissensor haben. So viel des Bildkreises (42 Prozent) wird mit unserem seltsamen, rechteckigen Format verschwendet.
Evan Krall
Ich stimme zu, das ist etwas, worüber ich eigentlich eine Weile diskutieren wollte, wie es einige Freunde tun, obwohl ich nicht glaube, dass sie erkennen, dass das Foto dadurch "desorientiert" wird (meine Meinung natürlich).
Nick Bedford
Deshalb bevorzuge ich das quadratische Format der Hasselblad.
Stan

Antworten:

33

Ich komponiere immer noch regelmäßig diagonal, wenn ich Bands schieße. Ich finde, dies maximiert, was ich in den Rahmen bekommen kann, und die resultierenden Bilder funktionieren sowohl diagonal als auch in einer regelmäßigen aufrechten Ausrichtung:

Ich bin damit einverstanden, dass das Präsentieren anderer Bilder wie dieses nicht funktioniert. Wenn Sie beispielsweise eine diagonale Komposition einer Aufnahme mit Horizont erstellen, sieht dies einfach falsch aus. Viele Digitalfotografen drucken ihre Fotos jedoch immer noch regelmäßig, möglicherweise nicht so oft, wie sie sollten. Wenn mehr Menschen diese Form der Komposition annehmen, neigen sie vielleicht eher zum Drucken.

Matt Grum
quelle
Ich hätte nie gedacht, dass "die Leute zum Drucken ermutigen", das wäre ziemlich schlau :)
Benjol
9
Schöne Fotos auch.
Benjol
2
Ich persönlich mag die Schrägaufnahmen nicht. Sie dienen nur dazu, dass ich den Kopf drehen muss. Wenn ich nicht sage, dass diese Aufnahmen nicht gut sind, würde ich in meiner eigenen Bandfotografie niemals einen so extremen Hang machen.
Nick Bedford
5
Offensichtlich mache ich nicht alle meine Aufnahmen so, das wäre genauso langweilig, als ob jede Aufnahme in einem toten Level wäre. Ich finde einfach, dass Leute mit Gitarren auf diese Weise wirklich gut in den Rahmen passen. Sie haben das Recht auf Ihre Meinung, ich finde mich einfach nicht dabei, meinen Kopf zu neigen, wenn ich mir diese (oder andere Einstellungen mit extremer Neigung)
ansehe
Ich bin mit der Motorsportart einverstanden, aber ich werde sagen, dass es auch funktioniert, weil es kein extremer Winkel ist. Ich kann nicht anders, als meinen Kopf zu neigen, wenn ich versuche, die Fotos oben anzusehen. Die Fotos selbst sind großartig, ich persönlich bin von dem großen Winkel wirklich verstört. Eine Freundin von mir bringt diese verrückten Winkel auch in ihre Bandfotografie ein und es hat mir nie gut gefallen.
Nick Bedford
14

Ich habe versucht, in ein paar meiner Fotos einen Rahmen einzufügen, um genau das zu erreichen:

Bildbeschreibung hier eingeben

Bildbeschreibung hier eingeben

Littlecharva
quelle
1
Interessanter Effekt :)
Nacho
Dies ist eine wirklich ungewöhnliche und auffällige Art, einen Schuss zu präsentieren!
Maynard Case
1
Schön, ich denke das orange Bild funktioniert besser als das blaue.
Ria
schwarzer oder weißer (oder sogar mittelgrauer) Hintergrund wären einige andere interessante Optionen. Ich
Wayne Werner
10

Vielleicht hängt das nicht ganz zusammen, aber abstrakte Aufnahmen passen recht gut zu Diagonalen ...: o)

Diagonale 2

André Carregal
quelle
10

Ich habe kürzlich ein Bild aufgenommen, bei dem ich den Rahmen beim Komponieren instinktiv leicht geneigt habe:

Anya im Garten

Nur um es zu sehen, habe ich es in einem Schnittprogramm wie folgt korrigiert:

Anya richtete sich auf

Wenn ich sie beide eine Weile ansehe, bevorzuge ich die erste. Es gibt einen dynamischeren Sinn und eine lässigere Ästhetik - aber die parallele Linie ihres Arms und der rechte Bildrand sorgen für einen Halt und ein bisschen statisches Gleichgewicht. Das geglättete Bild ist zu viel "okay, ich stehe hier".

Dies ist kein 45 ° -Winkel, der das Bild zu einer Komposition über Diagonalen machen würde, aber ich denke, es veranschaulicht den Wert von nicht quadratischen Linien als Element in einer Gesamtkomposition.


Abgesehen von der Frage der Präsentation ist im digitalen Zeitalter noch etwas anderes zu beachten. Wenn Sie ein schiefes Filmfoto drucken möchten, das gerade gedreht wurde (oder umgekehrt), sind die abgeschnittenen Ecken / Kanten der einzige Verlust. Wenn Sie eine digitale Datei um einen beliebigen Winkel drehen, müssen die Pixel neu interpoliert werden, was inhärent ein sehr verlustreicher Vorgang ist. Es ist, als würde man einen Unschärfefilter über die ganze Sache ziehen.

Beachten Sie in meinem obigen Beispiel, wie der Glanz von Anyas Auge ausgegangen ist. Ich habe diese beiden Bilder bis auf die Rotation nicht unterschiedlich behandelt. Danach werden beide mit einem identischen Filter verkleinert. Ich habe die Arbeit sehr schnell und von einem JPEG erledigt; Ich bin sicher, dass eine sorgfältige Arbeit diesen besonderen Schaden vermeiden könnte, aber es gibt ein sehr konkretes Beispiel für den Verlust, von dem ich spreche.

Das unterbricht das Schießen nicht auf diese Weise, macht es aber zu einer größeren Entscheidung. Natürlich kann man die digitale Datei immer so lassen, wie sie ist, und sie nach dem Drucken drehen und zuschneiden , aber das unterscheidet sich von dem Arbeitsablauf, den viele Menschen, die digital fotografieren, gewohnt sind.


Als Antwort auf Matt Grums folgenden Kommentar: Der Test des Drehens und anschließenden Zurückdrehens um genau den gleichen Betrag zeigt nicht das ganze Problem, da die Operation Unschärfe verursacht, diese Unschärfe jedoch weitgehend reversibel ist, wenn Sie genau das Gleiche in ausführen umkehren. Wenn Sie das Bild nur gedreht lassen und andere Aufgaben ausführen (z. B. Drucken), bleibt der Verlust dauerhaft bestehen.

mattdm
quelle
8
Ich würde sagen, dass die Bildrotation ein geringfügig verlustbehafteter Vorgang ist, der nicht "sehr verlustbehaftet" ist - besonders dann, wenn Sie ein Bild mit voller Auflösung bearbeiten, da eine DSLR selten eine Pixelschärfe aufweist. Ich habe einen Test mit einem 5D-Bild (mit sehr guter Schärfe) durchgeführt. Ich habe das Bild um 60 Grad in eine Richtung und wieder zurück gedreht. Nach zwei Umdrehungen ist der Effekt bei 100% kaum spürbar : mattgrum.com/photo_se/before_and_after_rotation. jpg über jeden effekt, den man nur bei 100% iger vergrößerung erkennen kann, würde ich mir keine sorgen machen!
Matt Grum
@MattGrum, das ist gut zu wissen, es war etwas anderes, was ich mich fragte, als ich meine Frage stellte. Vielleicht solltest du diese Informationen in deine Antwort aufnehmen, damit mehr Augen auf sie gerichtet werden?
Benjol
Ich vermute, dass ein Upsampling des Bildes auf das 2- oder 4-fache der Originalgröße vor dem Anwenden der Drehung dazu beiträgt, alle Details zu erhalten, die sonst verloren gehen könnten.
Sean
@ Sean, ich denke, das macht die Sache nur noch schlimmer, wenn man mehr interpoliert.
Mattdm
@MattGrum, mir fällt auf, dass der Test, den Sie durchführen, nicht das ganze Problem darstellt, da die Operation Unschärfe verursacht, aber diese Unschärfe weitgehend umkehrbar ist, wenn Sie genau dasselbe in umgekehrter Richtung tun. Wenn Sie es einfach rotieren lassen und dann weiterarbeiten, wird der Verlust dauerhaft.
Mattdm
4

Ich neige dazu, zu bemerken, dass ich die meiste Zeit lieber ein Bild 'gerade' schieße und nachträglich eine Rotation in der Postproduktion einführe, weil ich mir auf diese Weise die Option gebe. Natürlich liebe ich es, Zeit in der Postproduktion zu verbringen, daher verstehe ich, dass meine Antwort nicht optimal für einen Fotografen ist, der alles in der Kamera machen möchte, um den Zeitaufwand für die Post zu minimieren.

Ich denke, es gibt bestimmte Arten von Aufnahmen, die sich gut zum Drehen eignen ... Aufnahmen, die von Natur aus dynamisch sind und / oder ein Gefühl der Bewegung vermitteln sollen. Ich sehe auch eine Menge "Rotation um Rotation" von einigen Fotografen, die nicht unbedingt ein großes Auge für Komposition haben, aber denken, dass dies ihre Aufnahmen "besser" macht, weil Fotos mit stark verdecktem Horizont ein bisschen gewesen sind einer Modeerscheinung in der Werbebranche in den letzten Jahren ...

Persönlich denke ich, dass niederländische Komposition ein Werkzeug in der Werkzeugkiste ist, das sparsam verwendet werden kann ... Wie ein Fischaugenobjektiv. Das gelegentliche Aufnehmen von Bildern mit einem Spezialwerkzeug kann dem Bild Leben einhauchen, aber wenn jedes Bild gedreht wird, wird es sehr schnell klischeehaft.

Jay Lance Photography
quelle
2

Wie ich in einem Kommentar sagte, glaube ich nicht, dass es jemals für mich funktioniert hat (Anzeigen dieser Art von Fotos).

Alles, was es jemals getan hat, hat den Betrachter dazu gebracht, den Kopf zu neigen, um zu sehen, was wirklich in der Szene passiert.

Insbesondere Porträts können in einem moderaten Winkel aufgenommen werden, da dies dazu dienen kann, die Höhe von zwei verschiedenen Motiven auszugleichen oder den Off-Winkel des Motivs einzufangen (sie können geneigt sein oder so).

Als Beispiel für meine eigene Bandfotografie habe ich selten ein "Roll" auf meine Fotos gelegt, da es mich abschreckt, wenn ich es woanders gesehen habe.

Nehmen Sie das obige Beispiel und vergleichen Sie es mit einer Aufnahme, bei der keine Neigung vorliegt (abgesehen von der Fotoqualität):

Marty aus Finabah

Als Beispiel (meiner Meinung nach natürlich) habe ich hier ein Porträt aufgenommen, bei dem eine moderate Neigung dazu beigetragen hat, die Motive so einzugrenzen, dass die Umgebung nur ein untergeordneter Teil des Fotos ist.

Porträt

Ich denke, es hat wirklich etwas mit dem Thema zu tun, nicht nur eine 45-Grad-Neigung für die Hölle . Nehmen Sie diese Aufnahme als Beispiel. Ich persönlich finde das großartig, da das Thema (Gitarrist) vertikal gerahmt ist, obwohl er sich tatsächlich nach hinten lehnt.

Stromschnellen

Meiner Meinung nach funktionieren große Kippbewegungen nur, wenn das Motiv richtig eingerahmt ist.

Mehr: Ich denke, das widerspricht auch der natürlichen Tendenz des Menschen, den größten Teil seines Lebens aufrecht zu bleiben. Gehe ich zu einem Konzert (halte ich mich an die Bandfotografie) und schaue die Band mit geneigtem Kopf an?

Nick Bedford
quelle
6
Persönlich finde ich Aufnahmen, die leicht gedreht sind, abstoßender als solche mit einer extremen Neigung, die eindeutig beabsichtigt ist, aber das ist nur meine Meinung. Natürlich würde ich niemals ein Bild mit einer extremen Neigung "zum Teufel" komponieren, obwohl ich Abwechslung mag, würde ich niemals eine bestimmte Komposition als "nie funktioniert" bezeichnen!
Matt Grum
Im Allgemeinen stimme ich Matt Grum über "leicht gedrehte" Aufnahmen zu - aber diese funktioniert (für mich).
RolandTumble