Gibt es einen Grund, ein SDXC in Standardgröße anstelle von Micro SDXC zu wählen?

9

Die Geschäfte bieten sowohl Micro-SDXC- als auch SDXC-Karten in Standardgröße an. Die Mikrokarten werden mit Adaptern in Standardgröße geliefert.

Wenn die technischen Daten ansonsten absolut identisch sind, z.

  • SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro-SDXC-Speicherkarte, 64 GB
  • SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC-Speicherkarte, 64 GB

Gibt es einen Grund, die größere SDXC-Karte dem Mikro vorzuziehen? Die einzigen Nachteile des Mikros scheinen physische Verwundbarkeit zu sein: leichter zu verlieren und physisch zerbrechlicher.

Aber ich glaube, dass sie aus Sicht der Kamera identisch sind - und das Mikro ist ein bisschen zukunftssicherer, da ich es in einer größeren Auswahl von Geräten verwenden kann, richtig? Kann jemand einen Grund finden, warum der Standard-SDXC vorzuziehen wäre?

Verwenden SDXC in Standardgröße beispielsweise größere Prozess-NAND-Speicherzellen oder weisen sie eine bessere / stärkere Verschleißnivellierung oder Fehlerkorrektur auf? Oder sind sie aus Chip-Sicht identisch und nur das Paket unterscheidet sich?

memory-card sdcard RoboKaren
quelle
Ich nehme an, die Antwort wäre die gleiche wie bei SD gegen SDHC. photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
Nein, SD und SDHC sind sehr unterschiedliche Standards. Dies ist Micro vs. Standard SDXC.
RoboKaren
2
Ja, sie sind zerbrechlicher. Und Sie haben noch eine Kontaktfläche (zwischen Karte und microSD-Karte und SD-Adapter), die einen weiteren
Fehlerpunkt
1
Wenn Sie es in einer Anwendung verwenden, die Karten in Standardgröße verwendet (wie meine Kamera), werden Sie die Mikrokarte wahrscheinlich in den Adapter stecken und sie niemals herausnehmen. In diesem Fall haben Sie keine zwei Teile zu verlieren und die physische Stärke entspricht im Wesentlichen der des Adapters. Sie haben einen Satz weniger Kontakte mit der Standardkarte.
Ross Millikan
Ich vermute, dass Fragilität tatsächlich ein Punkt für das Mikroformat ist. Ich habe einige der Gehäuse in Standardgröße ausfallen lassen, während selbst mein ältestes microSD-Gerät noch am Leben ist
James Snell

Antworten:

8

Ich habe gelesen, dass die Leistung tatsächlich vergleichbar ist (zumindest von seriösen Anbietern), so dass die einzigen wirklichen Faktoren der Formfaktor und der Preis sind.

Ich finde die Verwendung eines Adapters eine leichte Unannehmlichkeit, da es eine weitere Sache ist, über die ich mir Sorgen machen muss, aber ich denke nicht, dass das eine große Sache ist. Ich denke auch nicht, dass "Zukunftssicherheit" eine große Sache ist, da Karten sowieso nicht ewig halten und wenn Sie ein Gerät kaufen, das nur MicroSD benötigt, werden die Kapazitäten viel höher und die Leistung besser sein. Sie werden es also nicht bereuen, eine neue Karte gekauft zu haben. (Oder zumindest kosten Karten mit der heutigen Kapazität und Geschwindigkeit Erdnüsse.)

Für mich bleibt also der Preis. Derzeit liegen die Preise für die von Ihnen aufgelisteten Karten bei etwa 45 und 40 US-Dollar. Also: fünf Dollar / zehn Prozent. Sooooo, ich denke, Sie könnten das billigere plus ein Bier oder das teurere bekommen und es einen Tag nennen; je nachdem, was zu Ihrem Bauch passt, fühlen Sie sich besser - und fühlen Sie sich dann sicher, dass Sie in keiner Weise einen Fehler gemacht haben.

Bitte lesen Sie mein Profil
quelle
0

Wenn die Micro-SD-Karten nicht billiger sind, verstehe ich den Punkt nicht wirklich. Beachten Sie, dass nicht alle SD-Adapter gleich sind oder die Nennleistung liefern. Ich habe Sandisk-Adapter verwendet, die keine Übertragungsgeschwindigkeiten von mehr als 20 MB / s von einer Extreme 90 MB / s-Karte zulassen. Sie haben nicht angegeben, welche Kamera / welches Gerät Sie verwenden. Wenn Sie microSD-Karten in anderen Geräten (GPS, Crash-Cam, Telefon) verwenden, ist dies eine Überlegung wert, da dies ansonsten als zusätzliche Komplikation ohne Gewinn erscheint.

Mooseman
quelle