Verliere ich etwas bei der Konvertierung in DNG?

Ich möchte alle meine ARW (Sony) -Dateien aus mehreren Gründen nach DNG konvertieren, aber das einzige, was mich davon abhält, ist die Angst, nützliche Metadaten während der Konvertierung zu verlieren. Ich weiß, dass das Bild, das es selbst ist, während der Konvertierung völlig sicher ist, aber was ist mit proprietären Herstellerhinweisen? Werden die auch bleiben? Und selbst wenn ja, sind sie tatsächlich nützlich und können tatsächlich von etwas anderem als Sonys eigenem RAW-Konverter verwendet werden?

PS: Ich verwende Ubuntu und bevorzuge daher den DNG-Konverter von KipiPlugins, da er meines Wissens alle Funktionen des Adobe-Konverters erfüllt. Wenn ich mich irre, kann ich stattdessen den von Adobe verwenden.

BEARBEITEN:

Es sieht aus wie die LensID überträgt! Mit den ARW- und DNG-Dateien, die vom integrierten Konverter von Kipiplugins konvertiert wurden, werden die Informationen als "Exif.Sony.0x ___" gespeichert. Mit dem offiziellen Konverter von Adobe werden die Informationen in logischere Felder im XMP verschoben, z. B. "LensID" und "Lens".

Jetzt, wo ich es herausgefunden habe, denke ich, dass ich den offiziellen Konverter von Adobe verwenden könnte, nur weil ich es vorziehe, wie die Exif-Daten reorganisiert werden.

Ich bin allerdings nicht ganz überzeugt und ich würde gerne hören, wie andere das alles übernehmen.

Ihre Antwort finden Sie auf dieser Forum-Website . Kurz gesagt, Sie verlieren einige EXIF-Informationen, insbesondere die Objektiv-ID, aber das normale EXIF ​​(IE, Blende, Brennweite, Belichtungszeit, Blitzauslösung).

DNG kann ein ziemlich komplexes Tier sein. Das Dateiformat ähnelt TIFF, da es sich nicht speziell um ein Bildformat handelt, sondern eher um einen Container. Ein "normales" DNG-Bild speichert Metadaten, das Primärbild im TIFF-Format und möglicherweise ein Miniaturbild. Je nachdem, wie DNG von einem bestimmten Programm verwendet wird, kann die Realität abweichen. Es ist möglich, die ursprünglichen RAW-Bilddaten in ihrem ursprünglichen Format innerhalb einer DNG zu speichern und den XMP-Sidecar als weitere Datei in den DNG-Container aufzunehmen. Einige Programme speichern das Original-RAW, eine TIFF-Version und eine JPEG-Miniaturansicht zusammen mit einigen Metadaten.

Die Geschichte ist nicht besonders einfach, wenn es um DNG geht. Im Allgemeinen speichern DNG-Bilder aus Kompatibilitätsgründen primäre Bilddaten im TIFF-Format. Als solche sind sie keine echten RAW-Bilder, da die ursprünglichen Bilddaten verarbeitet werden müssen, um ein gemeinsames, austauschbares Format in TIFF zu erstellen. Heutzutage geben einige Kameras ihre Sensordaten direkt in das DNG-Format aus, und solche Hersteller bevorzugen es, das "wahre" Rohformat zu bezeichnen. Die einfache Tatsache ist jedoch, dass ihre Rohdaten der Sensoren immer noch in ein RGB-Format umgewandelt werden müssen, das es sein kann wird von verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen verwendet.

Wenn Sie die Vorteile von RAW nutzen möchten, müssen Sie das native RAW-Format Ihrer Kamera verwenden. Der Hauptunterschied zwischen RAW-Bildern und ihren RGB-Gegenstücken liegt in den Pixeldaten. Ein RAW-Bild enthält Bayer-Sensor-Array-Pixeldaten anstelle von RGB-Triplett-Daten auf dem Computerbildschirm. Bayer-Sensorpixel und Computerbildschirmpixel sind nicht dasselbe und sollten als unterschiedliche Arten von Informationen behandelt werden, um bei der Verarbeitung digitaler Fotos ein Höchstmaß an Qualität zu erzielen.

RAW ist RAW. Wenn Sie es in etwas anderes konvertieren, ist es nicht mehr RAW. Sicher, Sie haben mehr Bittiefe als das Konvertieren in ein 8-Bit-Format, und Sie haben noch kein Bild (nicht alle Farbkanäle sind in allen Pixeln vorhanden). Wenn Sie Ihre Originale jedoch wirklich behalten möchten, sollten Sie Ihr Bild behalten Originale. Entschuldigung, wenn dies gegen die allgemeine Überlieferung verstößt, aber es kann nicht anders sein.

DNG wurde von vielen als eine Sekunde begrüßt, wenn es sich wirklich nur um ein anderes proprietäres Dateiformat handelt. Es gehört eher Adobe als einem Kamerahersteller. Der einzige wirkliche Vorteil ist, dass es öffentlich dokumentiert ist.

Die Nachteile sind vielfältig, da es von der Kamera entfernt wird. Sicher, es könnte (aber tatsächlich nicht) alle Daten des Kamerasensors enthalten, aber es weiß , wie die Kamera funktioniert. Es enthält Informationen zu Farbprimären und speziellen Header-Feldern, um festzustellen, ob der Sensor eine Fuji-artige Pixelausrichtung aufweist (Pixel, die nicht in einem Raster angeordnet sind), stellt jedoch alle gegenwärtigen und zukünftigen Möglichkeiten vor. Die Kamera selbst weiß, wie die Pixel angeordnet sind, wie sie auf Licht reagieren (einige können je nach Position empfindlicher oder weniger empfindlich sein, andere können heiß / tot sein usw.).

Ehrlich gesagt würde ich lieber sehen, dass Kameras ein verlustfrei komprimiertes Bild mit hoher Bittiefe (z. B. 16-Bit-PNG) in der Kamera erzeugen als alles andere. Die Ausgabe könnte dann überall eindeutig interpretiert werden und wäre mit allem verarbeitet worden, was die Kamera über sich selbst weiß.

Wenn Sie eine Bilddatei aus dem Rohformat des Herstellers in .dng konvertieren, werden alle Informationen im Abschnitt Herstellerhinweise der EXIF-Daten entfernt. Da alle Adobe-Produkte die Herstellerhinweise zu Beginn ignorieren, werden Sie in dieser Hinsicht keinen Unterschied feststellen, wenn Sie nur Adobe-Produkte verwenden.

Es gibt zusätzliche Dinge, die die Konvertierungsstreifen auch. Beispielsweise werden Daten aus maskierten Pixeln, die zur Bestimmung des Schwarzpunkts verwendet werden, nicht in die .dng-Datei übertragen. Stattdessen wird der Schwarzpunkt während des Konvertierungsprozesses berechnet und "eingebrannt". Wie bei allen Raw-Konvertern, die keine proprietären und häufig verschlüsselten Algorithmen des Herstellers verwenden, gibt es keine Garantie dafür, dass die Konvertierung durch Software von Drittanbietern mit Konvertierungen übereinstimmt, die die Algorithmen des Herstellers verwenden.

Da jedes Sensordesign unterschiedlich ist, muss die Ausgabe des Sensors basierend auf dem Design dieses Sensors interpretiert werden. Da neue Kameras mit neuen Sensordesigns veröffentlicht werden, müssen Aktualisierungen am DNG-Konverter vorgenommen werden, um die Ausgabe des neuen Sensors ordnungsgemäß zu konvertieren. Beispielsweise verwenden nicht alle Bayer-Masken für jeden der Filter R, G und B die gleichen exakten Farben. Einige, wie neuere Designs von Fuji, ändern sogar das Muster, dessen Pixel durch R, welches durch G und welches durch B gefiltert werden. Ohne die spezifischen Informationen des einzigartigen Designs des Sensors interpretiert der Konverter die Daten vom Sensor falsch.