Sind Flughafenscanner sicher für DSLRs / Objektive / Speichermedien?

31

Wenn man hier in Indien mit dem Flugzeug reist, wird man angewiesen, alle elektronischen Geräte wie Mobiltelefone / Mediaplayer / Laptops zu entfernen und getrennt vom restlichen Handgepäck (Handgepäck) durch die Röntgenscanner zu leiten.

Ist eine moderne DSLR (speziell eine Nikon D90 / D3100) und die darin enthaltene SD-Karte betroffen? Ist es sicher, es durchzugeben, oder bestehe ich auf einer manuellen Überprüfung und umgehe das Röntgengerät, wenn möglich?

Sparx
quelle

Antworten:

24

Ich habe viel mit DSLR-Ausrüstung und -Karten gereist. Ich hatte noch nie ein Problem. Der Versand ist sicher. Historisch gesehen lag das Problem beim Film, da Röntgenstrahlen leicht sind und den Film beeinträchtigen können.

John Cavan
quelle
3
Tatsächlich war das Problem historisch mit Intensität. Seit einigen Jahren können Sie Ihre Filme auf dem Flughafen in moderne Röntgenscanner einlegen, mit ungefähr der gleichen Wirkung wie auf Speicherkarten: unbedeutend (obwohl vorhanden).
Leonidas
kein Problem! @Leonidas - AFAIK, es gibt viele Debatten darüber, wo die Schwelle liegt: Welcher Speedfilm kann wie oft gescannt werden? Ich kenne niemanden, der behauptet hat, dass es eine Geschwindigkeit gibt, die unbegrenzt oft gescannt werden kann.
Reid
3
Es gibt natürlich eine Schwelle, da es eine Schwelle gibt, bei der der Flash-Speicher durch (ionisierende) Röntgenstrahlen beeinträchtigt wird. Ältere Generationen von Röntgengeräten verwendeten mehr Intensität und verdunkelten so Ihre Filme schnell. Es ist dasselbe mit den CCDs von Röntgengeräten wie mit Kamera-CCDs: Sie wurden besser / empfindlicher, so dass die Intensität der "Lichtquelle" verringert werden konnte und wurde. Natürlich profitiert Flash-Speicher immer noch davon, digital statt analog zu sein ...
Leonidas
8

Es ist völlig sicher für die Ausrüstung. Soweit ich weiß, geht es nicht wirklich um die Röntgenstrahlen, die das Gerät beeinflussen, sondern darum, ob es sich um Granaten um Bomben handelt. Wenn ich mich recht entsinne, wurde die Lockerbie-Bombardierung mit einer Laptop-Hülle um die Bombe durchgeführt. Auf ähnliche Weise könnte auch eine andere komplizierte Elektronik verwendet werden. Indem Sie diese Geräte getrennt von Ihrem restlichen Gepäck aufstellen, haben die Screener eine bessere Sicht auf die Ausrüstung und ihre Einbauten.

mmr
quelle
1
Die lieben Sicherheitsleute werden nach Sprengstoff abtupfen, wenn Ihre Jeans den Metalldetektor ausgeschaltet hat, und sie werden auch sehr ängstlich aussehen, wenn sie versuchen, die Kamera wieder in die Tasche zu bekommen;)
Rowland Shaw
Ja, das Gerät erhält keine andere Strahlungsdosis, egal ob im Beutel oder außerhalb des Beutels, es sei denn, Sie können es hinter einem undurchsichtigen Gegenstand positionieren oder in Alufolie einwickeln.
Reid
1
@ Reid-- Das ist technisch nicht wahr, je nachdem, wie das Bestrahlungsgerät konfiguriert ist. Wenn viele energiearme Photonen von der Maschine ausgestrahlt werden, werden sie eher von der Tasche oder dem Behälter als von der Außenfläche der Kamera absorbiert. Photonen mit höherer Energie würden einfach hindurchtreten. Einige Photonen mittlerer Energie werden vom Beutel absorbiert. Aus diesem Grund kann der Beutel von der Maschine erkannt werden.
5.
Wenn es sich jedoch um die Speicherkarte und die Elektronik handelt, ist es unerheblich, ob die Strahlung von der Kamerahülle oder dem Gepäck absorbiert wird.
Reid
@Reid, absolut. Aber die Idee der Strahlungsdosis steckt tatsächlich in realen, quantifizierbaren Zahlen, so dass ich beim Studium von Röntgenstrahlung und Bildgebung etwas über Dosimetrie lernen musste ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ). Nun ist es ein weiteres Problem, ob die Unterschiede in der Dosis signifikant sind, und eines, das bestimmt werden kann, indem ein Messgerät in den Beutel und außerhalb des Beutels usw. gelegt wird. Wenn es nicht im Gepäck ist, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass mehr Photonen auf die Elektronik treffen Aber zum größten Teil werden sie nichts tun, wenn sie es tun.
6.
6

Es ist ziemlich sicher, aber nur aufgrund der geringen Strahlung digitaler Röntgenstrahlen auf der Scannerseite und der modernen Fehlerkorrektur, Fehlertoleranz und manchmal Zufall auf der Benutzerseite. Wenn Sie heute ein bisschen mit Röntgenstrahlen in einer gemeinsamen Bilddatei ausknocken, werden Sie es nicht bemerken - ein Bit in vier MByte-Dateien wird sich meist an einer Stelle befinden, an der Sie den Unterschied nie bemerken werden.

Fehler SIND in Flash und flüchtigen RAM eingeführt, suchen Sie nach "soft error", wenn Sie mehr wissen möchten, gibt es einige Papiere.

Wenn Sie paranoid sind: Sichern Sie Ihre Dateien auf einem Magnetfeld oder außerhalb des Standorts und fahren Sie dann einfach fort. Wenn nicht, sichern Sie trotzdem die Dateien. Was die Kamera betrifft - wenn sie betroffen ist (Einstellungen verschlüsselt), setzen Sie sie einfach zurück, als ob Sie ohne Kenntnis der Quelle wären. Die Firmware befindet sich in einem nichtflüchtigen PROM und ist viel schwerer zu ändern (gelesen: sicher).

PS: Der Wunsch, die Elektronik zu entfernen und separat zu platzieren, obwohl der Röntgenstrahl wirklich von einer besseren Ansicht herrührt. Ich wurde mehrmals gebeten, meine Tasche voller Geräte zu trennen, da sie in meinen drei Schichten aus Laptop, Palmtop, Kamera, Netzteilen und Batterien nichts erkennen konnten. Zweimal haben sie jetzt auch einen Teil meiner Seitentasche des Palmtops (Psion) mit einem Messer verwechselt :)

Leonidas
quelle
Ist der Sensor von Röntgenstrahlen betroffen? Oder genauer gesagt, kann es durch Röntgenstrahlen beschädigt werden?
Therealstubot
6

Ja. Es ist absolut sicher. Du musst dir keine Sorgen machen.

Itai
quelle
4

Röntgenstrahlen können je nach Dosierung und Belichtungszeit den Flash-Speicher beschädigen.

Röntgenstrahlen sind ionisierende Strahlung (im Gegensatz zu Licht, was nicht der Fall ist). Das bedeutet, dass ein Röntgenphoton so viel Energie hat, dass es beim Auftreffen auf ein Atom ein Elektron abschlagen und elektrische Ladung erzeugen kann. Wenn genügend hochenergetische Photonen auf etwas treffen, kann eine erhebliche Menge an Ladung (Lesespannung) erzeugt werden. So funktionieren Geigerzähler - sie messen diese Ladung.

Der Flash-Speicher wird durch Anlegen einer elektrischen Spannung beschrieben. Wenn er für längere Zeit starken oder nicht so starken Röntgenstrahlen ausgesetzt wird, treffen diese Elektronen schließlich auf genügend Atome, um die Ladung aufzubauen, die zum Verfälschen einiger Bits erforderlich ist. Es ist wie bei einem Schlachtschiffspiel, bei dem Röntgenstrahlen zufällig abgefeuert werden und die Flash-Speicherbits die Schiffe sind - schießen Sie weiter und treffen Sie irgendwann etwas.

Ich weiß, dass in der Flugzeugelektronik gelegentlich Speicherprobleme aufgrund von Röntgen- und kosmischen Strahlen auftreten, die in Flughöhen stärker und um die Pole viel schlechter sind (siehe "Van Allen Belts" in Wikipedia). Tatsächlich können Sie beim Überfliegen der Stangen eine Strahlendosis erhalten, die mehreren Röntgenaufnahmen der Brust entspricht. Es gibt einen sehr interessanten Beitrag von einem Typen, der herausgefunden hat, dass die Speicherkarte in dieser Kamera leer ist, nachdem er nach Japan geflogen ist. Ich vermute, dass die kosmischen Strahlen es im Flug verfälscht haben. (siehe http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

Ich vermute, dass die Dosierung für Röntgenscans niedrig und kurz genug ist, um ein sehr geringes Risiko für Flash-Speicher darzustellen, aber nicht Null. Denken Sie an die Schlachtschiff-Analogie - manchmal kann Ihr allererster Schuss ein Schiff treffen.

Vikkor
quelle
2

Kurz bevor ich am Flughafen ankam, lieferte meine Minolta-Digitalkamera ein perfektes Bild. Das nächste Bild nach der Sicherheitskontrolle war ein großer weißer (wie überbelichteter) Fleck, der kaum die Details der Bilder mit durchgezogenen Linien zeigte. Alle nachfolgenden Bilder, die ich gemacht habe, waren so. Die Bilder, die zuvor auf der Karte waren, wurden nicht beschädigt. Mein Telefon war ebenfalls beschädigt, der Bildschirm wurde weiß und ich musste einen neuen bestellen, während ich auf mein Flugzeug wartete. Seltsame Zufälle ???? Ich glaube nicht.

Michelle Routin
quelle
1

Flughafenscanner haben kürzlich zwei meiner SD-Karten so beschädigt, dass sie unbrauchbar wurden. Ich musste sie an den Hersteller zurücksenden, um sie ersetzen zu lassen.

James
quelle
1
Das wären Metalldetektoren gewesen, keine Röntgenscanner (es sei denn, diese wurden illegal auf ein Strahlungsniveau eingestellt, das hoch genug ist, um Sie oder den Bediener mit einer einzigen Explosion zu töten). Ihre Karten und Ihre Kamera werden während eines 2-stündigen Flugs mehr Röntgenstrahlen ausgesetzt als während der Sicherheitskontrolle.
Jwenting
2
Dies hängt von der Art der Sicherheitsüberprüfung ab: Einige Maschinen setzen Personen relativ viel Strahlung aus. Aber Sie haben einen hervorragenden Punkt, @jwenting: Wenn die Karten nicht unmittelbar vor und nach dem Scan verwendet wurden, ist es nicht möglich, die Ursache für nachfolgende Probleme zu bestimmen. Zu Recht kann man nur sagen, dass die Karten in der Zeit zwischen dem letzten erfolgreichen Gebrauch und dem Zeitpunkt, als die Probleme zum ersten Mal festgestellt wurden, beschädigt wurden.
Whuber
1
@whuber das auch. Wenn Sie sich zu den technischen Problemen äußern, kann die Röntgenstrahlung in den Bereichen, in denen Bordsteinscanner eingesetzt werden, keine Schäden an elektronischen Bauteilen verursachen, es sei denn, die Maschinen sind ernsthaft defekt.
Am
0

MicroSD-Karten (wie in Ihrem Telefon) scheinen sehr anfällig für Korruption zu sein. Zwei verschiedene Telefone, auf zwei verschiedenen Reisen, zu zwei verschiedenen Zeiten (Januar 2012 und März 2012) führten zum vollständigen Verlust aller Daten auf verschiedenen Microsd-Karten. Sie waren beide korrupt, nachdem sie das zweite Mal auf der Rückreise durchgemacht hatten.

KenSD
quelle
Zwei Datenpunkte beweisen sehr wenig. Gibt es irgendwelche Beweise, die Sie in größerem Maßstab vorlegen können und die belegen, dass MicroSD-Karten anfälliger für Korruption sind als Karten mit größerem Format?
Philip Kendall
0

Mit einigem Erfolg war meine Einrichtung recht einfach und verwendete eine 5642-Röhre und einen kleinen Funkenzünder, die im Wesentlichen denjenigen in Gasöfen ähnelten. Es dauerte etwa 5 Minuten, bis die Karte (n) merklich beeinträchtigt wurde (n), aber dies betraf immer nur 32 GB und mehr. Karten mit kleinerer Kapazität funktionierten immer noch einwandfrei und es wurden keine Fehler festgestellt.

Im Übrigen war die Strahlung stark genug, um die EL-Folie in der Nähe zum Leuchten zu bringen, und auch eine Szintillatorfolie, die über der Röhre mit einem Kunststoffdeckel zwischen der Projektionsbox und der Röhre gehalten wurde, um die UV-Emissionen zu blockieren.

Rätsel
quelle
-1

Ich ging zum Gerichtsgebäude, um einige Dokumente abzuholen. Sie haben jetzt die gleiche Art von Sicherheitskontrolle im Gerichtsgebäude wie am Flughafen. Mir wurde gesagt, ich solle meine gesamte Elektronik in einem separaten Behälter aufbewahren. Ich habe meinen Camcorder zusammen mit meinem Handy in den Papierkorb gelegt. Ich war besorgt, als ich sah, dass meine Ausrüstung Strahlung ausgesetzt sein würde, aber mir wurde gesagt, dass sie absolut sicher ist und es keinen Grund zur Sorge gibt.

Als ich das Gerichtsgebäude verließ und meinen Camcorder benutzte, bemerkte ich, dass der Bildschirm weiße horizontale Linien aufwies. Ein Problem, das es noch nie gab.

Sie lügen uns an. Sie sagen uns immer wieder, dass der Einsatz dieser Technologien kein Risiko birgt, weil sie unsere Einhaltung fordern. Wer wird mich für den 500-Dollar-Camcorder entschädigen? Ich habe vor, eine Beschwerde einzureichen. Ich möchte entschädigt werden.

Detektoren beschädigen Kameras
quelle
-2

Mein Bruder brachte eine brandneue Canon 6d mit 24-105 Objektiv. Ich war schockiert, als das Objektiv nie im automatischen Modus arbeitete, sondern nur im manuellen Modus. Als mein Bruder in die USA zurückkehrte, tauschten sie das Objektiv aus dem Laden und holten dasselbe neue Objektiv (nach der Rückgabe des defekten Objektivs).

Heute hat mich das Objektiv gerade erreicht, aber ich bin wieder geschockt, dass das gleiche Problem auch bei diesem anderen Objektiv auftritt

Der Kameramechaniker sagt, dass oftmals die Objektivmotoren tot sind, nachdem sie an Flughäfen die Scanner durchlaufen haben.

Das wusste ich nicht, aber genau das ist mit 2 brandneuen Objektiven passiert

shehzad
quelle
-3

Ich habe allen Grund zu der Annahme, dass das CCD in meiner Kamera beim TSA-Screening in dieser Woche zerstört wurde. Die Kamera hat gut funktioniert, als ich sie das letzte Mal verwendet habe. Auf der SSD-Karte sind noch die vorherigen Bilder gespeichert. Wenn ich jedoch versuche, die Kamera zu verwenden, ist das Bild "Mitternacht in einer Kohlenmine". Ich habe zufällig in letzter Minute einen silbernen Riegel in denselben kleinen Kamerasack geworfen, bevor ich zum Flughafen gegangen bin. Ich schätze also, als TSA ein undurchsichtiges Rechteck sah, haben sie die Leistung gesteigert. Ich wurde gebeten, meine Handgepäcktasche zu öffnen, und dann erinnerte ich mich an die Bar. Der Agent fragte, ob er die Bar zum Scanner zurückbringen könne, und ich sagte, sicher. Bei der Ankunft an meinem Ziel - tote Kamera.

Alex
quelle
1
Ein Datenpunkt beweist nichts.
Philip Kendall