Gibt es superleichte Stative?

Gibt es irgendwelche "ultra-portablen" Stative da draußen? Ich würde gerne einen Rucksack finden, der 500 Gramm oder weniger wiegt, aber es scheint keinen zu geben ... es gibt Tischstative, die deutlich weniger wiegen, und Stative in voller Größe, die ungefähr 1000 g wiegen. Aber nichts dazwischen?

Ich setze mich gerne beim Fotografieren hin, aber ich möchte Fotos machen, ohne einen Stein oder einen Baum zum Anbringen eines Tischstativs oder einen Baum zum Anschnallen zu benötigen.

Im Geiste ist ein Stativ besser als kein Stativ, ich würde viel aufgeben. Aber ich konnte ein Produkt wie dieses nicht finden.

Mich würde auch interessieren, wie man eine baut.

Klarstellungen

• Das 500-g-Budget beinhaltet ein komplettes Stativ: Beine und Kopf.
• Das Ziel ist es, ca. 1,5 kg zu tragen (z. B. D90 + 18-200).
• Das 500-g-Budget ist für zusätzliches Gewicht gedacht, das über das hinausgeht, was ich bereits bei mir habe. Wenn also ein Artikel, den ich bereits in einem Rucksack trage, einem anderen Zweck zugeführt oder durch einen neuen ersetzt werden kann, wird nur die Nettomassenerhöhung zum Budget gerechnet.

Ein alternatives Stativ, das Ihren Anforderungen gerecht wird, ist das TrekPod . Es ist vielleicht das Nächste, was Sie aus Gewichtssicht erreichen werden, aber es hat eine interessante Fähigkeit, die sein Gewicht zu einem strittigen Punkt machen kann. Der TrekPod XL wiegt 630 g (einschließlich Kugelkopf) und ist eine Kreuzung zwischen einem Stativ und einem Einbeinstativ. Es kann bis zu 15 cm hoch werden, bricht aber sehr klein zusammen, sodass es leicht verstaut werden kann. Der wahre Kicker: Es kann auch als Wanderstab verwendet werden! Als Wanderstab müsste es nicht unbedingt etwas für Sie sein Müssen Sie in Ihrem Rucksack bleiben, damit das Gewicht keine Rolle spielt.

Ich entschied mich für den Gitzo, da ich ein vollwertiges Stativ mit der Flexibilität benötigte, die ein vollständiger Satz von Teleskopbeinen bot. Das TrekPod ist wahrscheinlich das leichteste Stativ in voller Höhe, das ich je gesehen habe. Seine 130g über Ihrem Limit ... aber vielleicht wird es immer noch funktionieren.

Es gibt leichte Stative. Ich habe kürzlich ein Gitzo Mountaineer GT0541-Stativ gekauft. Es ist ziemlich teuer bei 500 Dollar, aber es wiegt nur 1,7 Pfund oder 780 g. Ich weiß, dass es nicht ganz 500 g wiegt, aber dennoch sehr leicht, was die Stative angeht ... eines der leichtesten Stative, die ich finden konnte. Ich denke, Gitzo stellt nur ein Stativ her, das mit 720 g nur ein bisschen leichter ist, aber es ist auch einige Zentimeter kürzer.

Der GT0541 ist eine der 6x-Carbonfaser-Serien von Gitzo und hat einige schöne Eigenschaften. Es hat eine anständige Tragfähigkeit von 4990 g, eine maximale Höhe von 1,42 m (mit Mittelverlängerung und ohne Stativkopf) mit 4-teiligen Beinen und eine minimale Höhe von etwa 10 cm. (2,54 cm), wenn Sie die Mittelverlängerung entfernen und auf Bodenverriegelung einstellen.

Wenn Sie einen Gitzo-Kugelkopf hinzufügen, erhöht sich seine Höhe wahrscheinlich um weitere 7,62 cm (3 Zoll), sodass er fast 1,52 m (60 Zoll) hoch ist (ich habe noch keinen Gitzo-Kopf gekauft und mein aktueller Kopf etwa 3,5-4 Zoll). , wiegt aber fast doppelt so viel wie das ganze Stativ.)

Nach jüngster Erfahrung ist dieses Stativ ohne meinen alten Kopf EXTREM leicht und ein Traum, mit dem man herumwandern kann. Ich habe nach einem Gitzo-Kopf gesucht, der dazu passt, und ich weiß, dass sie einige sehr schöne, sehr leichte Köpfe haben, die ungefähr 450 g wiegen (wahrscheinlich weniger, da 1 Pfund das Versandgewicht ist) Ich kann Ihnen noch keine weiteren Details nennen, da ich noch keine gekauft habe und damit herumgewandert bin.

UPDATE: Der Focus ist eine spätere Variante, eine Rezension finden Sie hier .

Es ist nicht gerade ein Stativ, aber der mächtige Gorillapod ist zurück in einer Inkarnation, die mit DSLRs von bis zu 3 kg zurechtkommt. Und mit weniger als 190 g liegt es deutlich unter Ihrer Gewichtsanforderung.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG

Tamrac stellt ein sehr leichtes Stativ mit dem Namen ZipShot her. Es ist nur 312 g schwer, hat aber laut Herstellerspezifikation nicht viel Gewicht (1361 g). Es wird eine kleine DSLR mit einem leichten Objektiv tragen, aber das ist nicht zu erwarten Wunder zu tun. In Bezug auf die Höhe ist es nur 112 cm (44 ") groß, sodass es sich irgendwo zwischen einer Tischplatte und einem großen Stativ befindet. Es lohnt sich möglicherweise zu prüfen, ob das Gewicht wichtiger ist als die Stabilität.

Benutzt du schon einen Spazierstock? Wenn ja, ist es wahrscheinlich Ihre leichteste Option, es in ein Einbeinstativ umzuwandeln.

Hier und hier gibt es einige Optionen (obwohl die zweite eine Herausforderung sein könnte, sich an eine größere Kamera anzupassen)

Dieses Tutorial von instructables sieht auch ziemlich geschickt aus, wenn Sie mit einem Partner wandern, der auch Wanderstöcke hat.

Suchen Sie nach dem aus Porzellan gefertigten Sirui t025. Es ist Kohlefaser, 600 g, und ist für 6 kg ausgelegt. Nicht zu teuer.

Ich habe diesen Slik Compact seit Jahren. Es wiegt 572 g und ist nur für 1,24 kg ausgelegt, kommt aber Ihrer Spezifikation sehr nahe. Es ist sehr einfach und ein bisschen mühsam, sich mit so vielen Beinsegmenten einzurichten. meins ist eine frühere Version, die eher Twist-Lock-Beine als die abgebildeten Klammern hatte. Immer noch besser als gar kein Stativ.

Ich habe das gleiche Problem wie du. Im Moment habe ich diese Option gefunden: Velbon V-Pod bei 275 g und 1 kg Einstufung. Es scheint, dass es keine andere Option unter 500 g gibt ...

Als ich ein Reisestativ brauchte, entschied ich mich auch für einen Trekpod. Wie bereits erwähnt, entspricht es nicht den Gewichtsanforderungen, aber meiner Meinung nach hat es eine doppelte Pflicht, die das Gewicht mindert.

Eine meiner Alternativen war übrigens ein Gorillapod. Ich weiß, dass Sie ausdrücklich darauf hingewiesen haben, dass Sie die Kamera nicht an einem Baum befestigen möchten, aber dies könnte Ihnen einige Positionierungsoptionen bieten, um das Material in Ihrer Umgebung zu nutzen.

Wenn keine dieser Optionen Ihren Anforderungen entspricht, lohnt es sich möglicherweise, ein wenig zurückzutreten, um Ihre allgemeinen Ziele zu berücksichtigen. Andere haben einige wirklich schöne Carbonfaser-Stative erwähnt, die Ihr Ziel nur um ein paar hundert Gramm verfehlen. Wenn Sie versuchen, Ihr gesamtes Packgewicht auf ein bestimmtes Ziel zu reduzieren, können Sie dieses Gewicht an einer anderen Stelle erhöhen (leichteres Zelt, leichteres Werkzeug usw.)?

Wenn hier das Gewicht das ultimative Ziel ist, kann es sich auch lohnen, den Rest Ihres Schießpakets in Betracht zu ziehen. Was ist mit dem Kameragehäuse? Wären Sie besser dran mit einem leichten Körper (D40 oder ähnlich) auf einem wirklich stabilen Stativ als mit einem D90 auf einer instabilen Plattform? Was ist mit dem Objektiv? Wenn ich mich nicht irre, wiegt der 18-200 ungefähr 560 g; Würden Sie so etwas wie einen Tamron 18-250 (430 g) in Betracht ziehen, um 130 g zu sparen? (Hinweis: Wenn Sie nicht in Betracht ziehen, Linsen oder Gehäuse auszutauschen, geben Sie an, dass die Qualität an einigen Stellen ein paar Gramm mehr wert ist - beachten Sie dies im Hinblick auf den Rest der Verpackung).

Als ich diesen Frühling in Kanada war, habe ich einige Landschaftsaufnahmen gemacht, bei denen kein Stativ = keine Aufnahme. Im Nachhinein bin ich wirklich froh, dass ich den Trekpod dabei hatte.

Ich suche ein gutes leichtes Stativ. Ich stimme der Antwort von @grm zu - es ist schwierig, ein Stativ mit einem Gewicht von weniger als 500 g zu entwerfen.

Sie können dieses 1kg Manfrotto Self Standing Einbeinstativ in Betracht ziehen .

Vorteile:

1) Es hat nur 3 Beinteile, so dass Sie es sehr schnell aufstellen können (wobei die Basis drei Beine immer fixiert sind).

2) Belastbarkeit beträgt 12 kg ...

Nachteile:

1) Da die drei Standbeine der Basis immer fixiert sind, beeinträchtigt dies die Tragbarkeit.

Das Problem mit leichten Stativen ist meiner Meinung nach, dass sie dazu neigen, floppy zu sein. Wenn Sie eine Kamera mit anständiger Größe verwenden, funktioniert das nicht, und das Aufhängen von Gegenständen am Boden hilft nicht viel.

Für Flugreisen, Spaziergänge usw. lasse ich das große Zeug zu Hause und nehme einen Induro A012, ein winziges 800-g-Stativ mit zweiteiligen Beinen. Das entspricht nicht Ihren Kriterien. Sie könnten 100 g einsparen, wenn Sie die mittlere Säule hacken würden (verwenden Sie sie niemals). Ein anständiger Kopf wiegt ein paar hundert Gramm, und ich würde ein richtiges Schnellverschlusssystem hinzufügen.

Das ist mehr Gewicht, das Sie tragen möchten, aber dies ist eine ernstzunehmende Alternative zu den Floppy-Tischstativen. Es kann problemlos Kameras der 1er-Serie aufnehmen und funktioniert genauso gut wie jedes große "Profi" -Stativ (ich habe mehrere davon). Der Nachteil ist, dass man ein bisschen auf dem Boden herumkrabbeln muss, aber sonst ist es der einzige Weg zu fliegen / laufen.

In Fällen, in denen mein Gitzo GT1530 zu schwer für Reisen ist, habe ich einen gebrauchten Gitzo GT0027 gekauft, der mit 0,94 Pfund sehr leicht ist und sich auf ordentliche 11,8 Zoll falten lässt, die sogar in meinen kleinsten Fotorücken passen.
Das Hauptlimit ist die maximale Körpergröße mit 28 Zoll, was mich nicht stört. Als Kopf benutze ich einen GH1780, der leicht aber robust ist.

Diese Kombination ist für mich mit der D700 oder der D90 gut genug. Wenn ich maximale Stabilität brauche, verwende ich natürlich eine Spiegelverriegelung und eine Kabel- / Fernentriegelung.

Einziges Manko des GT0027: kein ALR (Anti-Lock-Rotation), was, wenn man es gewohnt ist, echt nervig ist, nicht zu haben. Es gibt eine modernere Version des GT0027 (es könnte der GT0531 sein, den jemand anders erwähnt hat), die ALR hat, aber etwas schwerer ist, denke ich.

Wenn Sie mit der Kamera sitzen, können Sie möglicherweise mit einem kleinen Einbeinstativ aus Kohlefaser davonkommen , wie dem Gitzo GM2561T

Es gibt eine Klasse von Stativen, die als Tischstative bekannt sind.

Für eine Kompaktkamera oder sogar eine kleine Kompaktsystemkamera mit Pancake-Objektiv verwende ich das Hama-Ministativ . Es kostet £ 2.50, hat ein Gewicht von 47 g und ist ca. 11 cm hoch.

Für ein etwas größeres / schwereres Setup ( wie dieses ) finde ich, dass das Manfrotto PIXI EVO Mini-Stativ mit zwei Abschnitten gut funktioniert. Es hat eine Masse von 270 g und ist mit meinem Setup sehr stabil. Es ist ein weitaus fortschrittlicheres Stativ als das Hama Mini-Stativ, aber immer noch günstig im Vergleich zu den meisten normalen Stativen.

Die leichteste Option ist, kein Stativ mitzunehmen. Ich bin glücklich ohne einen gereist und habe es nicht wirklich verpasst. (Obwohl ich hauptsächlich bei Tageslicht fotografiere.) Siehe Expertenmeinung von Ken Rockwell .

Ein 1-kg-Stativ ist wirklich leicht, und ich bezweifle, dass es möglich ist, etwas Leichteres zu konstruieren, das für alles außer zum Mitnehmen geeignet ist. Ich weiß nicht, was für andere Sachen Sie mit sich herumtragen, aber ich schlage vor, Sie versuchen lieber, den Rest der Ladung einzuschränken. Das Tragen eines 1-kg-Stativs ist wirklich kein Problem, wenn Sie es mit dem Fotografieren ernst meinen.