Wer veröffentlicht standardisierte Kameraspezifikationen?

8

Gibt es eine Online-Ressource, die Kameraspezifikationen bereitstellt, die den ISO-Standards entsprechen?

ISO hat viele Standards für Kameraspezifikationen veröffentlicht:

Natürlich gibt es viele andere wie CIE ...

Aber ich habe noch nie die in technischen Daten erwähnten gesehen. Schon gar nicht von den Herstellern. Die ISO-Empfindlichkeit ist immer gerundet, der Dynamikbereich nie offiziell erwähnt ...

Heißt das , dass alle , die Spezifikationen will standardisiert sollte vorangehen und Benchmark ihre eigene Kamera mit teuren Werkzeugen ?

digital color iso dynamic-range specification Duvrai
quelle
Ich müsste raten, dass Ihr Durchschnittsverbraucher das Interesse verlieren würde, einen dieser Standards zu lesen. Vielleicht sehen die Marketingabteilungen einfach nicht die Notwendigkeit, die Konformitätserklärungen ihrer Kameras zu veröffentlichen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ingenieure, die die Kameras entwerfen / herstellen, zumindest einige davon anstreben würden.
HamishKL

Antworten:

2

Niemand veröffentlicht standardisierte Kameraspezifikationen online, die ausschließlich auf ISO-Standards basieren.

Das Grundproblem besteht darin, dass viele dieser Standards ursprünglich für Kategorien geschrieben wurden, die für die Art des fotografischen Films spezifisch sind. Obwohl sie für die digitale Bildgebung aktualisiert wurden, gibt es genügend Unterschiede zwischen der Erfassung und Entwicklung von Filmbildern und der Erfassung und Entwicklung digitaler Bilder, um zumindest einige dieser Kategorien im Hinblick auf das resultierende sichtbare Bild weniger aussagekräftig zu machen Dies kann von einer Kamera mit einem bestimmten Satz dieser technischen Spezifikationen erzeugt werden.

Abhängig von den verwendeten Demosaikierungsalgorithmen können dieselben Rohdaten unterschiedlich entwickelt werden und ergeben daher sehr unterschiedliche Messungen aus derselben Bilddatei in Bezug auf diese Kategorien, die ursprünglich zur Beschreibung der Filmeigenschaften erstellt wurden: Tonantwort , Auflösung , Dynamikbereich , Signal-zu-Signal Rauschverhältnis , Empfindlichkeit usw.

Die Messung der Empfindlichkeit eines Films basierte beispielsweise auf der Form und Größe der Kristalle in der Emulsion des Films und darauf, wie stark sie auf eine bestimmte Lichtmenge reagierten. Durch Ändern der Entwicklungszeit oder der Konzentration der sich entwickelnden Chemikalien wurde weder die ursprüngliche chemische Zusammensetzung der Emulsion noch die Reaktion dieser Emulsion auf eine bestimmte Lichtmenge beim ersten Belichten geändert, sondern lediglich die nachfolgende chemische Reaktion, die nach dem Einwirken auf diese Emulsion angewendet wurde Film war belichtet worden.

Bei der digitalen Bildgebung hängen viele, aber sicherlich nicht alle dieser Kategorien mehr von der Verarbeitung der vom Sensor kommenden Rohdaten ab als von der Hardware, die die Rohdaten erfasst. Und da die Rohdaten von der Kamera abgeladen und von einer nahezu unendlichen Vielzahl von Systemen und Anwendungen verarbeitet werden können, sind die Messungen, die durch ISO-Standards wie die in der Frage genannten bereitgestellt werden, im Hinblick auf die Erfassungshardware in der Kamera weniger aussagekräftig digitale Umgebung als früher, wenn sie auf die Vielfalt der verfügbaren Filme angewendet wurden. Der Film musste vor der Aufnahme eines Bildes ausgewählt werden. Bei der digitalen Bildgebung können Prozesse, die zum Zeitpunkt der Erfassung der Rohdaten noch nicht vorhanden sind, später auf diese Daten angewendet werden.

In der Frage werden zwei miteinander verbundene Merkmale erwähnt, die stark von der Hardware abhängen: Dynamikbereich und Signal-Rausch-Verhältnis. Unter den in der Frage aufgeführten Kategorien sind diese beiden Kategorien auch diejenigen, auf die sowohl Hersteller als auch bekannte unabhängige Testlabors am häufigsten verweisen. Aber selbst dort sind die meisten Fotografen viel mehr an den künstlerischen Möglichkeiten interessiert, die Hardware mit einem bestimmten Satz von Spezifikationen ihnen ermöglicht, als an der genauen Methode und den Standards, die verwendet werden, um Vergleichsmessungen zwischen zwei bestimmten Kameramodellen zu erhalten, die sie möglicherweise in Betracht ziehen Bilder aufnehmen. Sowohl die Marketingabteilungen der Kamerahersteller als auch die unabhängigen Testlabors werden ihre Bemühungen auf diejenigen richten, die am wahrscheinlichsten an der praktischen Verwendung der Kameras interessiert sind, da beide dort am meisten davon profitieren werden - entweder in Bezug auf Käufer oder Einheiten verkauft oder in Bezug auf Besucher und Werbeeinnahmen von ihren Websites.

Bedeutet das, dass jeder, der standardisierte Spezifikationen wünscht, seine eigene Kamera mit teuren Tools vergleichen sollte?

Ja schon. Weil es für niemanden einen realistischen wirtschaftlichen Anreiz gibt, dies für Sie zu tun.

Michael C.
quelle
Es tut mir leid, das zu sagen, aber das beantwortet die Frage nicht wirklich. Außerdem fürchte ich, dass du falsch liegst. Die Liste der oben genannten Standards wurde für die digitale Bildgebung von Grund auf neu geschrieben . Und wenn Sie einige der Einführungen (in den kostenlosen Voransichten) lesen - und ich vergebe Ihnen, wenn Sie dies nicht tun -, würden Sie herausfinden, dass einer der Gründe für die Festlegung neuer Standards (sie wurden alle um das Jahr 2000 geboren) darin bestand, dass die Normen eingehalten wurden für film galt einfach nicht mehr.
Duvrai
Sie werden völlig neu geschrieben für die digitale Bildgebung (und die Antwort erkennt so), aber die Kategorien , die sie quantitativ zu bestimmen versuchen , werden basierend auf Filmtechnologie. Und wie auch in der Antwort angegeben, ist die Verarbeitungspipeline (außerhalb der Kamera) ein so großer Teil des Endergebnisses, dass Messungen der Kamera selbst so weit wie möglich möglich sind, um die mit einer bestimmten Hardware möglichen Endergebnisse nicht anzuzeigen.
Michael C
Ok, danke für die hinzugefügten ersten und letzten Sätze. Jetzt ist eine Antwort ;-)
Duvrai
Auch hier haben sie nichts mit Film zu tun und eignen sich hervorragend für die digitale Fotografie: OECF gilt nur für Sensoren und deren resultierende Rohleistung. Sie zeigt Ihnen sofort, wie die Töne verteilt sind (Protokoll), wie weit Sie Ihre Belichtung in der Post verschieben können und Genau wie viele Details in einem Tonbereich vorhanden sind, begleitet und noch nützlicher durch den "ISO DSC-Dynamikbereich" und die neue Definition des SNR, zwei einfache Zahlen und rein digitale Spezifikationen. Der neue Empfindlichkeitsstandard bietet (zum Glück) Vergleichbarkeit mit dem alten ISO 5800-Filmempfindlichkeitsstandard, definiert ihn jedoch für DSCs völlig neu.
Duvrai
Wiederum besteht die Trennung darin, dass niemand Rohdaten anzeigt, ohne sie zuerst durch eine Verarbeitungspipeline zu führen. Sie können den gesamten gewünschten Sensorausgang messen, aber er überträgt sich nicht direkt auf das, was die Augen sehen können, wenn sie ein Bild betrachten. Sicher, die Ingenieure und Designer, die die Kameras erstellen, achten auf diese Dinge, da die Funktionen des Sensors einen Einfluss darauf haben, wie ein endgültiges Bild aussehen kann. Dies bedeutet jedoch nicht, dass der Verbrauchermarkt (und vor allem die Profis), für den die Kameras letztendlich bestimmt sind, von solchen Kennzahlen besessen sind. Ganz und gar nicht.
Michael C