Wie löse ich den Blitz so aus, dass die Hochgeschwindigkeitsfotografie kein Glück hat?

25

Ich habe ein bisschen mit Hochgeschwindigkeitsfotografie gebastelt (einen Wassertropfen mit schwachem Blitz in einem dunklen Raum einfangen) und Erfolg gehabt, aber meistens durch das Volumen der Versuche. Ich habe eine Chance (ich möchte einen Oreo in ein Glas Milch geben) und möchte die Anzahl der Versuche, die zur Arbeit erforderlich sind, auf ein Minimum reduzieren.

Welche Techniken stehen zur Verfügung, um solche Aufnahmen zu machen?

UPDATE: In Bezug auf die folgenden Antworten wird erläutert, wie Hochgeschwindigkeitsfotografie funktioniert. Ich hatte jedoch auf eine detaillierte Technik zum Auslösen des Blitzes gehofft, die mehr als nur Glück war und zumindest detaillierter als ein Link an einer anderen Stelle. Ich hoffe vielleicht auf zu viel, die Zeit wird es zeigen.

rfusca
quelle
Ich habe auch hier meine Wassertropfentechnik angewendet. Es braucht einfach viel mehr Glück, um einen guten Schuss zu erzielen, und es braucht eine gute Hand-Auge-Koordination, um zu fallen und auszulösen. Ich vermute jedoch, dass es einfachere Möglichkeiten gibt, ohne auf Lasertrigger usw. zurückzugreifen
John Cavan
@ John Cavan - Ja, ich hoffe auf eine Technik zwischen "trial and error" und Lasertrigger.
Rfusca
Wie ich in meiner Antwort erwähnt habe, ist das Timing bei Ihrem Cookie weniger ein Problem als das, was zunächst zu sein scheint.
ysap

Antworten:

10

Da ich manchmal aufgefordert werde, diese Art von Aufnahmen als Teil meines Geschäfts zu machen, bei denen "Versuch und Irrtum" häufig nicht mit dem "Kundenbudget" vereinbar ist, verwende ich einen programmierbaren Intervallmesser mit einer Vielzahl von Sensoren, mit denen ich das erfassen kann Arten von Bildern, in denen "Timing ist alles". Unter anderem habe ich im Laufe der Jahre mit solchen Geräten Bilder von abgefeuerten Kugeln, fliegenden Pfeilen, Explosionen, Wassertropfen, in verschiedene Arten von Flüssigkeiten gefallenen Dingen, "schüchternen" Tieren und zum "Verlangsamen" von Industriemaschinen aufgenommen .

Obwohl ich viele verschiedene Systeme verwendet habe, verwende ich derzeit die Mumford Time Machine und bin sehr zufrieden damit.

Mir ist zwar klar, dass meine Antwort möglicherweise nicht alle anspricht (Heimwerker, Bastler usw.), für jemanden, der mehr Geld als Zeit hat oder der diese Art von Bildern professionell aufzeichnet und keine Zeit hat, dies 600 Mal zu tun Ich bete, einer von ihnen ist verwendbar. Es gibt definitiv Pro-Level-Optionen, bei denen es nicht darum geht, einen Lötkolben in die Hand zu nehmen.

Jay Lance Photography
quelle
9

Das am häufigsten verwendete Setup ist das Folgende:

  • Sehr dunkler Raum
  • Langzeitbelichtung (Sekunden)
  • Lösen Sie den Blitz zur richtigen Zeit aus.

Der Blitz kann durch Ton (nützlich, wenn Sie ein Glasscherbenbild aufnehmen möchten) oder durch einen Lasersensor (nützlich, um Objekte zu bewegen) ausgelöst werden. Manchmal sollte eine kleine Verzögerung hinzugefügt werden. Oft wird eine Arduino-Platine verwendet, um die Elektronik wie hier oder hier beschrieben zu steuern .

asalamon74
quelle
2
Das "Lösen Sie den Blitz zur richtigen Zeit aus." ist der Kicker.
Rfusca
Noob Frage wahrscheinlich, aber warum brauchen Sie einen Blitz, anstatt eine konstante Lichtquelle wie ein Scheinwerfer?
Winston Smith
5
@ Winston Smith - Ein Blitz mit geringer Leistung ist so schnell, dass das Bild nur für einen unglaublich kurzen Zeitraum (oft viel kürzer als eine Verschlusszeit von 1 / 30000stel Sekunde) wirklich belichtet wird, dass das Licht "einfriert" die Aktion.
Rfusca
1
@ Winston: Weil ein Blitz im Blitzlichtstil, insbesondere bei geringer Leistung, einen sehr kurzen Lichtimpuls abgibt, der Bewegungen viel effektiver einfrieren kann als der Verschluss.
Mattdm
3
@ rfusca - Jinx!
Mattdm
8

Um einen Oreo in Milch zu schießen, braucht man nicht unbedingt eine sehr hohe Geschwindigkeit. In der Abbildung unten sehen Sie eine ähnliche Idee, bei der die Geschwindigkeit 1 / 250sec (Blitzsynchronisationsgeschwindigkeit) betrug:

Bildbeschreibung hier eingeben

In der Vergangenheit habe ich versucht, Wassertropfen einzufangen. Das Problem war, dass mein älterer 380ex-Blitz, als er von der Kamera abgestellt wurde, mit voller Kraft ausgelöst wurde, sodass die Belichtung zu lang war, um einen wirklich scharfen, gefrorenen Tropfen zu erhalten. Daher rate ich, im manuellen Modus einen Blitz zu verwenden, der auf eine geringe Leistung eingestellt ist, damit die Belichtung so kurz wie möglich ist. Alternativ können Sie den Hochgeschwindigkeits-Synchronisationsmodus verwenden, wenn Sie den Blitz außerhalb der Kamera auf diese Weise steuern können (leider lässt der Blitzmaster der EOS 7D kein HSS zu, wenn Sie die 580EXII mit dem eingebauten Blitz steuern).

Verwenden Sie für die Oreo-Aufnahme einen drahtlosen Auslöser, um die Kamera auszulösen, während Sie den Keks in die Milch geben. Ich brauchte eine überraschend kleine Anzahl von Versuchen, um mit dem Zitronenspritzer ein gutes Timing zu erreichen.

Wenn Sie sich inspiriert fühlen, können Sie sich einen IR-Strahldetektor-Auslöser bauen, der die Kamera auslöst, sobald das Cookie den Strahl kreuzt. UPDATE: HiViz ist eine gute Ressource für HS-Fotografie.

ysap
quelle
3
Die Verschlusszeit der Kamera spielt wahrscheinlich keine Rolle. Und im Allgemeinen wird HSS das Gegenteil von dem tun, was gewünscht wird, nicht wahr?
Mattdm
3
Denken Sie daran, wenn Sie einen Blitz verwenden und das Umgebungslicht (im Verhältnis zu Ihrer Belichtung) niedrig halten, wird Ihr Motiv durch die Blitzgeschwindigkeit eingefroren, nicht durch den Verschluss. Der Verschluss könnte 1 / 15s sein, aber Ihr Blitz ist irgendwo in der Nähe von 1 / 20.000s und das ist es, worauf es ankommt.
Shizam
1
HSS ist das Gegenteil, da es den Blitz sehr, sehr schnell mehrfach ausblendet, um eine länger anhaltende (effektiv kontinuierliche) Lichtquelle zu simulieren. Das ist es, was ich mit "dem Gegenteil" der Bewegung des Einfrierens meine.
Mattdm
1
@mattdm - Ich verstehe, was Sie meinen, aber andererseits können Sie damit kürzere Verschlusszeiten als 1/250 verwenden. Siehe die paar Kommentare oben.
ysap
2
Und ich denke immer noch nicht, dass es ein gleichwertiges Ergebnis ist - die manuelle Kraft gibt Ihnen mehr Licht und die Möglichkeit von viel kürzeren Dauern. Das gibt Ihnen mehr Flexibilität - mehr Kontrolle über den Prozess. Da es sich bei der Abschaltung eher um eine elektronische als um eine tatsächliche physische Bewegung handelt, vermute ich, dass die Variation von Schuss zu Schuss viel kleiner ist, was konsistent wiederholbare Ergebnisse ermöglicht (aber ich habe keinen Hinweis darauf, dies zu sichern).
Mattdm