Ich habe eine Nikon D5100 DSLR mit einem 18-55 mm Objektiv und einem 55-300 mm Objektiv. Ich fotografiere mit einem Stativ (und einer Fernbedienung) über einer Tischplatte, auf der ich Blumen und andere verschiedene Dinge arrangiert habe, hauptsächlich mit dem 18-55-mm-Objektiv. An bewölkten Tagen fotografiere ich im Freien.
Nach der Bearbeitung bin ich immer noch nicht zufrieden mit der Schärfe meiner Bilder. Ist es die Kamera? Die Linse? Kann ich noch etwas tun, um meine Bilder zu verbessern? Ich möchte sie in einer Größe von mindestens 16 x 20 Zoll ausdrucken können.
Ich habe mit Blendenpriorität aufgenommen und mit der Einstellung der Blende herumgespielt. Ich denke, die gestoppten haben die beste Qualität geliefert (ungefähr F / 4). Ich fotografiere in Raw.
Ich weiß, dass ich keine High-End-Ausrüstung habe, und ich zögere, eine Menge Geld in diese zu stecken, aber kann jemand Vorschläge teilen, um meine Bilder besser zu machen? Benutze ich das falsche Objektiv? Gibt es eine bessere, die ich für das kaufen könnte, was ich versuche zu tun? Ich danke dir sehr!!
quelle
Antworten:
Du bist es nicht, es ist die Linse.
Das Kit-Objektiv ist extrem weich, weit geöffnet und bleibt mindestens bis F / 6.3 spürbar weich. Bei F / 8 liefert es bessere Ergebnisse, wird aber nie scharf. Weiteres Anhalten geht nur so weit, da Sie die Beugungsgrenze bei F / 13 bereits überschreiten.
Für diese Art von Arbeit ist es am besten, ein Makroobjektiv zu verwenden, das für eine gleichmäßige Schärfe und geringe Verzerrung ausgelegt ist. Nikon macht ein paar und auch Dritthersteller wie Sigma und Tokina. Wenn Sie von einem Stativ aus fotografieren, können Sie die Rahmung steuern und benötigen kein besonders helles Objektiv, sondern nur ein scharfes. Es gibt Nikkor 40mm und 60mm Makroobjektive, die Nikon Micro nennt und die eine Überlegung wert sind. Beide sind F / 2.8-Objektive und liefern sehr scharfe Ergebnisse zwischen F / 4 und F / 5.6.
Verwenden Sie das Stativ weiterhin. Dies ist wichtig, um maximale Schärfe zu erzielen. Verwenden Sie einen niedrigen ISO-Wert wie 100 bis 400, um die saubersten Bilder und einen guten Dynamikbereich zu erzielen. Stellen Sie sicher, dass Ihre Motive still sind. Schützen Sie sie also so weit wie möglich vor dem Wind.
quelle
quelle
55 might not be ideal from DXO perspective, but you need to use focal length that best suits your subject and goal.- Ja, und das Ziel von OP ist in diesem Fall, ein schärferes Bild aus einer mittelmäßigen Linse herauszuholen. Besonders in diesem Fall ist es wichtig, alles zu nutzen, was Sie können, und das bedeutet, den besten Teil des Objektivs zu finden, der verwendet werden kann. Es liegt in der Natur eines mittelmäßigen Objektivs, dass Sie Kompromisse eingehen müssen - entweder Sie möchten mit F / 4 aufnehmen oder Sie möchten ein schärferes Bild. Idealerweise haben Sie ein Objektiv, bei dem Sie sich nicht entscheiden müssen. Wenn jedoch die Schärfe Priorität hat, geben Sie es woanders an.Um den anderen Antworten einige Daten hinzuzufügen, ist DXOMark eine großartige Ressource - es enthält Testdaten für eine große Anzahl von Linsen- / Körperkombinationen. Der 18-55 hat keine Testdaten für den D5100, aber ich verwende hier die Daten vom D7000, der den gleichen Sensor hat.
Hier ist die Perceptual Mpix-Karte, die einen allgemeinen Überblick über die wahrgenommene Schärfe des über seinen Bereich abgetasteten Objektivs bietet. Dies ist ein absolutes Maß, daher ist dies das Maß, auf das Sie beim Vergleich zwischen Objektiven achten müssen .
Auf einen Blick können wir sehen, dass dies nicht gerade ein herausragender Künstler ist. Um den "Sweet Spot" der Linse zu finden, müssen wir jedoch tiefer graben. Es ist vielleicht nicht das beste Objektiv da draußen, aber wenn Sie das Beste aus dem machen wollen, was Sie haben, lassen Sie uns sehen, was wir tun können.
Wir können uns die globale Schärfekarte ansehen, die uns Karten mit Mittelschärfe oder 1/3, 2/3 und Kantenschärfe geben kann. Die Karten für die globale und die Feldakutanz (zu folgen) sind jetzt relative Indikatoren. Diese vergleichen das Objektiv mit sich selbst, sodass Sie diese Karten nicht zwischen Objektiven vergleichen können .
In der Mitte sehen wir so etwas:
Aus diesem Grund könnte man denken, dass F / 8 über den gesamten Bereich in Ordnung ist, aber zum Glück gibt es auch Feldkarten, die Ihnen die volle Bildschärfe bei jeder Einstellung zeigen können.
Bei 18 mm, F / 5.6 sieht die Feldkarte folgendermaßen aus:
Scharf in der Mitte, fällt aber ab, um in den Ecken zu verschwimmen. Vielleicht akzeptabel für Porträts, aber wahrscheinlich nicht das, was wir für das Stillleben wollen. Sie sagten, Sie haben das Beispielbild mit F / 4 aufgenommen - Sie können diese Blende nur bei 24 mm und darunter erhalten. Schauen wir uns also an, was uns das bringt:
Eeep! Nicht genau das, wonach wir suchen.
Wir wissen von oben, dass wir unsere beste Leistung bei F / 8 finden werden. Vergleichen wir also einige Brennweiten:
Hier ist also klar, dass die Feldschärfe bei 18 mm etwas besser ist, bei 24 mm etwas abfällt, bei 35 mm wieder verbessert wird und dann bei vollem Zoom auf 55 mm abfällt. Wenn Sie also kein neues Objektiv wollten, aber die schärfste Vollfeldaufnahme von diesem Objektiv wollten, möchten Sie wahrscheinlich mit 18 mm, F / 8 oder 35 mm, F / 8 aufnehmen . 18 mm sind wahrscheinlich zu breit für Stillleben und Sie müssten die Verzerrung korrigieren, sodass 35 mm 1: 8 wahrscheinlich genau dort sind, wo Sie sein möchten.
Für Ihr 55-300-mm-Objektiv können wir eine ähnliche Übung durchführen und feststellen, dass 100 mm 1: 8 der Sweet Spot für die Schärfe dieses Objektivs ist. Wenn Sie dort fotografieren, erhalten Sie die beste Leistung zwischen beiden Objektiven, da das 55-300-Objektiv etwas sein kann schärfer als der 18-55.
Wenn Sie eine wirklich günstige Verbesserung wünschen und die Brennweite von 50 mm mögen, ist die Nikon 50 mm 1: 1,8 G billig und bietet eine gute Leistung bei 1: 5,6. Es ist auch weniger als die Hälfte der Kosten des Nikon 60mm Makros und sogar billiger als das 40mm Makro.
Hierbei ist zu beachten, dass die Feldkarten beim Vergleich von Objektiven immer relative Indikatoren gegenüber der Spitzenschärfe des Objektivs sind. Die PMpix-Karten bieten einen besseren Vergleichspunkt zwischen Objektiven, da sie eine absolute Schärfe aufweisen. Hier sieht die Feldkarte des 50-mm- und 18-55-mm-Objektivs ähnlich aus, aber die absolute Schärfe des 50-mm-Objektivs ist beim Vergleich der PMpix-Karte im ersten Bild oben weit überlegen.
quelle
Andere haben bereits gute Ratschläge gegeben, um ohne neue Geräte bessere Ergebnisse zu erzielen. Wenn Sie am Ende die Route der Nikon-Mikro- / Makroobjektive beschreiten, sollten Sie zwei Dinge beachten.
quelle