Wie kann ich die Schärfe für Tischstillleben in der Fotografie verbessern?

7

Ich habe eine Nikon D5100 DSLR mit einem 18-55 mm Objektiv und einem 55-300 mm Objektiv. Ich fotografiere mit einem Stativ (und einer Fernbedienung) über einer Tischplatte, auf der ich Blumen und andere verschiedene Dinge arrangiert habe, hauptsächlich mit dem 18-55-mm-Objektiv. An bewölkten Tagen fotografiere ich im Freien.

Nach der Bearbeitung bin ich immer noch nicht zufrieden mit der Schärfe meiner Bilder. Ist es die Kamera? Die Linse? Kann ich noch etwas tun, um meine Bilder zu verbessern? Ich möchte sie in einer Größe von mindestens 16 x 20 Zoll ausdrucken können.

Ich habe mit Blendenpriorität aufgenommen und mit der Einstellung der Blende herumgespielt. Ich denke, die gestoppten haben die beste Qualität geliefert (ungefähr F / 4). Ich fotografiere in Raw.

Ich weiß, dass ich keine High-End-Ausrüstung habe, und ich zögere, eine Menge Geld in diese zu stecken, aber kann jemand Vorschläge teilen, um meine Bilder besser zu machen? Benutze ich das falsche Objektiv? Gibt es eine bessere, die ich für das kaufen könnte, was ich versuche zu tun? Ich danke dir sehr!!Flowerart

Jill Pauli
quelle
Sie haben erwähnt, dass Sie an bewölkten Tagen im Freien fotografieren. Schützen Sie Ihr Motiv vor Wind und Brise, die eine Bewegung der leichten Blütenblätter oder Wedel verursachen könnten?
Stan
1
Willkommen bei stackexchange. Gute Arbeit, übrigens.
Stan
Vielen Dank! Ja, ich habe nur wirklich geschossen, wenn es wirklich ruhig war, aber ein Schild ist eine gute Idee.
Jill Pauli
1
Welche Blende verwenden Sie? Das 18-55-mm-Objektiv ist furchtbar weich, es sei denn, es wird deutlich angehalten, was zumindest möglich ist, da Sie ein Stativ verwenden.
Itai
2
Können Sie ein RAW-Beispiel eines Bildes zeigen, das Sie für nicht scharf genug halten? Auf diese Weise können Sie herausfinden, was auf eine Weise falsch ist, die Ihre niedrig aufgelöste Probe nicht kann. Nach meiner Erfahrung ist es überhaupt nicht wahr, dass das 18-55-mm-Objektiv "nicht scharf genug" ist, und es wird sicherlich mehrere Dinge geben, die Sie tun können, um das Ergebnis zu verbessern, ohne Geld auszugeben. Viele Leute lieben es, dieses Objektiv online zu schlagen. Ich denke, sie haben das Bedürfnis zu rechtfertigen, 10 bis 20 Mal mehr Geld für ein besseres ausgegeben zu haben ... Ja, ein teureres Objektiv liefert oft (nicht immer) schärfere Ergebnisse, aber nicht dramatisch.
Szabolcs

Antworten:

10

Du bist es nicht, es ist die Linse.

Das Kit-Objektiv ist extrem weich, weit geöffnet und bleibt mindestens bis F / 6.3 spürbar weich. Bei F / 8 liefert es bessere Ergebnisse, wird aber nie scharf. Weiteres Anhalten geht nur so weit, da Sie die Beugungsgrenze bei F / 13 bereits überschreiten.

Für diese Art von Arbeit ist es am besten, ein Makroobjektiv zu verwenden, das für eine gleichmäßige Schärfe und geringe Verzerrung ausgelegt ist. Nikon macht ein paar und auch Dritthersteller wie Sigma und Tokina. Wenn Sie von einem Stativ aus fotografieren, können Sie die Rahmung steuern und benötigen kein besonders helles Objektiv, sondern nur ein scharfes. Es gibt Nikkor 40mm und 60mm Makroobjektive, die Nikon Micro nennt und die eine Überlegung wert sind. Beide sind F / 2.8-Objektive und liefern sehr scharfe Ergebnisse zwischen F / 4 und F / 5.6.

Verwenden Sie das Stativ weiterhin. Dies ist wichtig, um maximale Schärfe zu erzielen. Verwenden Sie einen niedrigen ISO-Wert wie 100 bis 400, um die saubersten Bilder und einen guten Dynamikbereich zu erzielen. Stellen Sie sicher, dass Ihre Motive still sind. Schützen Sie sie also so weit wie möglich vor dem Wind.

Itai
quelle
Würden Sie ein 40-mm- oder 60-mm-Makro über ein 35-mm-Objektiv wie dieses empfehlen: Nikon AF-S DX NIKKOR 35-mm-1: 1,8-G-Objektiv
Jill Pauli
2
Während ich das 35mm F / 1.8G nicht ausprobiert habe, habe ich die F / 1.4G-Version ausprobiert und es wäre völlig ausreichend. Nach dem Aussehen Ihrer Komposition scheint es nicht so, als müssten Sie so nah heran kommen, und die F / 1.8G soll auf 25 cm fokussieren, was ausreichen könnte. Das 40-mm-Mikro funktioniert jedoch einwandfrei, daher würde ich es in jedem Fall zuerst empfehlen.
Itai
3
-1 für den Hinweis, dass nicht viel getan werden kann, ohne Geld auszugeben. Verwenden Sie aktiv die 18-55 mm? Ich mache. Es ist nicht extrem weich und sollte für die Aufgabe geeignet sein, wenn es genau fokussiert ist (Live-Ansicht). Achten Sie dabei darauf, dass die optische Achse senkrecht zur Tischplatte steht. Das 35-mm- DX- Objektiv (das ich wieder benutze) weist andererseits eine hohe Verzerrung und eine merkliche Feldkrümmung auf. Ich habe versucht, damit flache Dinge zu fotografieren, also spreche ich aus Erfahrung. Wenn Sie ein neues Objektiv kaufen möchten, ist dies keine gute Wahl über 40 mm.
Szabolcs
1
@JillPauli Die 60 mm können Sie zwingen, auf einer Leiter zu stehen, um alles auf dem Bild zu sehen. Die 40 mm sind breiter und eine bessere Wahl, wenn Sie sich für ein Objektiv entscheiden.
Szabolcs
1
Am Ende habe ich Nikons 40-mm-Makro in Innenräumen ohne Stativ mit minimaler Bearbeitung getestet und das Bild war SOOOO VIEL besser als das, was ich hier bekommen habe.
Jill Pauli
4
  • Versuchen Sie, mit 1: 8 oder 1: 11 zu fotografieren. Oder sogar f / 16
  • Stellen Sie sicher, dass Ihr Stativ und die Blumen während der Belichtung perfekt stabil sind
  • Mit der erwarteten Druckgröße und der Erwartung einer perfekten Schärfe sollten Sie besser eine High-End-Kamera mit ausreichender Auflösung (wie 24 MP), ein ziemlich gutes Objektiv (wie ein spezielles Makro oder ein High-End-Zoom) und ein ziemlich gutes stabiles Stativ mit Fernauslöser verwenden
  • Verwenden Sie die niedrigste ISO
  • Nutzen Sie die Schärfungsoptionen in Ihrem Editor. Verwenden Sie den Multipass-Ansatz mit separater Druckphase
  • Probieren Sie beide Objektive bei ~ 55 mm aus und sehen Sie, welches schärfere Ergebnisse liefert
  • Wenn Ihre Kamera über eine Live-Ansicht verfügt, versuchen Sie, über die Live-Ansicht zu fokussieren
  • Stellen Sie sicher, dass Sie mit der richtigen Auflösung drucken (sollte etwa 300 ppi betragen) und dass Ihre Bildqualität (Auflösung, Komprimierung) auf dem Weg zum Drucker nicht beeinträchtigt wird (einige Druckdienste mit Online-Upload tun dies gerne).
MirekE
quelle
Vermutung und Test sind in Ordnung, aber es ist viel Arbeit, wenn die Daten bereits verfügbar sind. Normalerweise müssen Sie ein Objektiv nicht selbst testen - Sie können einfach nachschlagen, wo es am besten funktioniert. Der Vergleich beider Objektive mit 55 mm ist eine schreckliche Idee - von beiden Objektiven wird nicht erwartet, dass sie bei diesen Brennweiten ihre besten Leistungen erbringen, beide am äußersten Ende ihrer Reichweite. Das Fokussieren in der Live-Ansicht ist eine schreckliche Idee - wenn AF verwendet wird, spielt es keine Rolle und in MF hat das LCD einfach nicht die Auflösung, um den Fokus zu beurteilen.
J ...
@J ... Der "Test", wie Sie ihn nennen, dauert nicht länger als 10 Minuten. Weniger als Ihren Artikel zu studieren. Bester Blendenwert in DXO bedeutet nicht, dass das Objektiv unter Ihren Bedingungen dieselbe Leistung erbringt. Neben der Richtigkeit der Daten hängt die Auflösung von der Schussentfernung, der erforderlichen Schärfentiefe, der Steifigkeit des Stativs für unterschiedliche Belichtungszeiten und anderen Faktoren ab. 55 ist aus DXO-Sicht möglicherweise nicht ideal, aber Sie müssen eine Brennweite verwenden, die am besten zu Ihrem Motiv und Ziel passt. Wenn Sie nicht verkrüppelt sind, ist die Fokussierung in der Live-Ansicht am genauesten.
MirekE
Das meiste davon ist nebensächlich. Die Fokusentfernung hat wenig Einfluss auf die Schärfe des Objektivs. Die Schärfe der Linse wird durch die Aberrationen in der Optik bestimmt. Sowohl die Blende als auch die Brennweite (bei Zoomobjektiven) wirken sich auf den Bereich der Optik aus, der abgetastet wird, um zum endgültigen Bild beizutragen. Die DXO-Daten können Ihnen sagen, wo Sie die optimale Leistung des Objektivs erzielen . Den Rest muss man natürlich noch erledigen.
J ...
55 might not be ideal from DXO perspective, but you need to use focal length that best suits your subject and goal.- Ja, und das Ziel von OP ist in diesem Fall, ein schärferes Bild aus einer mittelmäßigen Linse herauszuholen. Besonders in diesem Fall ist es wichtig, alles zu nutzen, was Sie können, und das bedeutet, den besten Teil des Objektivs zu finden, der verwendet werden kann. Es liegt in der Natur eines mittelmäßigen Objektivs, dass Sie Kompromisse eingehen müssen - entweder Sie möchten mit F / 4 aufnehmen oder Sie möchten ein schärferes Bild. Idealerweise haben Sie ein Objektiv, bei dem Sie sich nicht entscheiden müssen. Wenn jedoch die Schärfe Priorität hat, geben Sie es woanders an.
J ...
@J ...: Blende und Brennweite eines Zooms sind nicht die einzigen Faktoren, die die endgültige Auflösung eines 16x20-Drucks beeinflussen. Die DXO-Datenadresse also nur ein wenig. Außerdem habe ich festgestellt, dass sich viele meiner Objektive anders verhalten als Websites wie DXO. Daher nehme ich die Daten anscheinend weniger ernst als Sie. Es gibt Dutzende von Faktoren, die eine Rolle spielen. Ich gebe ihnen aufgrund meiner eigenen Erfahrung eine wichtige Reihenfolge. Ihre Erfahrungen und Prioritäten sind offensichtlich unterschiedlich. Da dies keine Diskussionsseite ist und ich nicht hierher gekommen bin, um meine Ansicht zu bestätigen, warum lassen wir es nicht einfach so.
MirekE
4

Um den anderen Antworten einige Daten hinzuzufügen, ist DXOMark eine großartige Ressource - es enthält Testdaten für eine große Anzahl von Linsen- / Körperkombinationen. Der 18-55 hat keine Testdaten für den D5100, aber ich verwende hier die Daten vom D7000, der den gleichen Sensor hat.

Hier ist die Perceptual Mpix-Karte, die einen allgemeinen Überblick über die wahrgenommene Schärfe des über seinen Bereich abgetasteten Objektivs bietet. Dies ist ein absolutes Maß, daher ist dies das Maß, auf das Sie beim Vergleich zwischen Objektiven achten müssen .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf einen Blick können wir sehen, dass dies nicht gerade ein herausragender Künstler ist. Um den "Sweet Spot" der Linse zu finden, müssen wir jedoch tiefer graben. Es ist vielleicht nicht das beste Objektiv da draußen, aber wenn Sie das Beste aus dem machen wollen, was Sie haben, lassen Sie uns sehen, was wir tun können.

Wir können uns die globale Schärfekarte ansehen, die uns Karten mit Mittelschärfe oder 1/3, 2/3 und Kantenschärfe geben kann. Die Karten für die globale und die Feldakutanz (zu folgen) sind jetzt relative Indikatoren. Diese vergleichen das Objektiv mit sich selbst, sodass Sie diese Karten nicht zwischen Objektiven vergleichen können .

In der Mitte sehen wir so etwas:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aus diesem Grund könnte man denken, dass F / 8 über den gesamten Bereich in Ordnung ist, aber zum Glück gibt es auch Feldkarten, die Ihnen die volle Bildschärfe bei jeder Einstellung zeigen können.

Bei 18 mm, F / 5.6 sieht die Feldkarte folgendermaßen aus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Scharf in der Mitte, fällt aber ab, um in den Ecken zu verschwimmen. Vielleicht akzeptabel für Porträts, aber wahrscheinlich nicht das, was wir für das Stillleben wollen. Sie sagten, Sie haben das Beispielbild mit F / 4 aufgenommen - Sie können diese Blende nur bei 24 mm und darunter erhalten. Schauen wir uns also an, was uns das bringt:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Eeep! Nicht genau das, wonach wir suchen.

Wir wissen von oben, dass wir unsere beste Leistung bei F / 8 finden werden. Vergleichen wir also einige Brennweiten:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist also klar, dass die Feldschärfe bei 18 mm etwas besser ist, bei 24 mm etwas abfällt, bei 35 mm wieder verbessert wird und dann bei vollem Zoom auf 55 mm abfällt. Wenn Sie also kein neues Objektiv wollten, aber die schärfste Vollfeldaufnahme von diesem Objektiv wollten, möchten Sie wahrscheinlich mit 18 mm, F / 8 oder 35 mm, F / 8 aufnehmen . 18 mm sind wahrscheinlich zu breit für Stillleben und Sie müssten die Verzerrung korrigieren, sodass 35 mm 1: 8 wahrscheinlich genau dort sind, wo Sie sein möchten.

Für Ihr 55-300-mm-Objektiv können wir eine ähnliche Übung durchführen und feststellen, dass 100 mm 1: 8 der Sweet Spot für die Schärfe dieses Objektivs ist. Wenn Sie dort fotografieren, erhalten Sie die beste Leistung zwischen beiden Objektiven, da das 55-300-Objektiv etwas sein kann schärfer als der 18-55. Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie eine wirklich günstige Verbesserung wünschen und die Brennweite von 50 mm mögen, ist die Nikon 50 mm 1: 1,8 G billig und bietet eine gute Leistung bei 1: 5,6. Es ist auch weniger als die Hälfte der Kosten des Nikon 60mm Makros und sogar billiger als das 40mm Makro.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hierbei ist zu beachten, dass die Feldkarten beim Vergleich von Objektiven immer relative Indikatoren gegenüber der Spitzenschärfe des Objektivs sind. Die PMpix-Karten bieten einen besseren Vergleichspunkt zwischen Objektiven, da sie eine absolute Schärfe aufweisen. Hier sieht die Feldkarte des 50-mm- und 18-55-mm-Objektivs ähnlich aus, aber die absolute Schärfe des 50-mm-Objektivs ist beim Vergleich der PMpix-Karte im ersten Bild oben weit überlegen.

J ...
quelle
1
Es ist erwähnenswert, dass die Wahrnehmungs-Megapixel von DxO ein absolutes Maß für eine Objektiv-Kamera-Kombination sind. Wenn Sie sie also zum Vergleichen von Objektiven verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie Diagramme verwenden, die mit diesen Objektiven auf demselben Körper erstellt wurden.
Bitte lesen Sie mein Profil
@mattdm Ja, absolut und auch wichtig zu beachten, dass manchmal der Körper der begrenzende Faktor ist, wenn die Linsenschärfe besser ist, als der Sensor auflösen kann.
J ...
Ich würde sagen, dass OP mit einem 2-Objektiv-Basiskit nicht wirklich zwischen 2000 $ -Linsen pickt ... imho, der bessere Rat wäre, die 200 $ -Objektive, die er / sie hat, zu aktualisieren, unabhängig von der DxO-Rangfolge .... als Die Kit-Objektive befinden sich bereits am untersten Ende des Qualitätsspektrums. :)
JoséNunoFerreira
@ JoséNunoFerreira Es geht nicht um Nitpicking - es geht darum, das Beste aus dem zu machen, was du hast. OP sagte, dass sie nicht viel Geld ausgeben wollten. Wenn dies der Fall ist, können Sie immer noch die Einstellungen finden, um den bestmöglichen Schuss aus dem Kit herauszuholen, das Sie zur Hand haben.
J ...
@J ... Oh, Entschuldigung. Ich habe nicht gesehen, dass Sie OPs zwei Objektive analysiert haben; dachte, es sei ein Vergleich zwischen Kit 18-55 und einem anderen Objektiv (das OP nicht hatte). Ich werde den Kommentar bearbeiten, nicht sehr konstruktiv.
JoséNunoFerreira
0

Andere haben bereits gute Ratschläge gegeben, um ohne neue Geräte bessere Ergebnisse zu erzielen. Wenn Sie am Ende die Route der Nikon-Mikro- / Makroobjektive beschreiten, sollten Sie zwei Dinge beachten.

  1. Wenn Sie eine kurze Brennweite erhalten, ist es schwierig, das Motiv gleichmäßig zu beleuchten. 60mm ist so kurz wie ich persönlich gehen würde.
  2. Gebraucht- / Altmodellobjektive haben möglicherweise die gleiche Optik und sind erheblich billiger. Das 60mm ist ein typisches Beispiel. Es hat möglicherweise einen lauteren Autofokus, aber das ist für Ihren Zweck irrelevant. Sie neigen dazu, auch leicht benutzt zu werden.
kingswindsor
quelle