Was ist der beste Negativscanner (35 mm) für 400 USD oder weniger? [geschlossen]

Jetzt, wo wir uns in die digitale Welt begeben ...

Was ist der beste Negativscanner für die Preisspanne von bis zu 400 US-Dollar?

Ich benutze Nikon Coolscan V ED und bin sehr zufrieden damit. Leider wurde es eingestellt und jetzt ist die einzige Nikon-Option der wesentlich teurere Coolscan 9000 ED .

Momentan gibt es zwei Coolscans V bei eBay , aber ich glaube nicht, dass ich einen Filmscanner auf einer Online-Auktionsseite gerne kaufen würde ...

EDIT: Das größte Problem bei einem gebrauchten Scanner ist, dass Sie nicht wissen, wie oft er verwendet wurde. Die Lichtquelle im Scanner hat eine begrenzte Lebensdauer (wie die Lampe in einem Videoprojektor) und es ist schwer zu erkennen, wie nahe diese Grenze liegt.

Wenn Sie den Scanner testen können, können Sie zumindest feststellen, ob er bei dunklen Quellen noch einwandfrei funktioniert. (Bei Dia-Filmen bedeutet dies ein dunkles Objekt und bei Negativfilmen bedeutet dies ein helles Objekt.) In diesem Fall würde ich empfehlen, nur wenige Negative bekannter Qualität auszuwählen (dh Sie haben Abzüge davon erstellt) und sie durch den Scanner zu führen . Das würde Ihnen das Detail in hellen Bereichen zeigen. Sie sollten auch nach Bildrauschen suchen, das auf Transportprobleme hindeutet (z. B. eine fehlende Linie im Scan oder ein "gequetschtes" Bild mit einer unverhältnismäßig kleinen Dimension) und nach Rauschen im gescannten Foto. Natürlich können Geräusche auftreten, wenn Sie mit einem geräuschempfindlichen Gerät (Scanner) an einer Quelle arbeiten, die bereits Geräusche aus dem analogen Aufnahmevorgang enthält.

PS Ich bin nicht verkaufen meine Nikon;)

Ich hatte 10.000 Bilder in meinem Dia- und Filmarchiv, die ich scannen wollte. Ich habe die Scannerroute ausprobiert, war aber schnell frustriert über die Langsamkeit.

Also kaufte ich mir ein hochwertiges Makroobjektiv und fertigte Dia- und Negativadapter. Ich habe dann meine DSLR- und Makro-Linse verwendet, um meine Dia- / Film-Sammlung zu fotografieren.

Meine Sammlung wurde erfolgreich gescannt und ich kann die folgenden Erfahrungen berichten:
1. Es ist schnell und einfach durchzuführen
2. Exposition war immer korrekt, dank des hervorragenden Belichtungssystem meiner DSLR
3. Ich erhielt gestochen scharfe Ergebnisse, dank das hochwertige Makroobjektiv
4. Die Auflösung meiner DSLR- / Makroobjektivkombination hat die Auflösung meiner Filmbilder leicht übertroffen. 5. Die Ausgabe wurde problemlos über meinen normalen DSLR-Verarbeitungsworkflow verarbeitet.
6. Ich habe ein gutes Makroobjektiv, das ich jetzt gerne in meiner normalen Fotografie verwende. Es war also eine dauerhafte Investition.

Ich habe eine Minolta DiMAGE Elite 5400. Sie verfügt über einige sehr gute Funktionen: eine hohe Auflösung, eine gute D-Reichweite, wahrscheinlich die benutzerfreundlichste Scannersoftware, die mir je begegnet ist, und trotz ihres Alters einen USB 2.0-Anschluss. Ich weiß nicht, ob es der beste Scanner ist, aber ich weiß, wie man ihn richtig benutzt, und das macht einen größeren Unterschied, wenn Sie mich fragen.

Zu wissen, wie man richtig scannt, ist fast eine Kunst für sich, und jeder Scanner hat seine eigenen Macken. Also werde ich mein Wissen über "meinen" Scanner mit der ganzen Welt teilen, falls sich irgendjemand fragen sollte, was für einen Scanner ich kaufen soll;). Übrigens ist der 5400 II fast der gleiche Scanner.

Erstens ist es der größte Nachteil: Es wird nicht mehr unterstützt, so dass der Mangel an neuen Treibern einige Tricks erfordert, damit es in neueren Betriebssystemen funktioniert. In Windows müssen Sie VueScan installieren, das für fast alles Reverse Engineered-Treiber enthält (die Demoversion ist ausreichend). Dann können Sie VueScan deinstallieren und die Treiber verwenden, um Minoltas eigene Software auszuführen (was meiner Meinung nach einfacher ist und Ihnen mehr Kontrolle gibt).

Es hat eine großartige Funktion, die ich bei keinem anderen Diascanner gesehen habe: ein manuelles Fokusrad (zugegeben, ich habe noch nie ein professionelles Scan-Gerät gesehen). Die richtige Verwendung ist etwas gewöhnungsbedürftig: Sie müssen im Vorschauscan eine scharfe Kante finden und dann mit dem manuellen Fokus auf diese Stelle klicken. Allerdings kann ich den automatischen Fokus des Scanners oder den Autofokus der Scanner in der Schule (Marke Nikon) mit diesem Zifferblatt leicht übertreffen. Wenn Sie viel Film mit hohem ISO-Wert haben, sieht die charakteristische Körnung viel besser aus, da die Scans insgesamt eine viel bessere Schärfe pro Pixel erzielen.

Natürlich mag ich Getreide; Wenn Sie die Körnungsreduzierung nicht verwenden und dies vorziehen, ist diese Funktion nur bei etwas gekrümmten Filmen nützlich, sodass Sie steuern können, welche Bereiche scharf und welche leicht unscharf sind. Apropos Körnungsreduzierung: Die Staubentfernung ist normalerweise großartig und erspart Ihnen stundenlanges Ausbürsten in Photoshop, verleiht Ihrem Bild jedoch eine gewisse Weichheit.

Übrigens, es gibt ein Problem mit fast jedem Scanner, den ich ausprobiert habe: Manchmal sieht man, dass das Negativ viel detaillierter ist, als die Scanner mit ihrer regulären Einstellung erkennen. Dies gilt insbesondere für Schwarzweißbilder. Hier ist ein Beispiel:

Das Bild selbst ist nicht wichtig; Es ist nur ein gutes Beispiel für technische Schwierigkeiten. Dies ist, was der Scanner aus dem Negativ macht, wenn er auf Automatisch eingestellt ist. Wenn ich das Negativ ansehe, gibt es Details im Gesicht (Glanzlichter) und in der Kleidung (Schatten), aber der Scanner hat nicht genug D-Bereich für beide.

Eine Möglichkeit besteht darin, mit unterschiedlichen Belichtungen zu scannen und zu versuchen, die Scans in Photoshop zusammenzuführen. Für Schwarzweißfilme habe ich jedoch eine sehr einfache und viel schnellere Methode gefunden: Stellen Sie den Scanner so ein, dass der Schwarzweißfilm als Farbfilm behandelt wird, und verwenden Sie unterschiedliche Belichtungswerte für verschiedene Kanäle:

Eine träge Rückkonvertierung in Schwarz und Weiß zeigt bereits viel mehr Details in den Lichtern und Schatten:

Mit etwas mehr Optimierungen können Sie das Foto dann richtig korrigieren (es ist nur ein Beispiel, also habe ich mich nicht darum gekümmert).

Grundsätzlich scannen Sie ein HDR-Bild unter Verwendung der verschiedenen Farbkanäle für verschiedene Belichtungen. Hier ist der seltsame Teil: In vielen Fällen scheint es besser zu funktionieren, als mit verschiedenen Belichtungen zu scannen und sie dann als HDR-Bild zusammenzuführen! Aus irgendeinem Grund scheint Rot gut zum Erfassen von Schatten zu sein, während Blau gut zum Erfassen von Lichtern zu sein scheint. Ich bin mir sicher, dass es dafür eine Erklärung gibt.

Ein weiterer Vorteil beim Scannen von schwer zu rettenden Schwarzweißfarben: Die Master-Belichtungskorrektur stapelt sich mit der Belichtungskorrektur der Farbkanäle, sodass Sie weitere 2 ... Korrekturstopps durchführen können. Es ist wahrscheinlich die optische Dichte, aber es wird nicht im Handbuch erklärt).

Die DiMAGE 5400 behandelt Belichtung und Belichtungskorrektur auch anders, wenn Sie sie auf automatische oder manuelle Belichtung einstellen. Das Beispiel hier hat eine automatische Belichtung, die anschließend angepasst wird. Ohne sie würde der seltsame Grenzwert im roten Kanal verschwinden, aber der Kontrast wäre noch höher.

YMMV mit diesem Trick, da es davon abhängt, wie viel Kontrolle Ihre Software über Ihren Scanner gibt und welche Art von Film Sie verwenden. Ich habe damit erfolgreich Filme gescannt, die im Laufe der Jahre stark abgebaut oder schlecht belichtet wurden.

Wenn Sie nur nach einer Möglichkeit suchen, Ihre Sammlung zu digitalisieren, sollten Sie einen Scan-Service in Betracht ziehen, da der Scanner nach dem Scannen nicht mehr viel benötigt.

http://www.scancafe.com ist einer der Dienste, von denen ich gehört habe, aber ich bin sicher, dass es auch andere gibt.

Ich habe dafür zwei verschiedene Scanner verwendet.

Zunächst ein Minolta DImage Scan Elite 5400. Hierbei handelt es sich um einen hochauflösenden 35-mm-Scanner, mit dem sowohl Negativstreifen (oder Dias) als auch gerahmte Dias gescannt werden können. Der Wert "5400" bezieht sich auf die Auflösung: 5400 ppi. Das ist ziemlich hoch.

Zweitens ein Epson Perfection 4990 Photo Flachbettscanner. Dies beinhaltet eine Reihe von Adaptern zum Scannen von Negativen und Dias im Transparenzmodus. Ich habe dies hauptsächlich zum Scannen meiner Hasselblad 6x6-Negative verwendet. (Ein dedizierter Diascanner für dieses Format ist überaus teuer). Erledigte einige hochauflösende Aufträge, wie z. B. Scans mit 7200 x 7200 Pixeln (das sind 3000 ppi), allerdings nur in Schwarzweiß. Sehr zufrieden mit dem Ergebnis.

Beide Scanner sind bereits einige Jahre alt, daher müssen Sie die Verfügbarkeit und die Preise überprüfen.

HTH
Steven

Der Epson Perfection V500 Photo Scanner scheint ein guter Scanner zu sein: http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 Sterne und 281 Kundenbewertungen)

Ich mag einen Kodak RFS 3600 Scanner, obwohl er frustrierend langsam ist und Kodachrome-Filme zu dunkel liest. aber korrigierbar. Das Endprodukt wären gestochen scharfe Bilder. Leider wird es nicht mehr unterstützt. Das deutsche Outfit Silvertone stellt einen Treiber zur Verfügung, der aber teuer ist, fast den Preis eines neuen Scanners. Dies beschleunigt jedoch den Vorgang, der normalerweise fünfzehn Minuten für jedes Dia bei voller Auflösung dauert.

Ich habe eine Canon FS 4000 US, die ich vor ein paar Jahren bei eBay gekauft habe. Es benötigt eine SCSI-Karte, läuft aber sehr gut mit Vuescan , wofür es sich lohnt, zu bezahlen. Es hat USB 1, aber das ist langsamer als eine nasse Woche. Die Qualität der Scans (4000 dpi) ist gut und die Staubentfernung funktioniert ziemlich gut. Das automatische Scannen einer ganzen APS-Rolle ist sehr praktisch - ich drücke einfach auf Los und überlasse es seiner Sache.

Beste? Gute Frage. Meine Antwort: nfi. Ich bin zufrieden damit. Ich habe damals viel recherchiert. Vielleicht sollten Sie Google nach alten Bewertungen und Vergleichen durchsuchen. Ich vermute, die Nikons sind wahrscheinlich besser, aber ich vermute auch, dass Ihr Setup und Ihre Software mehr bewirken als das Abzeichen.