Kann jemand * Freeware * empfehlen, um Bewegungsunschärfe durch Entfaltung zu reduzieren?

14

Kann mir jemand eine kostenlose (vorzugsweise auch tragbare, dh nicht zu installierende) Software für Windows XP oder höher empfehlen, um die Bildqualität von großen (12 Megapixel) terrestrischen (nicht astronomischen) Fotos durch Dekonvolution zu verbessern, um Bewegungsunschärfe zu reduzieren (vorzugsweise automatisch)?

Ich habe Unshake 1.5 von MD Cahill ausprobiert, aber das Ergebnis scheint schlechter als das Original zu sein (es sieht zu scharf aus) und es stürzt bei 12-Megapixel-Bildern ab.

software image-quality motion-blur deconvolution Gnubie
quelle
3
Die Term Point Spread-Funktion kann beim Auffinden einer solchen Software hilfreich sein.
RomanSt
1
Stürzt es vielleicht ab, weil Sie nicht genug RAM haben? (Nur eine Idee.)
Simon A. Eugster
In der Tat erhalte ich die Fehlermeldung "Ausnahme im Thread" AWT-EventQueue-0 "java.lang.OutOfMemoryError: Java-Heap-Speicherplatz", auch wenn laut Windows Task Manager 2 GB frei sind.
Gnubie
Um den Absturz der Unshake Java-Software zu beheben, können Sie versuchen, den Java-Heapspeicher zu erweitern. Der Standardwert von 128Mo scheint zu klein zu sein. Dies kann in der Java-Systemsteuerung oder im Befehlszeilenstarter der Anwendung (falls vorhanden) erfolgen.
Laurent Jégou
1
Java weist nur deutlich weniger als 2 GB zu, es sei denn, Sie übergeben das zusätzliche -XmxBefehlszeilenflag.
Sie

Antworten:

8

Für den Fall, dass dies für andere nützlich ist, stellte ich fest, dass Image Analyzer 1.33 von MeeSoft eine Freeware ist, die behauptet, "Dekonvolution für Unschärfe und Bewegungsunschärfekompensation" durchzuführen.

Gnubie
quelle
5

SmartDeblur 2.0 ist ein kostenloses Programm, das 4 verschiedene Methoden zum Wiederherstellen von unscharfen / verschwommenen Bildern bietet:

Automatische Parametereinstellungen:

  • Blind Deconvolution Deblur

Manuelle Parametereinstellungen:

  • Unschärfe
  • Bewegungsunschärfe
  • Gaußsche Unschärfe

In der Verarbeitungsphase der automatischen Entfaltung etwas langsam (1-3 Minuten, je nach Original); nachfolgende optionale Glättungsphasen sind viel schneller; kann in der Tat einige erstaunliche Ergebnisse liefern

Kann für den Preis nicht viel besser werden; einen Versuch wert; Holen Sie es sich hier:

http://smartdeblur.net/index.html

Auch der Autor von SmartDeblur , Vladimir Yuzhikov , geht bequemerweise darauf ein

  • Die Theorie der Wiederherstellung von unscharfen und unscharfen Bildern
  • Die praktischen Aspekte der Operationen

Prost,

__philippe

user19370
quelle
Version 2.0 für Windows kann kostenlos heruntergeladen werden. Die vorherige Version 1.27 (die keine automatische Erkennung hat) ist Open Source unter der GPLv3 (geschrieben in C ++ mit QT).
Mattdm
Kostenlose Version fügt überall Wasserzeichen hinzu.
Noumenon
3

Schauen Sie sich ImageJ an , ein in Java geschriebenes Open-Source-Projekt, das auf 32- und 64-Bit-Windows-, OS X- und Linux-Plattformen ausgeführt werden kann

Florenz Kley
quelle
Speziell rsb.info.nih.gov/ij/plugins/deconvolutionj.html oder dort andere? Dieses Plugin scheint ziemlich viel Anwenderkompetenz zu erfordern.
mattdm
1
ja, das ist die eine ... stimme zu, dass es eine große Aufgabe ist, aber dann ist Entfaltung nichts für schwache Nerven: -O
Florenz Kley
2

Gib Blurity einen Schuss. Es gibt einen kostenlosen Demo-Modus, den Sie jedoch bezahlen müssen, wenn Sie ein Bild ohne Wasserzeichen haben möchten. Es ist Qualitätssoftware, und Qualitätssoftware hat einen Preis.

tghw
quelle
1
Manche Qualitätssoftware hat einen Preis. Eine Menge wirklich schlechter Software ist teuer, wohingegen es sowohl hochwertige als auch minderwertige kostenlose Software gibt. Android, Eclipse, Paint.net, Ubuntu und Angry Birds sind alle kostenlos und qualitativ hochwertige Software. Einige von ihnen stellen Ihnen sogar den Quellcode zur Verfügung, damit Sie ihn selbst lernen und verbessern können.
-1

Sie könnten Topaz InFocus oder Topaz Detail ausprobieren, beide sind extrem gute Programme.

InFocus - Rettet unscharfe Bilder durch Dekonvolution

Detailschärfe, tonaler Kontrast

MikeW
quelle
5
Könnten Sie etwas mehr erklären? Warum magst du diese und was sind die Unterschiede?
chills42
Vielen Dank, aber laut topazlabs.com/infocus und topazlabs.com/detail kosten sie ungefähr 70 USD bzw. 40 USD. Irgendwelche freien?
Gnubie