Der Computer meiner Frau hat wahrscheinlich 100 GB Fotos - Tausende und Abertausende von Fotos. Wir haben Windows Live Photo Gallery (Windows 7) verwendet und die Dinge waren ziemlich gut. Die Funktionen und Möglichkeiten sind da. Das Problem ist, dass WLPG mit dem Wachstum der Bibliothek darauf besteht, alle Fotos in allen Verzeichnissen erneut zu scannen. Wir sind an dem Punkt angelangt, an dem selbst die Arbeit mit der Anwendung 5-10 Minuten lang 100% CPU auf ihrem Dual-Core-Rechner beansprucht.
Ich habe Picasa angesehen, aber es hat mir nicht gefallen, da Tags und andere Metadaten neben den Fotos in einer Picasa-spezifischen Datenbankdatei gespeichert wurden, anstatt die Tags und andere Arten von Metadaten in die Fotos einzubetten , zu denen sie gehören.
Kennt jemand eine Foto-Software, die vorzugsweise auf Windows basiert und mit Zehntausenden und möglicherweise Hunderttausenden von Fotos gut zurechtkommt und die einem anständigen Computer nicht das Leben raubt?
Im Idealfall befindet sich immer alles in der Fotobibliothek, da sie zugänglich sein müssen. Wenn wir sie "archivieren" oder an einen anderen Ort außerhalb der Bibliothek verschieben müssen, hat dies den Nachteil, dass sie zum schnellen Abrufen markiert werden können.
Ich bin nicht dagegen, $ für eine gute Software zu bezahlen, aber ich möchte etwas über Ihre Erfahrungen erfahren, bevor Sie Geld einwerfen.
quelle
Antworten:
Leider hatte ich genau die entgegengesetzten Kriterien wie Sie :) Ich sah mir jede Software an, die ich konnte, ohne die Dateien zu berühren, und speicherte die Informationen in einer zentralen Datenbank. Die eine Konstante ist, dass eine zentrale Datenbank das Durchsuchen und Filtern Ihrer Bilder wesentlich effizienter macht.
Ich habe Hunderte von Auftritten mit Fotos und die effizienteste Software dafür ist Bibble Pro . Sie behaupten, 20-mal schneller zu sein als die Konkurrenz, und ich habe für die meisten mindestens 5-mal gemessen (nicht alle, die meisten Software-Programme haben zumindest etwas Gutes geleistet ), mit Ausnahme von PicaJet FX, das eine hohe Geschwindigkeit aufwies .
PicaJet speichert EXIF / IPTC-Änderungen tatsächlich in seiner Datenbank UND in den Dateien , so dass es Ihnen vielleicht zusagt. Sie können eine kostenlose Testversion erhalten. Lesen Sie hier mehr über PicaJet.
Leider habe ich Bibble Pro nicht verwendet, weil es meine sehr großen Panoramen nicht importieren würde, und PicaJet, weil es destruktiv war. Ich betrachte meine Akten als heilig :)
Also habe ich mich endlich für Lightroom entschieden, was sehr geschätzt wird. Es ist einigermaßen schnell (immer noch 5-mal langsamer als Bibble), unterstützt die zerstörungsfreie Bearbeitung (Sie müssen also keinen Speicher duplizieren, um es auf verschiedene Papierformate zuzuschneiden!) Und bietet gute Support-Optionen und Online-Ressourcen. Bei ungefähr 280 GB Bildern (44 KB) wird die Aktualisierung sofort gestartet und in weniger als 2 Minuten abgeschlossen (was zum Teufel macht sie? Ich weiß nicht). Die einfachsten (2-3 Kriterien) Abfragen werden in weniger als 1 Minute ausgeführt.
quelle
WLPG speichert Daten im Bild und in einer Datenbank.
Hohe CPU-Auslastung kann ein Hintergrundprozess sein, der Bilder nach Gesichtern durchsucht. Dies kann einige Zeit (Tage) in Anspruch nehmen. Es ist ein Prozess mit niedriger Priorität, daher wird er (theoretisch) andere Anwendungen nicht verlangsamen. Die erhöhte CPU-Auslastung verbraucht jedoch Strom (bleiben Sie angeschlossen, bis sie beendet ist).
Beachten Sie beim Bearbeiten eines Bildes, dass das Original unter AppData verborgen ist. Wenn Sie sich beim Umzug auf einen neuen Computer nicht daran erinnern, gehen alle Ihre Originalbilder verloren.
Auf Ihre ursprüngliche Frage hin ist LightRoom außergewöhnlich.
quelle
Sie benötigen eine Katalogisierungssoftware. Ich kenne keinen besseren als Adobe Lightroom. Es ist ein äußerst leistungsfähiges Programm, das von Amateuren und Profis gleichermaßen verwendet wird. Ermöglicht das Kennzeichnen von Fotos, Exportieren, Importieren und Verarbeiten. Ein Muss, wenn Sie über Hunderte von Fotos verfügen.
quelle
Holen Sie sich Lightroom. Während es seine Metadaten nicht in der ursprünglichen Bilddatei an sich speichert, hat es die Möglichkeit, sie in einer .XMP "Sidecar" -Datei sowie in der zentralen Datenbank zu speichern. Dh Für jede * .JPG, * .TIFF, * .somekindofRAW, die in Lightroom importiert wurde, befindet sich im selben Verzeichnis eine entsprechende * .XMP-Datei, die Metadaten von Lightroom im XML-Format enthält. Doppelte Anzahl von Dateien, aber es funktioniert ganz gut.
quelle
Mit ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) gelangen Sie möglicherweise dorthin, wo Sie hin müssen. Ich benutze dies derzeit. Es speichert Daten in seiner eigenen Datenbank, um die Geschwindigkeit zu erhöhen. Sie können die Daten jedoch auch in die EXIF / IPTC-Daten der Quelldateien schreiben.
Eine andere Alternative könnte IMatch ( http://www.photools.com/ ) sein.
Eine Sache, die ich mir von ACDSee wünsche, ist die Gesichtserkennung, die Picasa bietet. Dies ist eine große Hilfe, um Bilder schnell mit Tags zu versehen. Ich habe einige Tools gefunden, mit denen Sie die Gesichter mit Picasa kennzeichnen und diese Daten dann in die Bilddateien selbst exportieren können:
quelle
Ich kann dafür bürgen, dass Lightroom buchstäblich Tausende von Bildern speichern kann, ich hatte 45.000 Bilder in einem einzigen Katalog und es lief kein Problem. Ich habe es auf Mac und Windows mit den gleichen Ergebnissen verwendet. Sie müssen die Bilder nicht verschieben, sondern können sie an ihrem ursprünglichen Speicherort belassen oder Lightroom das Verschieben und Verwalten Ihrer Dateien ermöglichen.
Das Beste ist, dass es eine kostenlose 30-Tage-Testversion gibt, und da dies nicht destruktiv ist, wird davon ausgegangen, dass Sie keines der Bilder löschen. Wenn es dir nicht gefällt, hast du nur ein bisschen Zeit verloren.
Wichtig ist jedoch, dass Sie sich die Tutorials ansehen, denn auch nach drei Jahren lerne ich immer noch Tipps und Tricks.
quelle
Ich habe gute Erfahrungen mit Lightroom gemacht. Derzeit befinden sich 95000 Fotos in meiner Bibliothek, ohne dass Leistungsprobleme auftreten. Neben den Organisationstools bietet es einige der besten Rohdatenverarbeitungen und eine hervorragende Photoshop-Integration.
quelle
Lightroom unterstützt die Formate PNG und GIF nicht. Ich bin ein ehemaliger Picasa-Kunde, aber manchmal habe ich meine Sammlung auf PicaJet übertragen (hauptsächlich, weil dadurch alle Bildanmerkungen in IPTC gespeichert werden). Aber vor ein paar Monaten wurde PicaJet v3 veröffentlicht: http://daminion.net
Die besten Dinge, die mir in Daminion gefallen haben, sind:
Einige Nachteile:
quelle
Ich bin fest davon überzeugt, dass die weniger offensichtlichen Optionen über den Tellerrand hinausgehen. Dies trifft möglicherweise nicht auf Sie zu. Haben Sie über eines der webbasierten Imaging-Systeme nachgedacht, anstatt Software auf Ihrem Computer zu installieren?
Es gibt ein paar, mit denen Sie einen privaten Bereich (Website, wenn Sie möchten) erstellen können, in den alle Ihre Bilder hochgeladen werden können. Smugmug ist eines, das einem in den Sinn kommt, und es gibt ein anderes System, das später in diesem Jahr in Großbritannien auf den Markt gebracht wird und mit dem sich Ihre Fragen leicht beantworten lassen.
Der Kompromiss, denke ich, sind die jährlichen Kosten, aber Sie müssen nicht mehr mühsam Bilder speichern und sichern und müssen kein gesichertes, vollständig durchsuchbares System mehr erstellen? Auch mit Smugmug können Sie ihnen eine Reihe von Bildern senden und sie werden sie für Sie hochladen, erspart den Ärger, sie über das Internet zu senden!
Nur ein Gedanke, Sie möchten diesen Weg vielleicht nicht gehen, aber es ist eine anständige Alternative, und da Smugmug unbegrenzten Speicherplatz bietet, werden Sie das Konto niemals füllen!
quelle
Für die Verwaltung größerer Sammlungen (25.000 - 250.000 Fotos) ist DBGallery ( www.DBGallery.com ) einfach unschlagbar . Diese Software habe ich in den letzten 5 Jahren mitentwickelt. Es gibt keine Seitenwagenakten. Es speichert die Daten direkt in der Datei und auch in der Datenbank für eine schnelle Suche. Die Tag- und Suchunterstützung ist hervorragend und bietet zahlreiche andere Tools zum Organisieren einer größeren Sammlung. Läuft unter Windows und kostet $ 50 für die persönliche Version.
quelle
Sie möchten Ihre Fotos verwalten und mit derselben Software bearbeiten. Ich kenne eine gute Software namens Cyberlink, die iPhoto ähnelt und auf der Windows-Plattform funktioniert.
quelle