Ist der Weißabgleich in diesen Feldmohnbildern falsch?

9

Gestern bin ich ausgegangen, um ein paar Mohnblumen neben meinem Haus zu fotografieren. In den meisten Bildern scheint etwas mit der Farbe nicht zu stimmen. Das erste der folgenden 3 Bilder ist mehr oder weniger in Ordnung, während die anderen beiden schlecht aussehen (abgesehen davon, dass sie unscharf sind). Ich bin mir nicht sicher, was es ist. Ich denke, sie sind nicht gesättigt, ist es der Weißabgleich?

Rechtes Bild

Falsche Farbe 1

Falsche Farbe 2

Ich benutze eine Nikon D3100.

  • Das erste Bild wurde mit Automatik und AWB aufgenommen. 1/200, F7.1, ISO 100, SD.
  • Die Bilder zwei und drei wurden mit Verschlusspriorität AWB aufgenommen. 1/125, F10, ISO 200, SD.
antonro
quelle
Der rote Kanal ist durchgebrannt (dh er hat den Sättigungspunkt erreicht). Das typische sichtbare Zeichen dafür ist, dass die roten Bereiche im Bild flach aussehen und nur geringe Farbabweichungen aufweisen. Wenn Sie die RAW-Datei haben, prüfen Sie, ob auch das Rot darin eingeblasen ist. Wenn dies der Fall ist, unterbelichten Sie das nächste Mal, um dies zu kompensieren.
Szabolcs
@Szabolcs Und wenn das Rot in der RAW-Datei nicht durchgebrannt ist? Ist es dann ein Weißabgleichproblem?
Antonro
In Zukunft ist es eine wirklich einfache Lösung, nur eine Karte zum Einstellen des Weißabgleichs zu verwenden.
user3067860
1
Dies sieht eher nach Überbelichtung als nach einem Weißabgleich aus.
bwDraco

Antworten:

25

Was ist los?

Vergleich

Ich habe beide Bilder des Feldes (das eine mit dem Traktor weggelassen, da es das gleiche Problem hat wie das andere überbelichtete Bild, IMHO) in After Effects verglichen. Das obige Bild ist eine Komposition von allem, was ich getan habe: Zuerst die Komposition Ihrer beiden Originalbilder, die ich in AE gemacht habe (weiße Leinwand nur hier hinzugefügt), dann beide Vektorskop-Auslesungen (jedes Bild separat) und dann die Wellenformparade von beide (durch den schwarzen Rand in der Komposition getrennt, der bei 0 als dicke Linie dargestellt ist).

Was wir sehen können:

  • Das linke Bild ist viel heller,
  • Das linke Bild schneidet viel im roten Kanal, während das rechte nicht so viel schneidet.
  • Die grünlichen Farben haben im linken Bild einen größeren Farbtonbereich (näher an Gelb gestreckt).

Ein bisschen herumprobieren hat mir gezeigt, dass bei einer Gammakorrektur von 1 / 2.2 = 0.4545das linke Bild dem rechten Bild ziemlich nahe kommt (oder, falls gewünscht, bei einer Gammakorrektur von 2,2 das rechte Bild dem linken nahe kommt):

korrigiert


Warum ist das so?

Sieht für mich nach Überbelichtung und deren Auswirkungen auf JPEG aus. Wenn Sie die Bilder als RAW gespeichert haben, können Sie versuchen, die Belichtung zu verringern. Es ist schwer, Tipps zu geben oder zu erraten, warum dies passiert ist, ohne zu wissen, wie Sie die Aufnahmen gemacht haben: Wenn Sie manuell belichtet haben, haben Sie es einfach ein bisschen falsch verstanden. Wenn es sich um eine automatische Belichtung handelte, hat Ihre Kamera es irgendwie falsch verstanden. Der Weißabgleich scheint leicht zu sein (zu blau), aber das ist hier nicht das Hauptproblem.

Eine wilde Vermutung: Sie haben im M-Modus gedreht. Sie haben Ihre Belichtungseinstellungen festgelegt, als es etwas bewölkt war - die erste Aufnahme wurde richtig belichtet. Dann kam die Sonne etwas mehr heraus, aber Sie haben es nicht bemerkt und daher wurden Ihre Aufnahmen leicht überbelichtet.


Stellen Sie die Dinge (grob) in GIMP richtig ein:

Mein GIMP-Versuch

Achtung: Dies ist das erste Bild, das ich jemals mit GIMP bearbeitet habe - und ich bin sowieso schlecht darin, Nicht-RAWs zu bearbeiten. Was Sie hier sehen, ist nur das, was Sie als Neuling erreichen können - und das in 5 Minuten ohne Talent. Bitte haben Sie auch Verständnis dafür, dass überbelichtete Teile eines JPEG nicht (leicht) wiederhergestellt werden können - Sie können leicht erkennen, dass die Blütenblätter der Blume ausgeblasen sind.

Was ich getan habe:

flolilo
quelle
Das Rot / Orange ist in Ihrem letzten Beispiel so gesättigt, dass die meisten Details der Blütenblätter verloren gehen.
Michael C
@ MichaelClark Du hast natürlich Recht. Obwohl sich die Farbkorrektur möglicherweise darauf ausgewirkt hat, liegt dies hauptsächlich daran, dass (wie oben gezeigt) die Blütenblätter ohnehin ausgeblasen sind und ich nichts unternommen habe, um sie wiederherzustellen. Sie wurden bereits / noch nach Verwendung des Kurvenwerkzeugs ausgeblasen.
Flolilo
2
Upvote nur für die Verwendung eines Vektorskops :)
James Snell
@JamesSnell Auch ich liebe es, Wellenformen und Vektorskope zu verwenden, aber es macht mich traurig zu sehen, dass Ihnen der Rest meiner Antwort nicht gefällt. :-( ;-)
Flolilo
1
@JamesSnell Ich habe nur Spaß gemacht, aber danke ;-) Ja, Vektorskope sind etwas schwer zu lesen, besonders wenn das Motiv keine Farbkarte / SMPTE-Farbbalken ist . Obwohl ich sie in der realen Welt immer noch praktischer finde als Histogramme (Wellenform für den Sieg!)
flolilo
5

Der erste scheint für meine Augen leicht übersättigt zu sein, insbesondere im roten Farbband (das ist die schmalere Farbe, die wir "rot" nennen, und nicht im gesamten roten Farbkanal, der "Magenta" und Teile von "Orange" enthält "). Viele Digitalkameras neigen dazu, dies bei sehr roten Objekten in einem Foto zu tun, wenn die Bildstile "Auto White Balance" und "Vivid", "Portrait" oder "Standard" ausgewählt und verwendet werden, um die rohen Sensordaten in ein sichtbares Bild umzuwandeln.

Es gibt auch das Problem, dass viele Kameras Gras und andere "grüne" Pflanzen mehr im gelben Farbband als im grünen Bereich platzieren, wenn sie auf die oben genannten Rohverarbeitungsmodi (AWB und Vivid oder Standard PS) eingestellt sind.

Die anderen beiden scheinen leicht überbelichtet zu sein, was die Farbsättigung verringert und bei Verwendung des automatischen Weißabgleichs auch die Farben verschieben kann.

Die Lösung besteht darin, die Kontrolle über die Farbe Ihrer Fotos zu übernehmen, indem Sie eine bestimmte Farbtemperatur (z. B. 5200 K) und bestimmte Einstellungen für die Weißabgleichkorrektur¹ (z. B. Grün +3, Blau +1) entweder in der Kamera oder in der Nachbearbeitung mithilfe eines Rohbilds festlegen Dateien. Wenn dies nicht ausreicht, müssen Sie im nächsten Schritt jedes Farbband (Rot, Orange, Gelb, Grün, Aqua, Blau, Lila, Magenta) unabhängig voneinander mit einem HSL- (Farbton-Sättigungs-Luminanz) oder HSV / HSB-Werkzeug ( wobei das 'V' oder 'B' in der Nachbearbeitung für 'Wert' oder 'Helligkeit' anstelle von 'Luminanz' steht).

Michael C.
quelle
@ MikeW Einige dieser Links hatten nicht einmal eine Antwort von mir. Aus der Art und Weise, wie viele der Fragen auf dieser Website gestellt werden, geht hervor, dass neue Benutzer sich nicht die Mühe machen, "mehr über [Weißabgleich] zu lesen (oder was auch immer sie sonst noch fragen), sie können es hier auf der Website finden und sich von den Metriken der Website leiten lassen ", es sei denn, sie erhalten Links in einer Antwort auf ihre Frage.
Michael C
In meiner begrenzten Erfahrung fand ich, dass 1-2 "weiterlesende" Links eine gute Sache sind, aber wenn Sie 200 (ich übertreibe natürlich ;-)) Links unter Ihre Antwort schlagen, werden sich die Leute überfordert fühlen und nicht einmal Sie müssen sich einen von ihnen ansehen, egal ob Sie weitere Informationen wünschen oder nicht. Sie werden einfach entscheiden, dass es zu kompliziert ist. (Wie gesagt: Persönliche Erfahrung, keine empirisch erprobte Theorie.)
Flolilo