Überprüfen Sie, ob der Wert im Postgres-Array vorhanden ist

Mit Postgres 9.0 muss ich testen können, ob in einem bestimmten Array ein Wert vorhanden ist. Bisher habe ich mir so etwas ausgedacht:

select '{1,2,3}'::int[] @> (ARRAY[]::int[] || value_variable::int)

Aber ich denke immer wieder, dass es einen einfacheren Weg geben sollte, ich kann es einfach nicht sehen. Das scheint besser zu sein:

select '{1,2,3}'::int[] @> ARRAY[value_variable::int]

Ich glaube, es wird ausreichen. Aber wenn Sie andere Möglichkeiten haben, teilen Sie dies bitte mit!

Einfacher mit dem ANYKonstrukt:

SELECT value_variable = ANY ('{1,2,3}'::int[])

Der rechte Operand von ANY(zwischen Klammern) kann entweder eine Menge (z. B. Ergebnis einer Unterabfrage) oder ein Array sein . Es gibt verschiedene Möglichkeiten, es zu verwenden:

• SQLAlchemy: Wie filtere ich nach PgArray-Spaltentypen?
• IN vs ANY-Operator in PostgreSQL

Wichtige Unterschiede: (Array Operatoren <@, @>, &&. Et al) erwarten Array - Typen als Operanden und Unterstützung GIN oder GiST Indizes in der Standardverteilung von PostgreSQL, während das ANYKonstrukt erwartet eine Elementtyp wie linken Operanden und unterstützt nicht diese Indizes. Beispiel:

• Index zum Suchen eines Elements in einem JSON-Array

Nichts davon funktioniert für NULLElemente. So testen Sie NULL:

• Überprüfen Sie, ob NULL im Postgres-Array vorhanden ist

Achten Sie auf die Falle, in die ich geraten bin: Wenn Sie überprüfen, ob ein bestimmter Wert in einem Array nicht vorhanden ist, sollten Sie Folgendes nicht tun:

SELECT value_variable != ANY('{1,2,3}'::int[])

aber verwenden

SELECT value_variable != ALL('{1,2,3}'::int[])

stattdessen.

Wenn Sie jedoch andere Möglichkeiten haben, teilen Sie diese bitte mit.

Sie können zwei Arrays vergleichen. Wenn sich einer der Werte im linken Array mit den Werten im rechten Array überschneidet, wird true zurückgegeben. Es ist irgendwie hackisch, aber es funktioniert.

SELECT '{1}'   && '{1,2,3}'::int[];  -- true
SELECT '{1,4}' && '{1,2,3}'::int[];  -- true
SELECT '{4}'   && '{1,2,3}'::int[];  -- false

• In der ersten und zweiten Abfrage befindet sich der Wert 1im richtigen Array
• Beachten Sie, dass die zweite Abfrage lautet true, obwohl der Wert 4nicht im richtigen Array enthalten ist
• Bei der dritten Abfrage befinden sich keine Werte im linken Array (dh 4) im rechten Array, daher wird zurückgegebenfalse

unnestkann auch verwendet werden. Es erweitert das Array auf eine Reihe von Zeilen und die einfache Überprüfung, ob ein Wert vorhanden ist oder nicht, ist so einfach wie die Verwendung von INoder NOT IN.

z.B

1. id => uuid

2. exception_list_ids => uuid []

select * from table where id NOT IN (select unnest(exception_list_ids) from table2)

Wenn Sie nach dem Vorhandensein eines Elements in einem Array suchen, ist eine ordnungsgemäße Umwandlung erforderlich, um den SQL-Parser von postgres zu übergeben. Hier ist eine Beispielabfrage mit Array enthält Operator in der Join-Klausel:

Der Einfachheit halber liste ich nur den relevanten Teil auf:

table1 other_name text[]; -- is an array of text

Der Join-Teil von SQL wird angezeigt

from table1 t1 join table2 t2 on t1.other_name::text[] @> ARRAY[t2.panel::text]

Das Folgende funktioniert auch

on t2.panel = ANY(t1.other_name)

Ich vermute nur, dass das zusätzliche Casting erforderlich ist, da die Analyse die Tabellendefinition nicht abrufen muss, um den genauen Typ der Spalte zu ermitteln. Andere kommentieren dies bitte.

Hallo, das funktioniert gut für mich, vielleicht nützlich für jemanden

Wählen Sie * aus Ihrer_Tabelle aus, wobei array_column :: text wie ANY (ARRAY ['% text_to_search%' :: text]);