SQL-Aktualisierungsfelder einer Tabelle aus Feldern einer anderen

Ich habe zwei Tabellen:

A [ID, column1, column2, column3]
B [ID, column1, column2, column3, column4]

Awird immer eine Teilmenge von sein B(dh alle Spalten von Asind auch in B).

Ich möchte einen Datensatz mit einem bestimmten IDIn Bmit ihren Daten aus Afür alle Spalten von aktualisieren A. Dies IDexistiert sowohl in Aals auch B.

Gibt es eine UPDATESyntax oder eine andere Möglichkeit, dies zu tun, ohne die Spaltennamen anzugeben und nur "Alle Spalten von A setzen" zu sagen ?

Ich verwende PostgreSQL, daher wird auch ein bestimmter nicht standardmäßiger Befehl akzeptiert (jedoch nicht bevorzugt).

Sie können die nicht standardmäßige FROM- Klausel verwenden.

UPDATE b
SET column1 = a.column1,
  column2 = a.column2,
  column3 = a.column3
FROM a
WHERE a.id = b.id
AND b.id = 1

_{Die Frage ist alt, aber ich hatte das Gefühl, dass die beste Antwort noch nicht gegeben wurde.}

Gibt es eine UPDATESyntax ... ohne Angabe der Spaltennamen ?

Allgemeine Lösung mit dynamischem SQL

Sie müssen keine Spaltennamen kennen, außer einigen eindeutigen Spalten, an denen Sie teilnehmen möchten (id im Beispiel). Funktioniert zuverlässig für jeden möglichen Eckfall, den ich mir vorstellen kann.

Dies ist spezifisch für PostgreSQL. Ich erstelle dynamischen Code basierend auf dem information_schema , insbesondere der Tabelle information_schema.columns, die im SQL-Standard definiert ist und von den meisten wichtigen RDBMS (außer Oracle) verwendet wird. Eine DOAnweisung mit PL / pgSQL- Code, der dynamisches SQL ausführt, ist jedoch keine PostgreSQL-Syntax.

DO
$do$
BEGIN

EXECUTE (
SELECT
  'UPDATE b
   SET   (' || string_agg(        quote_ident(column_name), ',') || ')
       = (' || string_agg('a.' || quote_ident(column_name), ',') || ')
   FROM   a
   WHERE  b.id = 123
   AND    a.id = b.id'
FROM   information_schema.columns
WHERE  table_name   = 'a'       -- table name, case sensitive
AND    table_schema = 'public'  -- schema name, case sensitive
AND    column_name <> 'id'      -- all columns except id
);

END
$do$;

Angenommen, bfür jede Spalte eine passende Spalte a, aber nicht umgekehrt.bkann zusätzliche Spalten haben.

WHERE b.id = 123 ist optional, um eine ausgewählte Zeile zu aktualisieren.

SQL Fiddle.

Verwandte Antworten mit mehr Erklärung:

• Dynamisches UPDATE schlägt aufgrund unerwünschter Klammern um den String in plpgsql fehl
• Aktualisieren Sie mehrere Spalten, die mit einer bestimmten Zeichenfolge beginnen

Teillösungen mit einfachem SQL

Mit Liste der freigegebenen Spalten

Sie müssen noch die Liste der Spaltennamen kennen, die beide Tabellen gemeinsam haben. Mit einer Syntaxverknüpfung zum Aktualisieren mehrerer Spalten - auf jeden Fall kürzer als die anderen bisher vorgeschlagenen Antworten.

UPDATE b
SET   (  column1,   column2,   column3)
    = (a.column1, a.column2, a.column3)
FROM   a
WHERE  b.id = 123    -- optional, to update only selected row
AND    a.id = b.id;

SQL Fiddle.

Diese Syntax wurde 2006 mit Postgres 8.2 eingeführt, lange bevor die Frage gestellt wurde. Details im Handbuch.

Verbunden:

• Massenaktualisierung aller Spalten

Mit Liste der Spalten in B

Wenn alle Spalten Adefiniert sind NOT NULL(aber nicht unbedingt B),
und Sie kennen die Spaltennamen von B(aber nicht unbedingt A).

UPDATE b
SET   (column1, column2, column3, column4)
    = (COALESCE(ab.column1, b.column1)
     , COALESCE(ab.column2, b.column2)
     , COALESCE(ab.column3, b.column3)
     , COALESCE(ab.column4, b.column4)
      )
FROM (
   SELECT *
   FROM   a
   NATURAL LEFT JOIN  b -- append missing columns
   WHERE  b.id IS NULL  -- only if anything actually changes
   AND    a.id = 123    -- optional, to update only selected row
   ) ab
WHERE b.id = ab.id;

Der NATURAL LEFT JOINverbindet eine Zeile, aus der balle gleichnamigen Spalten dieselben Werte enthalten. In diesem Fall benötigen wir kein Update (nichts ändert sich) und können diese Zeilen zu Beginn des Prozesses entfernen ( WHERE b.id IS NULL).
Wir müssen noch eine passende Zeile finden, also b.id = ab.idin der äußeren Abfrage.

db <> hier fummeln
Alte sqlfiddle.

Dies ist Standard-SQL mit Ausnahme der FROMKlausel .
Es funktioniert unabhängig davon, in welcher der Spalten tatsächlich vorhanden ist A, aber die Abfrage kann nicht zwischen tatsächlichen NULL-Werten und fehlenden Spalten in unterscheiden. Daher Aist es nur dann zuverlässig, wenn alle Spalten in Adefiniert sind NOT NULL.

Es gibt mehrere mögliche Variationen, je nachdem, was Sie über beide Tabellen wissen .

Ich arbeite seit mehr als zehn Jahren mit der IBM DB2-Datenbank und versuche nun, PostgreSQL zu lernen.

Es funktioniert unter PostgreSQL 9.3.4, aber nicht unter DB2 10.5:

UPDATE B SET
     COLUMN1 = A.COLUMN1,
     COLUMN2 = A.COLUMN2,
     COLUMN3 = A.COLUMN3
FROM A
WHERE A.ID = B.ID

Hinweis: Das Hauptproblem ist die FROM-Ursache, die in DB2 und auch nicht in ANSI SQL nicht unterstützt wird.

Es funktioniert unter DB2 10.5, aber NICHT unter PostgreSQL 9.3.4:

UPDATE B SET
    (COLUMN1, COLUMN2, COLUMN3) =
               (SELECT COLUMN1, COLUMN2, COLUMN3 FROM A WHERE ID = B.ID)

ENDLICH! Es funktioniert sowohl mit PostgreSQL 9.3.4 als auch mit DB2 10.5:

UPDATE B SET
     COLUMN1 = (SELECT COLUMN1 FROM A WHERE ID = B.ID),
     COLUMN2 = (SELECT COLUMN2 FROM A WHERE ID = B.ID),
     COLUMN3 = (SELECT COLUMN3 FROM A WHERE ID = B.ID)

Das ist eine große Hilfe. Der Code

UPDATE tbl_b b
SET   (  column1,   column2,   column3)
    = (a.column1, a.column2, a.column3)
FROM   tbl_a a
WHERE  b.id = 1
AND    a.id = b.id;

funktioniert perfekt.

Beachten Sie, dass Sie eine Klammer "" in benötigen

From "tbl_a" a

damit es funktioniert.

Nicht unbedingt das, was Sie gefragt haben, aber vielleicht hilft die Verwendung der Postgres-Vererbung?

CREATE TABLE A (
    ID            int,
    column1       text,
    column2       text,
    column3       text
);

CREATE TABLE B (
    column4       text
) INHERITS (A);

Dadurch wird vermieden, dass B aktualisiert werden muss.

Lesen Sie jedoch unbedingt alle Details .

Andernfalls wird das, wonach Sie fragen, nicht als bewährte Methode angesehen. Dynamische SELECT * ...Dinge wie Ansichten mit werden nicht empfohlen (da eine solche leichte Bequemlichkeit mehr Dinge zerstören als helfen kann), und was Sie verlangen, wäre für den UPDATE ... SETBefehl gleichwertig .

Sie können dazu dynamisches SQL erstellen und ausführen, aber es ist wirklich nicht ideal

Versuchen Sie Folgendes

Update A a, B b, SET a.column1=b.column1 where b.id=1

BEARBEITET: - Aktualisieren Sie mehr als eine Spalte

Update A a, B b, SET a.column1=b.column1, a.column2=b.column2 where b.id=1