Ich habe dies ursprünglich nur als Frage zu Destruktoren gepostet, aber jetzt füge ich die Berücksichtigung des Standardkonstruktors hinzu. Hier ist die ursprüngliche Frage: Wenn ich meiner Klasse einen Destruktor geben möchte, der virtuell ist, aber ansonsten dem entspricht, was der Compiler...
Wenn Sie in C #, C ++ und Java einen Konstruktor erstellen, der Parameter verwendet, wird der standardmäßige parameterlose Parameter entfernt. Ich habe diese Tatsache immer nur akzeptiert, aber jetzt frage ich mich warum. Was ist der Grund für dieses Verhalten? Ist es nur eine...
Gemäß JPA @Entitysollten Klassen über einen Standardkonstruktor (ohne Argumente) verfügen, um die Objekte beim Abrufen aus der Datenbank zu instanziieren. In Kotlin lassen sich Eigenschaften sehr bequem im primären Konstruktor deklarieren, wie im folgenden Beispiel: class Person(val name: String,...
Ich möchte meinen Speicher unter den Bedingungen aktualisieren, unter denen ein Compiler normalerweise automatisch einen Standardkonstruktor, einen Kopierkonstruktor und einen Zuweisungsoperator generiert. Ich erinnere mich, dass es einige Regeln gab, aber ich erinnere mich nicht und kann auch...
Habe std::arrayich unter C ++ 11 die Garantie, dass die Syntax std::array<T, N> x;standardmäßig alle Elemente des Arrays initialisiert? BEARBEITEN : Wenn nicht, gibt es eine Syntax, die für alle Arrays (einschließlich Arrays mit der Größe Null) funktioniert, um alle Elemente auf ihren...
Nehmen Sie die folgende Klasse als Beispiel: class Sometype { int someValue; public Sometype(int someValue) { this.someValue = someValue; } } Ich möchte dann eine Instanz dieses Typs mithilfe von Reflection erstellen: Type t = typeof(Sometype); object o =
Angenommen, ich habe einen Typ und möchte seinen Standardkonstruktor privat machen. Ich schreibe folgendes: class C { C() = default; }; int main() { C c; // error: C::C() is private within this context (g++) // error: calling a private constructor of class 'C' (clang++) // error C2248: 'C::C'...
Mir wurde diese Frage von einem Kollegen gestellt, ob wir immer einen Standardkonstruktor in eine Klasse aufnehmen sollen. Wenn ja warum? Wenn nein, warum nicht? Beispiel public class Foo { Foo() { } Foo(int x, int y) { ... } } Ich bin auch daran interessiert, dies von Experten zu beleuchten....
Das Erstellen eines neuen Objekts der Klasse C mit dem Operator new () führt hier zu einem Fehler: class C { public: C() {} virtual ~C() {} void operator delete(void*) = delete; }; int main() { C* c = new C; } mit C2280: 'void C::operator delete(void *)': function was explicitly...