Ich habe ein solides Verständnis für die meisten OO-Theorien, aber das einzige, was mich sehr verwirrt, sind virtuelle Destruktoren. Ich dachte, dass der Destruktor immer aufgerufen wird, egal was und für jedes Objekt in der Kette. Wann sollen sie virtuell gemacht werden und
Gibt es einen Destruktor für Java? Ich scheine keine Dokumentation dazu zu finden. Wenn nicht, wie kann ich den gleichen Effekt erzielen? Um meine Frage genauer zu formulieren, schreibe ich eine Anwendung, die sich mit Daten befasst, und die Spezifikation besagt, dass es eine Schaltfläche zum...
class Package: def __init__(self): self.files = [] # ... def __del__(self): for file in self.files: os.unlink(file) __del__(self)oben schlägt mit einer AttributeError-Ausnahme fehl. Ich verstehe, dass Python beim Aufrufen nicht die Existenz von "globalen Variablen" (Mitgliedsdaten in...
Wenn ich eine Klasse in C ++ überschreibe (mit einem virtuellen Destruktor), implementiere ich den Destruktor erneut als virtuell für die erbende Klasse, aber muss ich den Basisdestruktor aufrufen? Wenn ja, stelle ich mir das so vor ... MyChildClass::~MyChildClass() // virtual in header { //...
Die meisten Leute sagen, wirf niemals eine Ausnahme aus einem Destruktor heraus - dies führt zu undefiniertem Verhalten. Stroustrup weist darauf hin, dass "der Vektordestruktor den Destruktor explizit für jedes Element aufruft. Dies impliziert, dass die Vektorzerstörung fehlschlägt, wenn ein...
Was nützt es, Destruktor als privat zu
Beispielsweise: public class Person { public Person() { } ~Person() { } } Wann sollte ich manuell einen Destruktor erstellen? Wann mussten Sie einen Destruktor
Ich weiß, dass es eine gute Praxis ist, virtuelle Destruktoren für Basisklassen in C ++ zu deklarieren, aber ist es immer wichtig, virtualDestruktoren auch für abstrakte Klassen zu deklarieren , die als Schnittstellen fungieren? Bitte geben Sie einige Gründe und Beispiele an,
Ich habe eine, class Adie eine Heap-Speicherzuordnung für eines ihrer Felder verwendet. Klasse A wird instanziiert und als Zeigerfeld in einer anderen Klasse gespeichert ( class B. Wenn ich mit einem Objekt der Klasse B fertig bin, rufe ich auf delete, von dem ich annehme, dass es den Destruktor...
Ist es falsch zu schreiben: class A { public: virtual ~A() = 0; }; für eine abstrakte Basisklasse? Zumindest wird das in MSVC kompiliert ... Wird es zur Laufzeit
Ich verstehe die Notwendigkeit eines virtuellen Destruktors. Aber warum brauchen wir einen reinen virtuellen Destruktor? In einem der C ++ - Artikel hat der Autor erwähnt, dass wir einen reinen virtuellen Destruktor verwenden, wenn wir eine Klasse abstrakt machen möchten. Wir können eine Klasse...
Soweit ich weiß (was sehr wenig ist), gibt es zwei Möglichkeiten: $var = new object() Dann: // Method 1: Set to null $var = null; // Method 2: Unset unset($var); Andere bessere Methode? Spalte ich hier
Grundlegende Frage: Wann ruft ein Programm die Destruktormethode einer Klasse in C ++ auf? Mir wurde gesagt, dass es immer dann aufgerufen wird, wenn ein Objekt den Gültigkeitsbereich verlässt oder einem Objekt ausgesetzt istdelete Spezifischere Fragen: 1) Wenn das Objekt über einen Zeiger...
Wann würde ich IDispose in einer Klasse im Gegensatz zu einem Destruktor implementieren? Ich habe diesen Artikel gelesen , aber ich vermisse immer noch den Punkt. Ich gehe davon aus, dass ich IDispose, wenn ich es für ein Objekt implementiere, explizit "zerstören" kann, anstatt darauf zu warten,...
Gibt es jemals einen guten Grund , einen virtuellen Destruktor für eine Klasse nicht zu deklarieren? Wann sollten Sie es ausdrücklich vermeiden, eine zu
Was ist der Unterschied zwischen einem Destruktor und einer Finalize-Methode in einer Klasse, wenn es einen gibt? Ich habe kürzlich festgestellt, dass Visual Studio 2008 einen Destruktor als Synonym für eine Finalize-Methode betrachtet. Dies bedeutet, dass Sie in Visual Studio nicht beide Methoden...
Entwicklungsumgebung: GNU GCC (g ++) 4.1.2 Während ich versuche zu untersuchen, wie die Codeabdeckung - insbesondere die Funktionsabdeckung - beim Komponententest erhöht werden kann, habe ich festgestellt, dass ein Teil der Klasse dtor anscheinend mehrmals generiert wird. Haben einige von Ihnen...
Herr Lidström und ich hatten einen Streit :) Die Behauptung von Herrn Lidström ist, dass für ein Konstrukt shared_ptr<Base> p(new Derived);Base keinen virtuellen Destruktor benötigt: Armen Tsirunyan : "Wirklich? Wird der shared_ptr korrekt bereinigt? Könnten Sie bitte in diesem Fall zeigen,...
Ich dachte: Sie sagen, wenn Sie den Destruktor manuell aufrufen, machen Sie etwas falsch. Aber ist das immer so? Gibt es Gegenbeispiele? Situationen, in denen es notwendig ist, es manuell aufzurufen, oder in denen es schwierig / unmöglich / unpraktisch ist, es zu vermeiden?
Wenn ich eine Basisklasse mit einem virtuellen Destruktor habe. Hat eine abgeleitete Klasse auch einen virtuellen Destruktor zu deklarieren? class base { public: virtual ~base () {} }; class derived : base { public: virtual ~derived () {} // 1) ~derived () {} // 2) }; Konkrete...