Ich versuche Java zu verwenden ThreadPoolExecutor Klasse zu verwenden, um eine große Anzahl schwerer Aufgaben mit einer festen Anzahl von Threads auszuführen. Jede der Aufgaben hat viele Stellen, an denen sie aufgrund von Ausnahmen fehlschlagen kann. Ich habe eine Unterklasse erstellt...
newCachedThreadPool() gegen newFixedThreadPool() Wann sollte ich das eine oder andere verwenden? Welche Strategie ist in Bezug auf die Ressourcennutzung
Angenommen, ich habe eine Warteschlange voller Aufgaben, die ich an einen Executor-Service senden muss. Ich möchte, dass sie einzeln verarbeitet werden. Der einfachste Weg, den ich mir vorstellen kann, ist: Nehmen Sie eine Aufgabe aus der Warteschlange Senden Sie es an den Testamentsvollstrecker...
Es scheint unmöglich zu sein, einen zwischengespeicherten Thread-Pool mit einer Begrenzung der Anzahl der Threads zu erstellen, die er erstellen kann. So wird statisches Executors.newCachedThreadPool in der Standard-Java-Bibliothek implementiert: public static ExecutorService newCachedThreadPool()...
Was genau ist der Unterschied zwischen der Größe des Kernpools und der maximalen Poolgröße, wenn wir darüber sprechen ThreadPoolExecutor? Kann es anhand eines Beispiels erklärt
Ich möchte eine ThreadPoolExecutorsolche erstellen , dass die submit()Methode blockiert, wenn versucht wird, neue Aufgaben hinzuzufügen , wenn die maximale Größe erreicht ist und die Warteschlange voll ist . Muss ich dafür eine benutzerdefinierte Implementierung implementieren...
Ich bin seit einiger Zeit frustriert über das Standardverhalten, ThreadPoolExecutordas die ExecutorServiceThread-Pools unterstützt, die so viele von uns verwenden. Um aus den Javadocs zu zitieren: Wenn mehr als corePoolSize, aber weniger als maximalPoolSize-Threads ausgeführt werden, wird ein...