Ist RAID 0 oder JBOD besser für den Home Media Server? [geschlossen]

9

Ich habe ein externes Laufwerkgehäuse mit zwei Schächten (OWC Mercury Elite-AL Pro), das über FireWire 800 mit einem Mac Mini (meinem Heimmedienserver) verbunden ist. Ich streame Medien über kabelgebundenes Gigabit auf andere Computer im Haus. Ich habe zwei 1,5-TB-Laufwerke, die ich derzeit unabhängig voneinander verwende. Das Medium befindet sich auf einem und ich spiegele die Dateien nachts als Backup auf das andere Laufwerk. Aber wenn ich mich dem Auffüllen des Laufwerks nähere, möchte ich diese beiden Laufwerke zusammenfassen, um insgesamt etwa 3 TB zu erhalten, und dann ein weiteres Laufwerk für Backups kaufen. Das externe Gehäuse unterstützt sowohl RAID 0 als auch JBOD, aber ich bin mir nicht sicher, welches in dieser Situation besser wäre.

Würde RAID 0 Leistungsverbesserungen gegenüber JBOD für das Streamen von Videos bieten (möglicherweise mehrere Streams gleichzeitig?

Wie wirkt sich jeder auf die MTBF der Laufwerke aus?

Sollte ich im Allgemeinen RAID 0 oder JBOD wählen oder sie unabhängig halten?

raid storage streaming media Donald Hughes
quelle

Antworten:

7

RAID 0 schreibt in kleinen Streifen von 64 KB (oder einer beliebigen Größe, die Sie konfigurieren) auf jedes Laufwerk und wechselt dabei die Laufwerke. JBOD verkettet am häufigsten eine Festplatte mit der anderen, sodass der Anfang des logischen Laufwerks ein physisches Laufwerk und die zweite Hälfte das andere physische Laufwerk ist.

Beides wirkt sich auf die MTBF des Arrays aus. Mit 2 Laufwerken verdoppeln Sie Ihre Ausfallwahrscheinlichkeit (dies bedeutet nicht die Hälfte der Zeit, so funktioniert die Wahrscheinlichkeit nicht).

Wenn Sie sie unabhängig halten, verlieren Sie nur den Inhalt dieses Laufwerks, wenn ein Laufwerk ausfällt. Wenn es nicht schrecklich unpraktisch ist, würde ich das getrennt halten. Andernfalls hat RAID0 möglicherweise eine bessere Leistung als JBOD (abhängig davon, wie JBOD implementiert ist).

Chris S.
quelle
8

RAID0 sollte aufgrund von Striping schneller sein als nur die Aufteilung Ihrer Daten auf Laufwerke. RAID0 lädt beide Laufwerke gleichmäßiger - möglicherweise arbeiten beide Laufwerke härter als bei einer Aufteilung. Ich würde sie als separate Laufwerke verwenden. Wenn Sie ein Laufwerk verlieren, verlieren Sie die Hälfte Ihrer Daten. Mit RAID0 verlieren Sie alle Ihre Daten.

Chopper3
quelle
2
Ich möchte darauf hinweisen, dass abhängig von der Fachkenntnis und der Verwendung des RAID in einigen Fällen das Volume abgespritzt wird, wenn ein Laufwerk unabhängig von der Verwendung von JBOD oder RAID 0 ausfällt. Die Chancen stehen gut, dass Sie Daten wiederherstellen können, wenn es sich um einen JBOD-Fehler handelt. Dies hängt jedoch davon ab, wie weit Sie gehen möchten, um zu versuchen, die Daten wiederherzustellen. Wenn er bereits einen Backup-Plan eingerichtet hat, spielt das keine Rolle. RAID soll eine höhere Verfügbarkeit bieten ... Wenn er hauptsächlich liest und Leistung wünscht, möchte er möglicherweise die Leistung auf RAID-Ebene googeln, um für seinen Fall zu entscheiden ...
Bart Silverstrim
2

RAID 0 ist aufgrund der Art des Stripings schneller. Wenn das Laufwerk größere Dateien hat, haben Sie eine große Streifengröße. Wenn das Laufwerk "hauptsächlich" kleinere Dateien (weniger als 64 KB) enthalten soll, verwenden Sie eine kleine Streifengröße. Die meisten verwenden eine Streifengröße von 64 KB

RAID 0 ben markiert wesentlich schneller als eine einzelne Disc. Tipp ist, 2 Discs mit der gleichen (idealen) oder sehr ähnlichen Leistung (Cache-Größe) zu haben.


quelle