Gibt es noch einen Platz für die Bandspeicherung?

Wir haben unsere Daten jahrelang auf LTO-Bändern gesichert und es ist ein echter Trost zu wissen, dass wir alles auf Band haben. Ein Schwesterprojekt und einer unserer Datenanbieter sind beide auf 100% Festplattenspeicher umgestiegen, weil die Festplattenkosten so stark gesunken sind. Wenn wir heutzutage potenziellen Kunden Systeme vorschlagen, neigen wir dazu, unsere Verwendung von Bandsystemen zur Datenspeicherung herunterzuspielen oder nicht zu erwähnen, da dies veraltet zu sein scheint.

Ich fühle mich wohler damit, Daten in zwei separaten Formaten speichern zu lassen: Datenträger und Band. Wenn Daten sicher auf Band geschrieben sind, habe ich (vielleicht naiv) das Gefühl, dass sie dauerhaft gespeichert wurden. Ein weiteres Plus für mich ist, dass ich mich nicht auf einen RAID-Controller verlassen muss, um Daten zurücklesen zu können.

Sehen Sie in diesen Tagen einen Ort für Bandsicherungen?

Der Hauptvorteil von Bändern besteht darin, dass sie einfach in ein Rotationsschema eingefügt und für eine langfristige Sicherung außerhalb des Standorts gespeichert werden können. Sie können dasselbe mit Datenträgern tun, aber in der Regel lassen sie sich nicht so leicht in einen Rotationszyklus einbauen, und Sie müssen sie sorgfältig aufbewahren, um eine Beschädigung zu vermeiden (das Gleiche gilt natürlich auch für Datenträger, aber sie sind einfacher zu handhaben).

In der von mir verwalteten Sicherungsumgebung haben wir zwei Bandbibliotheken. Eine ist eine LTO-2-Bibliothek und die andere ist die IBM TS1120.

Im Durchschnitt können wir mehr als 1 TB Daten pro Band zu einem Preis von ca. 50 USD pro Band speichern. Unsere Hauptbibliothek hat eine grobe Kapazität von 750 TB und verwendet den Platz von ungefähr 12 Bodenfliesen und sehr wenig Strom.

Der Festplattenspeicher ist definitiv auf dem Vormarsch. Wenn Sie jedoch Sicherungssoftware für Unternehmen verwenden, können Sie mithilfe von Festplattentechnologien Ihre aktiven Daten speichern, Deduplizierung und Snap-Shotting nutzen, standortübergreifend synchronisieren und ältere Versionen von Daten weiterhin auf Band speichern .

Band ist auch sehr nützlich, um viele Prüfanforderungen zu erfüllen, die Sie dazu zwingen, große Datenmengen, wie z. B. E-Mails, über einen längeren Zeitraum (7 Jahre) zu speichern.

Die kurze Antwort lautet: Ja, Tape ist noch sehr lebendig und hat einen Platz im Unternehmen, und dies wird auf absehbare Zeit der Fall sein.

Sie können Ihre Geschwindigkeitsanforderungen problemlos erfüllen, indem Sie aktive Daten auf der Festplatte und Langzeitdaten auf dem Band speichern. Außerdem haben Sie die Flexibilität, Bänder für Disaster Recovery-Zwecke außerhalb des Standorts zu senden.

Unser Muster ist, Daten einmal zu schreiben und wenn möglich nie zu lesen. (Wir testen unsere Bänder gelegentlich, aber wir versuchen, einen Arbeitsdatensatz online zu halten.) Sobald ein Band voll ist, legen wir es in einen Schrank, in dem sich Staub ansammelt. Unser Kunde hat eine Packrat-Mentalität, so dass wir niemals Daten wegwerfen. Es gibt keine besonderen Kosten für die Archivierung der Daten, die über die Kosten für das Band selbst und die Kühlung des Gehäuses hinausgehen. Hin und wieder kaufen wir mehr Bänder, um unser Speicherpotenzial zu erweitern.

Unser Schwesterprojekt speichert ähnliche Daten wie die Festplatte. Wenn eine Partition voll ist, wird die Partition schreibgeschützt. Das gesamte RAID-System muss online bleiben und für die Dauer des Projekts Rack-Speicherplatz belegen. Glücklicherweise produzieren sie etwas weniger Daten, sodass sie ihren aktuellen Speicher wahrscheinlich nicht überschreiten.

Projekte mit einem sehr hohen Speicherbedarf erfordern nicht, dass alles auf einmal online ist, und es muss alles erhalten bleiben, um den Bandspeicher auch in Zeiten von Terabyte-Festplatten zu optimieren. Aber es ist nicht die einfache Entscheidung, die es einmal war.

Nun, seit Sie gefragt haben, wenn ich an "Bandspeicher" denke, denke ich an "Nur-Schreib-Speicher". Ich akzeptiere voll und ganz, dass dies wahrscheinlich sehr unfair von mir ist, aber das ist meine Assoziation, und ich hätte immer lieber Daten auf der Festplatte, wenn ich die Option dazu hätte.

Das letzte Mal, dass ich nach einer Bandlösung gesucht habe, war vor weniger als einem Jahr und sie war leider immer noch billiger als eine Festplatte.

Eine Sache, die in der Analyse nicht berücksichtigt wurde - wichtig für mich, aber vom Management ignoriert - ist, dass es einfach ist, ein Band zu schützen. Es dauert lange, bis sie gelöscht sind, und sie können leicht von der Baustelle entfernt werden. Wenn sich alle Sicherungen auf der Festplatte befinden, können alle Ihre Daten sofort zerstört werden.

Denken Sie daran, dass Ihre Bandlösung regelmäßige Testwiederherstellungen, Überprüfungen von Benutzern, die für wichtig halten, dass Daten gesichert werden, und Warnungen bei Fehlern aufgrund eines Ausfalls der Jukebox, fehlerhafter Laufwerke usw. enthalten sollte.

Offsite ist wahrscheinlich der wichtigste Teil der Bandsicherung. Der andere wichtige Aspekt ist der Verlauf, dh Sie erhalten eine Momentaufnahme des Inhalts der Datei zu einem bestimmten Zeitpunkt.

Sie können dies mit Datenträgern tun, wenn Sie Snapshots erstellen und diese an einen Remotestandort übertragen, möglicherweise an mehrere Remotestandorte. Sun hat Produkte, um dies zu tun, und ich wette, dass emc, netapp, ibm, hp usw. dies auch alles können. Die Finanz- und Pharmaindustrie kümmert sich sehr um diese Art von Backups.

Es gibt immer noch Anwendungen für die Bandspeicherung, da ihre Ausfallraten so viel niedriger sind als bei Festplatten und die Speicherdichte und Übertragungsgeschwindigkeiten ständig aktualisiert werden.

Und ja, Festplatten sind zwar günstig, aber wenn Sie verschiedene Setups mit Redundanzen und Backups sowie Gigabit-Netzwerkverbindungen usw. einrichten, werden diese schnell immer günstiger.

Lesen Sie dies: http://www.newscientist.com/article/mg21628875.500-cassette-tapes-are-the-future-of-big-data-storage.html#.Unj8RdKVOSo