Warum verwenden Unternehmen immer noch Bandlaufwerke? [geschlossen]
14
Ich fand diese , aber es ist nicht wirklich meine Frage beantworten.
Festplatten im Bereich von 1 bis 2 TB sind viel billiger als Bänder. Ich habe jedoch festgestellt, dass Google Bandlaufwerke für die Sicherung verwendet . Was ist ihr (Platten-) Hauptnachteil? Ich kann mir eine Art "Plattenbibliothek" vorstellen, bei der es sich nur um eine Reihe von Sockeln handelt, in die Sie eine SATA-Platte hineinschieben können.
Denn für bestimmte Workloads und in bestimmten Umgebungen ist dies unter Kostengesichtspunkten sinnvoll. Was für Google Sinn macht, ergibt für kleine und mittlere Unternehmen wahrscheinlich keinen Sinn.
Die Verwaltung der sozialen Sicherheit hat den bandbasierten Backup-Speicher vollständig eingestellt, verfügt jedoch über mehrere Rechenzentren, die Fehlertoleranz gegenüber den anderen bieten. Abgesehen davon haben wir die DPM-Lösung von Microsoft in Kombination mit externen Festplatten-Backups verwendet, sodass dies auch in kleinerem Maßstab möglich ist.
Brent Pabst
2
Wo kaufst du die Bänder? Ich meine, ein LTO 5-Band ist viel billiger als eine entsprechende Festplatte. Zumindest an allen Orten, die ich überprüfe.
TomTom
@TomTom Um ehrlich zu sein, wusste ich nicht viel (wenn überhaupt) über Bandtechnologie. Du hast recht, nachdem man weiß , was zu suchen, Bänder sind viel billiger als die entsprechenden Datenträger.
Corey Richardson
Antworten:
18
Stellen Sie sich folgende Situation vor: Sie werfen eine Kiste mit Backups im Wert von 6 Monaten die Treppe hinunter. Wenn es sich bei diesen Bändern um Bänder handelt, nehmen Sie die Schachtel wieder auf und fahren Sie fort. Wenn es sich um Festplatten handelt, haben Sie gerade Backups im Wert von 6 Monaten verloren und sind wahrscheinlich auf Jobsuche.
Es ist üblich, dass Kuriere die Bänder täglich außer Haus nehmen und sie später zurückgeben. Wo ich arbeite, kommt jeden Tag ein Kurier und holt die täglichen Bänder ab und wirft sie ab vor 1 Monat ab. Diese Bänder bleiben in der Regel 2 Jahre oder länger in Betrieb. Das bedeutet, dass mindestens 24 Fahrten in und aus unserem Gebäude in ihrem Leben allein, auf der Ladefläche eines Lastwagens, auf einem Regal usw. gestapelt sind. Bänder bewältigen das Ruckeln und Ruckeln dieser Fahrten viel besser als Festplatten.
Außerdem können Sie normalerweise eine 4U-Bibliothek mit 30 LTO5-Bändern erwerben. LTO5-Bänder können 1,5 TB aufnehmen. Das sind 40,5 TB Raw-Backup-Speicher in 4U. Sie würden es schwer haben, dies mit Festplatten zu tun.
Es gibt RDX-Datenträger , bei denen es sich im Grunde genommen um einen Versuch handelt, das Band direkt durch einen Datenträger zu ersetzen. Sie haben sich jedoch nie wirklich durchgesetzt und sind aufgrund der Akzeptanzrate im Allgemeinen teurer als vergleichbare Datenträger mit geringerer Unterstützung.
Ich sollte erwähnen, dass eine Disk-to-Disk-Archivierung häufig für viele Unternehmen sehr sinnvoll ist. Heutzutage sehen Sie eine hybride Situation, in der Sie für normale Backups von Datenträger zu Datenträger mit Deduplizierung wechseln und den gesamten Deduplizierungspool einmal pro Woche / Monat / was auch immer auf Band schreiben.
Der Schlüssel, um dies zu tun und Ihren Job bei einer Katastrophe nicht zu verlieren, besteht darin, sicherzustellen, dass Sie über externe Backups verfügen. In einigen Fällen bedeutet dies, dass Sie einen Exagrid an einem Colo-Standort ablegen oder Ihre Sicherungen auf einem SAN-Volume sichern und die Replikationstechnologie dieses SAN verwenden, um Ihre Sicherungen außerhalb des Standorts zu replizieren. Unabhängig von der gewählten Route müssen Sie sicherstellen, dass die Speicherung außerhalb des Standorts erfolgt. Alle Backups der Welt bedeuten nichts, wenn Ihr Gebäude abbrennt.
+1 - Band schlägt Festplattenlaufwerke für Haltbarkeit (obwohl ich sie offensichtlich nicht fallen lassen würde) und für Kosten, wenn Sie ein langes Archivfenster beibehalten müssen. Viele Bänder sind für bestimmte Werte von "viel" billiger als viele Festplatten.
Evan Anderson
2
Ich sollte hinzufügen, dass ein Band im Tresor keine Energie zieht und keine Wärme abführt. Und wenn die Umgebungsbedingungen stimmen, halten Bänder einige Zeit - bis zum Ende ihrer Lebensdauer, wenn ein Bandroboter sie ganz einfach kopieren und ersetzen kann.
Alexander Janssen
@AlexanderJanssen Sehr wahr, aber eine RDX-Festplatte in einem Tresor verbraucht auch keinen Strom :).
MDMarra
@ DMARRA RDX leidet wahrscheinlich an dem Syndrom "hier nicht erfunden";)
Alexander Janssen
2
RDX leidet unter dem Syndrom "Das ist verdammt teuer pro GB"! > smile <Ich würde RDX nur empfehlen, wenn die Preise für die "Patronen" angemessen wären.
Evan Anderson
2
Billig und offline sind die großen Köpfe, viel mehr unten.
Er macht viele Male darauf aufmerksam, dass nur wenige Unternehmen NUR auf Band gehen sollten, aber Band ist immer noch ein sehr wichtiger Bestandteil vieler DR-Pläne und Compliance-Anforderungen.
Die Kosten für ein Bandlaufwerk (oder eine Bibliothek), Bänder, die Lieferung zu / von Ihrer Einrichtung und die Speicherung außerhalb des Standorts sind im Allgemeinen niedriger als bei einem redundanten Rechenzentrum.
Wie MDMarra bereits erwähnt hat, sind Bänder langlebiger und zuverlässiger und gelten nach wie vor als Industriestandard für Backups. Die LTO-Standards steigern die Kapazität und Geschwindigkeit von Bändern weiter. LTO6 ist kurz vor der Veröffentlichung und bietet eine unkomprimierte Speicherkapazität von ca. 2,5 TB und eine Schreibgeschwindigkeit von 160 MB / s.
Backups auf Bändern sind immer noch die beste Methode. Bänder können von Robotern gewechselt werden, und Sie müssen sie nicht ständig anbringen und sind auch bei sequenziellen Schreibvorgängen sehr schnell.
Bänder sind auch in mehrfacher Hinsicht wesentlich robuster: Sie können Bänder länger als 50 Jahre aufbewahren.
Antworten:
Stellen Sie sich folgende Situation vor: Sie werfen eine Kiste mit Backups im Wert von 6 Monaten die Treppe hinunter. Wenn es sich bei diesen Bändern um Bänder handelt, nehmen Sie die Schachtel wieder auf und fahren Sie fort. Wenn es sich um Festplatten handelt, haben Sie gerade Backups im Wert von 6 Monaten verloren und sind wahrscheinlich auf Jobsuche.
Es ist üblich, dass Kuriere die Bänder täglich außer Haus nehmen und sie später zurückgeben. Wo ich arbeite, kommt jeden Tag ein Kurier und holt die täglichen Bänder ab und wirft sie ab vor 1 Monat ab. Diese Bänder bleiben in der Regel 2 Jahre oder länger in Betrieb. Das bedeutet, dass mindestens 24 Fahrten in und aus unserem Gebäude in ihrem Leben allein, auf der Ladefläche eines Lastwagens, auf einem Regal usw. gestapelt sind. Bänder bewältigen das Ruckeln und Ruckeln dieser Fahrten viel besser als Festplatten.
Außerdem können Sie normalerweise eine 4U-Bibliothek mit 30 LTO5-Bändern erwerben. LTO5-Bänder können 1,5 TB aufnehmen. Das sind 40,5 TB Raw-Backup-Speicher in 4U. Sie würden es schwer haben, dies mit Festplatten zu tun.
Es gibt RDX-Datenträger , bei denen es sich im Grunde genommen um einen Versuch handelt, das Band direkt durch einen Datenträger zu ersetzen. Sie haben sich jedoch nie wirklich durchgesetzt und sind aufgrund der Akzeptanzrate im Allgemeinen teurer als vergleichbare Datenträger mit geringerer Unterstützung.
Ich sollte erwähnen, dass eine Disk-to-Disk-Archivierung häufig für viele Unternehmen sehr sinnvoll ist. Heutzutage sehen Sie eine hybride Situation, in der Sie für normale Backups von Datenträger zu Datenträger mit Deduplizierung wechseln und den gesamten Deduplizierungspool einmal pro Woche / Monat / was auch immer auf Band schreiben.
Der Schlüssel, um dies zu tun und Ihren Job bei einer Katastrophe nicht zu verlieren, besteht darin, sicherzustellen, dass Sie über externe Backups verfügen. In einigen Fällen bedeutet dies, dass Sie einen Exagrid an einem Colo-Standort ablegen oder Ihre Sicherungen auf einem SAN-Volume sichern und die Replikationstechnologie dieses SAN verwenden, um Ihre Sicherungen außerhalb des Standorts zu replizieren. Unabhängig von der gewählten Route müssen Sie sicherstellen, dass die Speicherung außerhalb des Standorts erfolgt. Alle Backups der Welt bedeuten nichts, wenn Ihr Gebäude abbrennt.
quelle
Billig und offline sind die großen Köpfe, viel mehr unten.
Er macht viele Male darauf aufmerksam, dass nur wenige Unternehmen NUR auf Band gehen sollten, aber Band ist immer noch ein sehr wichtiger Bestandteil vieler DR-Pläne und Compliance-Anforderungen.
http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/ 10-Gründe-warum-Band-noch-wichtig-ist-Teil-2 /
quelle
Die Kosten für ein Bandlaufwerk (oder eine Bibliothek), Bänder, die Lieferung zu / von Ihrer Einrichtung und die Speicherung außerhalb des Standorts sind im Allgemeinen niedriger als bei einem redundanten Rechenzentrum.
Wie MDMarra bereits erwähnt hat, sind Bänder langlebiger und zuverlässiger und gelten nach wie vor als Industriestandard für Backups. Die LTO-Standards steigern die Kapazität und Geschwindigkeit von Bändern weiter. LTO6 ist kurz vor der Veröffentlichung und bietet eine unkomprimierte Speicherkapazität von ca. 2,5 TB und eine Schreibgeschwindigkeit von 160 MB / s.
quelle
Backups auf Bändern sind immer noch die beste Methode. Bänder können von Robotern gewechselt werden, und Sie müssen sie nicht ständig anbringen und sind auch bei sequenziellen Schreibvorgängen sehr schnell.
Bänder sind auch in mehrfacher Hinsicht wesentlich robuster: Sie können Bänder länger als 50 Jahre aufbewahren.
quelle