Drahtlose Technologie - was ist besser: mehr Single-Radio-APs oder weniger Dual-Radio-APs?

7

Wir sprechen derzeit mit Anbietern von drahtlosen Lösungen für eine drahtlose Bereitstellung auf einem Universitätscampus mit etwa 5000 Studenten.

Ein Anbieter bietet uns eine Cisco-Lösung mit einem WLC 5508-Controller und 69 2x2 MIMO-Dualband- / Dual-Radio- APs ( Modell Aironet AP 1042 ) an.

Der andere Anbieter bietet uns eine Aruba-Lösung mit einem 3600-Controller und 96 2x2 MIMO-Dualband- ABER Single-Radio- APs ( Aruba AP93 ) an.

Beide Anbieter berechnen 82.000 US-Dollar (Support, 3-jährige Serviceverträge, Switches und zusätzliche erforderliche Optionen sind natürlich enthalten).

Der Aruba-Anbieter versucht mich davon zu überzeugen, dass 96 einzelne Funk-APs uns mehr Verbindung / Benutzer / Kapazität bieten als die 69 doppelten Funk-APs.

Ich habe meine Zweifel daran und da es mein Kernkompetenzbereich ist, wollte ich hier die Meinung von Menschen einholen, die über ein tieferes Wissen und Erfahrung in diesem Bereich verfügen.

Wenn Sie mit Anbietern sprechen, ist es oft schwierig, objektive Informationen zu erhalten. Versuchen Sie also nur zu antworten, wenn Sie sich sicher sind, und erwähnen Sie dies bitte, wenn Sie mit einem der Anbieter verbunden sind.

Ich freue mich über jede nützliche Hilfe und möchte mich im Voraus für die Mühe bedanken!

gert_78
quelle
4
Ich werde einen Stecker für Ruckus Wireless rauswerfen. Ich habe keine Beziehung zu ihnen, aber ich benutze ihre Ausrüstung an einigen Standorten (eine mit ungefähr 60 APs, verteilt auf 5 Grundschulcampusse), und die Ausrüstung hat eine hervorragende Leistung erbracht. Ich kann ihnen nicht genug Lob für die schönen Dinge geben, die ihre Ausrüstung tut. Ihre "Beamforming" -APs bieten ebenfalls eine absolut fantastische Abdeckung.
Evan Anderson
Danke John, ich werde es mir ansehen. Aber das Projekt, an dem ich arbeite, ist eine Universität in Peru. Ich müsste also prüfen, ob sie dort aktiv sind.
gert_78
1
Das scheint auch nicht nah genug zu sein. Der Campus, auf dem ich arbeite, verfügt über 70 Single-Radio-APs mit einer Studentenschaft von <500, und wir möchten noch weitere hinzufügen.
Joel Coel
Beachten Sie, dass Aruba AP 105 Dual Radio ist.
PeterTheTech

Antworten:

9

Die richtige Antwort (tm) ist, dass es darauf ankommt (tm) .

Im Allgemeinen haben Dual-Radio-APs höhere Client-Kapazitäten als Single-Radio-APs, aber ungefähr den gleichen Versorgungsbereich. Umgekehrt können jedoch einzelne Funk-APs in einem größeren Bereich verteilt werden, sodass jeder AP eine geringere Sendeleistung verwenden und die Client-Last auf mehrere APs verteilen kann. Es ist ein Kompromiss. Mehr Kunden auf engstem Raum bedeuten im Allgemeinen, dass Sie mehr Funkgeräte benötigen.

Wenn Sie Bereiche mit hoher Kundenkonzentration haben, benötigen Sie in diesen Bereichen normalerweise weniger Dual-Radio-APs als Single-Radio-APs.

Ob Ihre Clients 802.11b / g / a / n sind, ist ebenfalls anders, da ein Netzwerk mit überwiegend 5,4-GHz-Clients mit weniger APs dichter packen kann, einfach weil es mehr nicht überlappende Kanäle gibt und die APs dies nicht tun. Sie müssen nicht als "Scheinwerfer" fungieren.

Evan Anderson
quelle
Hallo Evan, danke für die Antwort. Aber ich verstehe es nicht ganz. Was meinen Sie zum Beispiel mit "einzelne Funk-APs können jedoch in einem größeren Bereich verteilt werden". Wären Sie bereit für einen Skype-Chat oder so, um mir weitere Erklärungen zu geben?
gert_78
2
@ gert_78 - Ich habe heute leider überhaupt keine Zeit. Ich bin einfach zu ausgebucht. Ich wollte kurz sagen, dass 96 APs physisch weiter als 69 APs verteilt werden können, einfach weil es mehr Geräte gibt.
Evan Anderson
Evan, ich würde gerne mehr Details über deine Erfahrungen mit Ruckus erfahren, da wir jetzt über diese Lösung nachdenken. Kann ich mich auf die eine oder andere Weise mit Ihnen in Verbindung setzen?
gert_78
@ gert_78: Schreiben Sie mir eine E-Mail an meine Unternehmens-E-Mail-Adresse (siehe mein Profil) und wir können darüber diskutieren.
Evan Anderson
5

Haftungsausschluss: Ich habe viel Erfahrung mit Cisco 802.11 APs und WLC 5508s und keine Aruba-Erfahrung mit Ausnahme von Verkaufsdemos.

Wenn beide Lösungen Ihren Anforderungen hinsichtlich Abdeckung und Kundenzuordnungen entsprechen, ist "Leistung" in Bezug auf den Durchsatz kein wirkliches Problem. Persönlich würde ich mich für die Dual-Radio-APs entscheiden, um den offensichtlichen Vorteil einer Leistungssteigerung für neuere Kunden zu erzielen.

Ich bin nicht sicher, auf welche "Verbindungs" -Leistung sich Aruba bezieht, aber ich gehe davon aus, dass es sich um den Gesamtdurchsatz handelt. Wenn Sie in einer dichten Umgebung über 69 oder 96 APs sprechen, sprechen Sie wahrscheinlich mindestens ein paar hundert aktive Benutzer gleichzeitig. Nehmen wir nur für runde Zahlen an, dass Sie durchschnittlich 1.000 drahtlose Benutzer (oder ungefähr 15 Personen pro AP) haben. Jeder dieser APs ist 1 GbE zurück zum Controller, aber Ihre Verbindung zum Internet wird wahrscheinlich viel geringer sein.

Wenn Ihre Internetverbindung 500 Mbit / s beträgt und Sie 1000 WLAN-Benutzer gleichzeitig haben, beträgt die durchschnittlich verfügbare Bandbreite etwa 0,5 Mbit / s.

Der Punkt ist, dass "Leistung" nicht so wichtig ist wie die Abdeckung und die Fähigkeit, sich dynamisch an Interferenzen anzupassen, und wenn dies eine dichte Bereitstellung ist, würde ich beide Dualband-Systeme wünschen, es sei denn, Sie haben eine außerordentlich schnelle Verbindung zum Internet und Cisco Clean Air.

MDMarra
quelle
1
Die LAP1042-APs machen keine saubere Luft. Sie sollten sehen, ob Sie sie dazu bringen können, APs zu werfen, die das zum gleichen Preis haben. Wenn nicht, habe ich weit über 200 1042 an der Universität eingesetzt, für die ich früher gearbeitet habe, und sie waren sehr solide. Erwägen Sie außerdem dringend, zwei WLCs zu erwerben und das Failover zu konfigurieren. Es hat mich mehr als einmal gerettet.
MDMarra
Danke für die Antwort. Die AP1042 können die Reinlufttechnologie zwar nicht verwenden. Ich habe auch verstanden, dass es eher auf dichte Umgebungen wie Krankenhäuser ausgerichtet ist. Dies ist ein Uni-Campus und nicht wirklich dicht.
gert_78
@ gert_78 Vertrau mir, an einer Universität gibt es viele Störungen. PS3-Controller, Mikrowellen, Schnurlostelefone usw. ruinieren 2,4-GHz-HF. Saubere Luft ist ein nützliches (wenn auch sicherlich nicht obligatorisches) Universitätsumfeld.
MDMarra
Was der Aruba-Typ wörtlich sagte, war: === "Wir haben eine Analyse des Produkts (ich nehme an, er meint die Cisco APs) und des AP93 durchgeführt, während Single Radio mehr Leistung in dB hat, sodass seine Leistung der von Cisco 1040 mit Dual ähnelt Radio. Durch eine größere Anzahl von Access Points wird die Abdeckung höher und besser. Mit Aruba-Lösungen können auch Verbindungen von Benutzern verwaltet werden. Das Gerät des Benutzers versucht immer, gemäß definierten Richtlinien eine Verbindung zum Access Point mit der besten Leistung herzustellen. " === Ich werde von seiner Seite um Klärung bitten.
gert_78
1
@ gert_78 Das Aruba-Produkt ist vielleicht in Ordnung, aber dieser Verkäufer hat keine Ahnung. Höhere dB sind für einen breiten Einsatz sehr oft schlechter als besser.
Joel Coel
2

Keines der Gebote klingt annähernd angemessen.

Als Faustregel habe ich verwendet, dass ein AP-Radio bis zu 25 Clients für normalen Datenverkehr unterstützt. Wenn Sie Anwendungen mit hoher Bandbreite wie das Streamen von Videos unterstützen möchten, sinkt diese Anzahl nur. Dual-vs-Single-Funkgeräte sind für mich nicht besonders wichtig: Wenn Sie einzelne Funk-APs haben, platzieren Sie nur mehr APs auf der gleichen Größe, was mehr Switching- und Energieinfrastruktur bedeutet. Aber sie bedeuten auch, dass die APs dies tun Überlappung, wenn man also aufgrund eines Stromausfalls ausfällt, gibt es wahrscheinlich immer noch einen Service in der Gegend.

Die große Sache ist, dass selbst die Dual-Radio-APs diese Radios benötigen, um die richtigen Kanäle zu verwenden. Mit nur drei nicht überlappenden Kanälen in den USA und nur etwa 25 Clients pro Radio / Kanal in einem bestimmten Raum ist die Unterstützung von mehr als 75 Geräten in einem einzigen Bereich - beispielsweise einem Hörsaal mit mehr als 75 Sitzplätzen - eine echte Herausforderung .

Die gute Nachricht ist nun, dass nicht alle Ihrer 5000 Schüler gleichzeitig online sind, sondern sogar nur 1000 gleichzeitige Benutzer annehmen . Bei 25 Benutzern pro Radio betrachten Sie 40 Radios als Ausgangspunkt. Denken Sie daran: Dies ist nur der Ausgangspunkt. Es gibt viele Faktoren, die bedeuten, dass Sie mehr als dies benötigen. Schauen wir uns einige davon an:

Wenn Sie ein Wohncampus sind, müssen Sie diese Anzahl verdoppeln, da sich Ihre Studentenschaft tagsüber fast ausschließlich in einem Bereich des Campus befindet (Klassenzimmer, Aktivitätsbereiche, Verwaltungsbereiche usw.) und fast ausschließlich in einem anderen Bereich von Campus (Wohnheime) am späten Abend und am frühen Morgen. Dies setzt auch eine perfekte Verteilung der Benutzer auf diese Bereiche des Campus voraus. Dies mag in Wohnheimen der Fall sein, in denen den Studenten ein ziemlich gleichmäßiger Abstand in den Räumen zugewiesen wurde. Sie müssen jedoch Ihre anfängliche Funkanzahl für die öffentlicheren Bereiche des Campus erneut verdoppeln, wenn sich die Studenten ausbreiten und bewegen in Gruppen von Ort zu Ort. Die Wohnheime haben ihre eigenen Probleme, da sich die Anzahl der gleichzeitigen Benutzer zu bestimmten Tageszeiten in den Wohnheimen Ihrem tatsächlichen Studenten-Vollzeitbeschäftigten nähern kann ... mit anderen Worten: Fügen Sie diese Funkanzahl erneut hinzu. Damit haben wir bisher bis zu 160 Radios.

Schließlich müssen Sie Ihre wirklich dichten Räume betrachten. Ich spreche hier von Hörsälen, Gemeinschaftsräumen, in denen Studenten gerne Laptops mitbringen, und Stadionbereichen, wenn Sie dort WLAN bereitstellen möchten. Diese Räume benötigen alle zusätzliche Funkgeräte. Sie müssen sich auch Ihre wirklich spärlichen Flächen wie Parkplätze und Grünflächen ansehen. Sie möchten vielleicht kein WLAN für Parkplätze bereitstellen, aber ich wette, es gibt einige schöne öffentliche Außenbereiche, in denen die Schüler mit einem Laptop im Gras sitzen möchten. Zählen Sie auch hier einige Radios.

Wenn Sie ein älteres Gebäude mit Ziegel- oder Blockbauweise haben, kann dies auch die erforderliche Funkanzahl erheblich erhöhen, da das Funksignal durch dieses Material viel an Kraft verliert.

Ich weiß, dass dies alles Zahlen auf der Rückseite der Serviette sind, aber ich bin sehr überrascht, wenn Ihre Bereitstellung nicht mindestens zweimal oder sogar dreimal so hoch ist, wie Sie es sich ansehen, bis auf eine Sekunde Lastausgleichs- oder Failover-Controller.

Joel Coel
quelle
1

Vielleicht kannst du Aerohive eine Chance geben. Ich habe gehört, dass sie dem Controller weniger Lösungen bieten, was eine unendliche Skalierbarkeit bedeutet. Das Cloud-basierte oder lokal von VM gehostete Management (kein Controller)

Der Grund, warum ich dies erwähne, ist, dass dies das dritte Mal ist, dass ich Aruba Pitching 93 gegen besser funkende APs höre. Ich habe jetzt im Grunde genommen aufgehört, ihren Vertretern zu vertrauen.

Frank Sinatra
quelle
1
In der Praxis bedeutet Controller-less anstelle der unendlichen Skalierbarkeit die manuelle Verwaltung zahlreicher Zugriffspunkte. Das kann funktionieren (wir machen es dort, wo ich bin), aber wissen Sie, worauf Sie sich einlassen.
Joel Coel