RAID mit drei Festplatten (RAID 5 vs RAID 1E)

Ich aktualisiere einen Server mit vier Laufwerksschächten. Ich werde eine neue Adaptec RAID-Karte in den Server einlegen, damit sie große Laufwerke unterstützt. Ich muss so viel Kapazität wie möglich aus diesem Käfig mit vier Laufwerken herausholen, daher sind 8-TB-Laufwerke meine wahrscheinlichste Wahl.

Dies ist ein generischer Dateiserver (der jedoch die Aufzeichnung von Videostreams von einem Sicherheitssystem übernimmt). Ich möchte eine der Laufwerksschächte für einen Hot-Standby-Modus verwenden, sodass ich drei Festplatten zur Bildung des RAID-Arrays habe.

Obwohl ich einfach zwei Festplatten zum Spiegeln + ein Ersatzlaufwerk verwenden könnte, habe ich RAID 1E gesehen (verteilt auf drei Festplatten + ein Ersatzlaufwerk oder RAID 5, drei Festplatten + ein Ersatzlaufwerk).

Gibt es einen guten Grund, den einen oder anderen Weg zu gehen?

Ich habe die Frage R5 gegen R1E gelesen , aber sie beantwortet nicht wirklich, ob R5 oder R1E bei einem guten Controller und mehreren Schreibströmen besser ist.

raid TSG
quelle

Sind die Einschübe Hot-Swap-fähig und verfügt die RAID-Karte über einen Schreibcache und eine BBU?

passend

Antworten:

Sie sollten sorgfältig prüfen, ob RAID 5 für Sie funktioniert, insbesondere in einer RAID-Wiederherstellungssituation. Die Anzahl der zum Wiederherstellen eines RAID 5-Arrays erforderlichen Lesevorgänge ist erheblich und kann durch einen nicht behebbaren Lesefehler (URE) beeinträchtigt werden, der dazu führt, dass Sie das Array verlieren und die Daten aus Sicherungen wiederherstellen müssen. Bei typischen 8-TB-Laufwerken wird beispielsweise 1 URE pro 10 ^ 14 Bit gelesen, sodass für Ihr Array eine erhebliche Wahrscheinlichkeit (~ 85% *) besteht, dass Sie die Neuerstellung nicht abschließen.

Tun Sie und Ihre Daten einen Gefallen, verwenden Sie RAID 10 und ein Hot-Swap-fähiges Festplattensystem. Halten Sie eine Ersatzdiskette bereit.

^* Ja, das ist eine ziemlich naive Sichtweise und Sie haben vielleicht Glück, aber ... Hat er sechs oder nur fünf Schüsse abgegeben ?

user9517
quelle

Ok - also überspringe ich R5. Was ist mit R1E (3 Festplatten) + Ersatz gegen R1E (4 Festplatten) gegen R10 (4 Festplatten)?

TSG

google.co.uk/search?q=raid+1e+vs+raid+5&oq=raid+1e+v+raid

user9517

15% Chance, den Wiederaufbau abzuschließen? Oder nicht abschließen?

user253751

Welche dieser beiden Zahlen wäre akzeptabel?!?

MadHatter

@TOOGAM Es hieß zuvor "eine signifikante Chance (<15%), den Wiederaufbau abzuschließen". Was ziemlich klar bedeutet, dass der Wiederaufbau (bestenfalls) nur einmal von sechs funktioniert. In der Tat bedeutet das, was es jetzt sagt, immer noch das. (85% Chance, den Wiederaufbau nicht abzuschließen = 15% Chance, ihn

wiederherzustellen

Die Antwort war seit mindestens einem Jahrzehnt nicht mehr RAID 5, es ist so tot wie Locher - verwenden Sie 4 Festplatten und RAID 10.

Chopper3
quelle

Aber mit R10 habe ich kein Ersatzlaufwerk mehr für den Wiederaufbau im Fehlerfall. Deshalb habe ich über R1E + Spare nachgedacht. Aber was ist mit 5E und 5EE? Sie scheinen beliebt zu sein

TSG

Das Problem beim Kaltschonen auf riesigen Laufwerken ist, dass es so lange dauert und die Festplatten so stark belastet, dass doppelte Fehler, die früher sehr selten waren, häufig vorkommen. Es ist besser, die Daten über RAID-10 synchron zu halten. Wenn Sie ein Laufwerk verlieren, ersetzen Sie es schnell und ersetzen Sie es.

Steve Bonds

Wenn Sie sich den Leistungskompromiss leisten können, entspricht RAID6 auf 4 Laufwerken der Kapazität von RAID10 und bietet eine bessere Zuverlässigkeit.

David

Die Wiederherstellungszeit mit 8 TB wird schrecklich sein. Ich habe die Wiederherstellungszeit von RAID-6-Arrays von 8 HGST He8-Laufwerken auf Adaptec 7xx5-Controllern auf mehr als 48 Stunden getestet.

RAID-5 ist seit vielen Jahren tot. R1E ist bei Neuerstellungen wahrscheinlich viel schneller, birgt jedoch beim Wiederaufbau die gleiche Gefahr von URE. Mit sehr guten Festplatten wie He8 würde ich 1E riskieren; Bei jedem anderen Modell würde ich aus Sicherheitsgründen mit dem (verdammt langsamen) RAID-6 arbeiten.

Wazoox
quelle

Das Problem ist, dass ich für Buchten zur Verfügung habe. Raid 6 würde 2 Datenlaufwerke und 2 Prüfsummenlaufwerke erfordern. Das ist 50% Verlust ... Ich frage mich, ob das die beste Raumnutzung ist

TSG

@Telium Nun, Sie müssen sich zwischen Speicherplatzverlust und Datenverlust entscheiden :) R1E ist in Bezug auf das Risiko bei den meisten Laufwerken mit Ausnahme von Barracuda wahrscheinlich akzeptabel. Es tut mir leid, Namen zu nennen, aber Seagate Barracudas sind wirklich so unzuverlässig, dass es fast ein Witz ist. Ich habe einen Stapel von 130 ausgefallenen Laufwerken neben meinem Schreibtisch bei der Arbeit ... 120 davon sind Seagate Barracudas.

Wazoox

Ich denke, das läuft auf das Problem mit 3 oder 4 Laufwerken hinaus. Wenn ich das Array auf 8 Laufwerke verteile, ist mir das egal, aber mit nur 2 Daten- und 2 CRC-Festplatten bin ich mir nicht sicher, ob R6 richtig ist. Neigung zu 3 Platten R1E + Ersatz.

TSG