Kann ich mich (vernünftigerweise) weigern, eine NDA für ehrenamtliche Arbeit zu unterzeichnen? [geschlossen]

9

Ein Freund von mir (nennen wir ihn Joe ) arbeitet an einem vielversprechenden Projekt und hat mich um Hilfe gebeten. Aus Freundschaftsgründen habe ich (mündlich) zugestimmt, die Details nicht zu besprechen, aber jetzt hat er einen potenziellen Investor, der möchte, dass ich eine Geheimhaltungsvereinbarung (NDA) unterzeichne. Da meine gesamte Arbeit bisher unentgeltlich war, sagte ich Joe, dass ich mich nicht wohl fühle, wenn ich mich einer dokumentierten gesetzlichen Verpflichtung unterziehe, ohne das Risiko zu kompensieren. (Es muss nicht unbedingt finanziell sein. Ich würde eine kleine Beteiligung oder möglicherweise sogar nur garantierte Gutschriften im Code und in der Dokumentation akzeptieren.)

Ist meine Anfrage vernünftig oder führe ich nur unnötige Komplexität ein?

Kojiro
quelle
10
In meinem Universum ist eine NDA nur eine schriftliche Bestätigung dessen, was ich sowieso tun würde: Dinge geheim halten, die geheim sein sollen. Ich sehe darin kein finanzielles Risiko. Wenn Sie jedoch feststellen, dass sich die Dinge vom Gebiet "Gunst zu einem Freund" in das Gebiet "Verträge und Anwälte" verlagern, ist es möglicherweise angebracht, eine Zahlung zu verlangen. Nicht um das Risiko der Unterzeichnung einer NDA zu kompensieren, sondern um Sie für Ihre Arbeit zu entschädigen.
Kate Gregory
2
Sie können alles vernünftigerweise ablehnen. Ist es für Sie vernünftig zu erwarten, dass sie Ihre Ablehnung akzeptieren, ist dies ein weiteres Problem. Auch dies ist in keiner Weise programmiererspezifisch.
1
In diesem Fall scheint die Standardempfehlung zu gelten. "Konsultieren Sie einen Anwalt, bevor Sie etwas tun, das zurückkommen könnte, um Sie zu beißen."
John R. Strohm
Weitere Informationen zur Angemessenheit dieser Frage für P.SE finden Sie in dieser Meta-Frage .
Kojiro
1
Als Berater ist es nur grundlegende Professionalität, die Arbeit Ihrer Kunden nicht mit anderen zu besprechen. Wenn Sie jedoch kostenlos arbeiten, halte ich es für „unvernünftig“, wenn jemand von Ihnen verlangt, etwas zu unterschreiben. Ich würde nach einem anderen Pro-Bono-Projekt suchen, bei dem Ihre Bemühungen etwas mehr geschätzt werden. (meine 2 Cent)
John MacIntyre

Antworten:

8

Dies waren 2 Freunde, die zusammen an einem Projekt arbeiteten. Dies sind nun 3 Unternehmen, die zusammen Geschäfte machen. Also mach dich an die Arbeit. Ihre Arbeit war vielleicht ehrenamtlich, aber jetzt geht es um Geld.

Sprechen Sie mit Ihrem Freund über seine Absichten für Sie in Bezug auf die Zukunft des Projekts, während er in dieser Angelegenheit noch die Mehrheit hat. Möglicherweise hat er jede gute Absicht und vergisst immer noch, Sie in Betracht zu ziehen, während er in der Aufregung gefangen ist, sein Geschäft zwischen seinem Unternehmen und seinen Investoren abzuschließen.

Steven Evers
quelle
Dies ist der bisher beste Rat. Es ist jetzt ein Geschäft. Die Rolle des Autors sollte klar definiert sein.
Ramhound
10

Holen Sie sich bezahlt oder Open Source den Code

Jedes Mal, wenn ein "Geschäftsinteresse" beschließt, gesetzliche Beschränkungen festzulegen, würde ich sie unbedingt für dieses Privileg bezahlen lassen. Eine NDA ist im Grunde eine Gag-Bestellung, die Sie daran hindert, interne Informationen zu ihrem Unternehmen / Projekt weiterzugeben. Grundsätzlich haben sie das Recht zu klagen, wenn Sie über Informationen sprechen, die für ihr Unternehmen privat sind.

Es ist eine Versicherung für sie, aber wenn sie beschließen, den von Ihnen geschriebenen Code in ein proprietäres Lizenzierungsschema zu sperren, können Sie nichts dagegen tun, da das Sprechen über die internen Details gegen die NDA verstoßen würde.

Wenn Sie den Code noch nicht unter einer Lizenz haben, können Sie versuchen, ihn unter einer zulässigen Lizenz (ex MIT) freizugeben, die Ihr Recht garantiert, den von Ihnen geschriebenen Code auch in Zukunft weiter zu verwenden.

Das einzige Problem bei der rückwirkenden Anwendung einer Lizenz auf vorhandenen Code besteht darin, dass jeder Mitwirkende den Lizenzbedingungen zustimmen muss, da seine einzelnen Beiträge ein implizites Urheberrecht für den Entwickler haben, der sie geschrieben hat.

Schlimmster Fall (sie gewinnen, Sie verlieren):

Ihr Freund springt an Bord, verwendet Ihren Code und sperrt ihn unter einem proprietären Lizenzierungsschema.

Sie können Sie rechtlich daran hindern, den Code zu verwenden, den Sie für zukünftige Projekte geschrieben haben, es sei denn, Sie sind Anwalt und haben einen ausreichenden Beweis dafür erbracht, dass sie Ihren Code ohne Erlaubnis verwenden (dh Ihr persönliches Urheberrecht verletzen).

In jedem Fall sollten Sie für Ihre Bemühungen entschädigt werden, wenn sie mit einem proprietären Lizenzierungsschema ausgestattet sind.

Guter Fall (sie verlieren, Sie gewinnen):

Sie richten Bedingungen für die Kompensation des Codes ein. Grundsätzlich erwerben sie Rechte zur Nutzung des von Ihnen geschriebenen Codes ohne Einschränkungen. Zu diesem Zeitpunkt spielt eine NDA keine Rolle, da Sie ohnehin die Rechte verlieren, auf dem Code aufzubauen. Teilen Sie nur keine ihrer internen Informationen öffentlich mit, sonst riskieren Sie, verklagt zu werden.

Bester Fall (gewinnen, gewinnen):

Sie geben das Projekt unter einer MIT-Lizenz frei, sodass alles, was bisher geschrieben wurde, für alle kostenlos ist und darauf aufbauen kann (auch für kommerzielle Zwecke). Es garantiert, dass Sie auch in Zukunft auf dem Code aufbauen können, unabhängig davon, wofür sie verwendet werden. Eine NDA spielt immer noch keine Rolle, solange Sie die Bedingungen einhalten. Wenn sie in eine proprietäre Richtung gehen möchten, können sie gerne die Hauptcodebasis teilen.


Es besteht eine gute Chance, dass sie nur versuchen, ihre Interessen zu schützen. Daran ist nichts auszusetzen, aber achten Sie darauf, ihnen nicht das gesetzliche Recht zu geben, Sie in Zukunft zu verarschen, wenn sie sich dafür entscheiden, einen Weg einzuschlagen, mit dem Sie nicht einverstanden sind.

Selbst Software, die Sie pro bono schreiben, ist erst dann kostenlos, wenn Sie eine Lizenz eingerichtet haben, die die zukünftige Verwendung garantiert. Schweißkapital (dh Anstrengung) ist immer wertvoll und solange es zur Erzielung von Gewinnen verwendet werden kann, wird es immer jemanden geben, der versucht, das Eigentum an den Nutzungsrechten zu erlangen.

Einige Begriffe können davon abhängen, wo Sie auch leben. Rechte an geistigem Eigentum sind ein chaotisches Geschäft.

Haftungsausschluss: IANAL (Ich bin kein Anwalt).

Evan Scholle
quelle
3
Ich denke (ich bin auch kein Anwalt), dass diese Antwort die Übertragung des Urheberrechts mit der Geheimhaltung vermischt. Zugegeben, eine NDA kann Einschränkungen für die Fähigkeit des Autors haben, seinen eigenen Code später zu verwenden. Ich glaube, der Kodierer besitzt die Arbeit, es sei denn, er unterschreibt etwas mit der Aufschrift "Arbeit zur Miete".
John MacIntyre
Sie sind eindeutig kein Anwalt oder haben professionelle Freunde. Denn wenn jemand zu mir käme und eines der Dinge tat, die Sie erwähnen, wäre er nicht länger mein Freund und hätte nichts mehr mit meinem Projekt zu tun.
Ramhound
@Ramhound Wenn Sie sich durch Ad-Hominem-Angriffe besser fühlen, haben Sie ein Recht auf Ihre eigene Meinung. Ich liebe Softwareentwicklung, weil es eines der reinsten Beispiele für eine Meritokratie ist, der ich bisher begegnet bin. Vor diesem Hintergrund habe ich auch gesehen, wie hässlich eine Klage werden kann, wenn Geschäftsvereinbarungen auf der Grundlage lose definierter schriftlicher Verträge getroffen wurden. Wenn Anwälte und juristische Dokumente eingeführt werden, ist es keine schlechte Idee, das Worst-Case-Szenario in Betracht zu ziehen.
Evan Plaice
(Fortsetzung) Glauben Sie mir, ich bevorzuge immer die Zustimmung eines Gentlemans gegenüber der rechtlichen. Leider haben einige Leute einen versteckten Preis auf ihren moralischen Grundlagen. Im besonderen Fall des OP bedeutet die Unterzeichnung einer NDA, dass er alles zu verlieren und nichts zu gewinnen hat. In geschäftlicher Hinsicht sind das schlechte Verhandlungschips. Einige Leute haben nicht den Magen für geschäftliche Dinge, aber so wird das Spiel gespielt.
Evan Plaice
@EvanPlaice - Ich denke, der Autor sollte auch gehen, aber aus verschiedenen Gründen. Wenn jemand versucht hat, die Kontrolle über die Rechte von Software zu erlangen, hat er nur beim Schreiben geholfen, einseitig ist das für mich eine professionelle Grenze. Wenn jemand etwas kostenlos macht, hat er in meinen Augen nicht das Recht, die Lizenz für den Code zu ändern, bei dem Sie erst später geholfen haben. Ich würde die gleichen Regeln auf mich selbst anwenden, was der Grund ist, warum ich nichts umsonst mache und eine Entschädigung erwarte, wenn die Person, der ich helfe, Geld verdient (schließlich ist es unwahrscheinlich, dass meine Idee es verkauft hat) oder meine Beinarbeit das hat es verkauft.
Ramhound
10

Rückblick: Ihr Freund hat Sie hereingebracht und Sie als Freund gebeten, nicht über das Projekt zu sprechen. Du hast zugestimmt. Ihr Freund spricht jetzt mit einem Investor, was bedeutet, dass möglicherweise Big Bucks beteiligt sind. Der Investor möchte Sie legal binden und würgen.

Im Vertragsrecht gibt es ein Grundkonzept, das als "Gegenleistung" bekannt ist. In der Alltagssprache kann dies übersetzt werden als "Was ist für mich drin?" Wann immer Sie aufgefordert werden, ein juristisches Dokument zu unterschreiben, wenn die Antwort auf diese Frage nicht BEIDE sofort ersichtlich ist UND Ihren Grundbedürfnissen entspricht, UNTERZEICHNEN SIE ES NICHT!

In diesem Fall scheint Ihre "Überlegung" unter der NDA, was "was für Sie drin ist" bedeutet, nicht genau definiert zu sein. Daher ist Ihre Antwort auf ihre Anfrage äußerst vernünftig.

In Zukunft lautet das Problem: "Mein Anwalt hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass ich niemals etwas unterschreibe, ohne es zuerst an ihm vorbeizulaufen, und er hat mir nie schlechte Ratschläge gegeben. Lassen Sie mich dies mit ihm (oder ihr) besprechen und mich bei Ihnen melden." . " Dann beobachten Sie ihre Reaktion. Wenn sie überhaupt Probleme damit haben, Ihren Anwalt ihre NDA überprüfen zu lassen, wird die alte Monty Pyton-Linie anwendbar: "RUN AWAY! RUN AWAY!"

John R. Strohm
quelle
Mit anderen Worten, wenn er die NDA nicht unterzeichnen möchte (nachdem er tatsächlich von seinem Anwalt überprüft wurde), sollte er sich einfach vom Projekt entfernen.
Ramhound
3
In einer Situation mit juristischen Papieren ist alles verhandelbar. Wenn eine für beide Seiten akzeptable, für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung nicht ausgehandelt werden kann, ist es Zeit, wegzugehen.
John R. Strohm
7

Sie sind nie gezwungen, einen Vertrag zu unterschreiben, und wenn Sie etwas unterschreiben, wenn Sie nicht vernünftig sind oder unter Zwang stehen, kann (und sollte) alles, was Sie unterschrieben haben, als null und nichtig angesehen werden.

Trotzdem ist Ihre Anfrage meiner Meinung nach unvernünftig. Bei einer NDA oder NCNDA handelt es sich um das rudimentärste Stück Papier. Sie sollten keine Angst davor haben, es sei denn, Sie planen natürlich die Offenlegung von Informationen, die die andere Partei nicht offenlegen möchte. Zu diesem Zeitpunkt gibt es keine Garantie für den Verhandlungserfolg, sondern nur die Bedingungen vor der Diskussion.

Wenn Sie kein Angestellter sind und nicht an die Bedingungen eines Arbeitskontakts gebunden sind, ist dies noch ein weiterer Grund, warum Sie aufgefordert werden, eine NDA zu unterzeichnen.

Sollte Ihr Freund jedoch als eindeutiges Ergebnis Ihres Beitrags über den Investor, der Geld einbringt, einen finanziellen Vorteil erhalten, sollten Sie möglicherweise die Dinge mit Ihrem Freund überprüfen und die Dinge anstelle Ihrer professionellen Dienstleistungen von einer Vereinbarung vom Typ „Pro-Bono“ ablenken gerendert.

ANAL - Bin kein Anwalt. ;-);

ADP
quelle
Genau - ich würde erwarten, vor einem Interview eine NDA zu unterzeichnen. Da Sie kein Angestellter sind / bezahlt werden - es gibt keine Kontrolle über Ihr Verhalten -, können die anderen Investoren Ihres Freundes vernünftigerweise erwarten, dass er / sie einen Schutz eingerichtet hat.
Martin Beckett
Natürlich streite oder frage ich nicht, ob die NDA-Anfrage angemessen ist (natürlich). Ich frage nur, ob ich weiterhin kostenlos an diesem Projekt arbeiten soll, nachdem ich eine rechtliche Verpflichtung für mich selbst geschaffen habe.
Kojiro
Vertragsgesetz 101: Damit ein Vertrag verbindlich ist, muss es im Allgemeinen einen Wertaustausch geben, eine "Gegenleistung". Ich sehe das "Quid" in dieser Geschichte: sein Schweigen. Ich sehe nicht, was ihm der Investor als Gegenleistung für sein Schweigen anbietet: das "Quo". Die Antwort lautet: "Nein, Sie sollten nicht kostenlos an diesem Projekt weiterarbeiten, nachdem Sie eine gesetzliche Verpflichtung für sich selbst geschaffen haben, und Sie sollten die gesetzliche Verpflichtung für sich selbst wahrscheinlich erst dann schaffen, wenn sie Sie dafür bezahlen." ""
John R. Strohm
Kojiro, das würde von den Gründen abhängen, warum du überhaupt involviert bist, wie nah du Joe (dem Klempner) als Freund bist, ob er am Ende des Tunnels eine Art Licht vorgeschlagen hat, ob du es einfach genießt. .. All diese Dinge können nur von Ihnen selbst beantwortet werden. @Strohm, Sie beziehen sich auf eine Sache namens "Überlegung". Eines der 7 Elemente eines Vertrags. Die Überlegung muss nicht unbedingt "steuerlich" sein.
ADP
@kojiro - Wir können Ihnen nicht bei der Entscheidung helfen, weiter an dem Projekt zu arbeiten. Es hört sich so an, als wollten Sie eine Entschädigung, wenn Sie gesetzlich verpflichtet sind, nicht darüber zu diskutieren.
Ramhound