Eine Einschränkung: GPL ist nicht unbedingt mit GPL kompatibel.
Mario
@ Mario: Die Grafik war nur ein Beispiel.
Nathan Osman
Antworten:
4
Es ist unwahrscheinlich, dass so etwas wie beschrieben existiert: Es gibt viele Definitionen dessen, was eine FOSS-Lizenz ausmacht, und noch mehr Lizenzen. Ein solcher Graph wäre niemals kanonisch oder maßgebend.
GNU und die Free Software Foundation (und damit auch Wikipedia) haben jedoch große Anstrengungen unternommen, um zu dokumentieren, welche Lizenzen GPL-kompatibel (und anschließend "FSF-genehmigt") sind:
Ihre Logik ist für mich etwas verwirrend. Es ist wahr, dass es ziemlich viele Lizenzen gibt und einige kostenloser sind als andere, aber für jedes Lizenzpaar gibt es eine Antwort. Ein solches Diagramm wäre niemals vollständig , könnte aber sicherlich auf einer maßgeblichen Rechtsberatung beruhen.
Cascabel
@Jefromi Wenn die rechtlichen Auslegungen klar und eindeutig wären, wären keine Gerichte, Anwälte oder Richter erforderlich. Ob eine Lizenz mit einer anderen kompatibel ist, kann interpretiert werden, und es gibt keine einzige maßgebliche Quelle für diese Interpretation. Sogar die in meiner Antwort und in Sparkies Kommentar erwähnten Listen sind die Rechtsgutachten einer Stelle, der Free Software Foundation.
Das Vorhandensein von Mehrdeutigkeiten bedeutet nicht, dass alle Fälle mehrdeutig sind, und die meisten von uns benötigen keine absolute Autorität. Zum Beispiel wird die FSF, die sagt, eine Lizenz sei GPL-kompatibel, gut genug sein, auch wenn sie nicht so absolut ist wie eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Cascabel
@Jefromi Es gibt keine maßgebliche Antwort, und eine Grafik ist keine Alternative zu einer soliden Rechtsberatung. Es gibt nur Listen, die von bestimmten Stellen auf der Grundlage ihrer eigenen Auslegung der rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit den von ihnen geprüften Lizenzen veröffentlicht wurden. Aus diesem Grund spricht die FSF nur im Rahmen ihrer eigenen normativen Definition einer Lizenz für freie Software über bestimmte Lizenzen und erhebt keinen Anspruch auf andere. Die Lizenzierung ist kein einfaches Problem, das in einem Diagramm zusammengefasst werden kann.
Antworten:
Es ist unwahrscheinlich, dass so etwas wie beschrieben existiert: Es gibt viele Definitionen dessen, was eine FOSS-Lizenz ausmacht, und noch mehr Lizenzen. Ein solcher Graph wäre niemals kanonisch oder maßgebend.
GNU und die Free Software Foundation (und damit auch Wikipedia) haben jedoch große Anstrengungen unternommen, um zu dokumentieren, welche Lizenzen GPL-kompatibel (und anschließend "FSF-genehmigt") sind:
quelle