Wie schützen Sie sich vor Patentklagen?

Ich hatte schon einige Software-Ideen, die wahrscheinlich patentiert werden konnten (ich habe mich jedoch entschieden, keine davon zu verfolgen). Grundsätzlich möchte ich diese Ideen jedoch nicht patentieren lassen. Es ist mir egal, ob jemand anderes sie implementiert, ich möchte nur nicht später von einem Patenttroll verklagt werden, der die Idee patentiert hat, die ich vor 5 Jahren hatte und umgesetzt habe.

Würde die Veröffentlichung Ihrer Idee auf öffentlichen Websites und die Verwendung der Patenttechnik des armen Mannes sicherstellen, dass Sie, selbst wenn jemand anderes Ihre Idee patentiert, vor einer Klage geschützt sind und möglicherweise das Patent ungültig machen können? (Vorausgesetzt, das Reformgesetz wird nicht verabschiedet )

Als jemand, der studiert hat, um den Patentprüfungs-Test abzulegen, sind einige Ihrer Vermutungen leicht fehlerhaft.

Würde die Veröffentlichung Ihrer Idee auf öffentlichen Websites und die Verwendung der Patenttechnik des armen Mannes sicherstellen, dass Sie, selbst wenn jemand anderes Ihre Idee patentiert, vor einer Klage geschützt sind und möglicherweise das Patent ungültig machen können?

Der zertifizierte Mail-Trick funktioniert nicht.

Eine vorherige Veröffentlichung könnte ein Hindernis für die Erteilung eines Patents sein, was das USPTO jedoch nicht davon abhält, Patente zu erteilen und die Gerichte über die Begründetheit des Falls entscheiden zu lassen (was seit Mitte der 90er Jahre die Politik zu sein scheint).

Online-Veröffentlichungen helfen nicht unbedingt, da Ihre Website in der Zeit zwischen dem Aufstellen und dem Kreisen der Anwälte möglicherweise verschwindet. Man könnte den vorbeugenden Ansatz wählen, um DMCA-Abschaltbenachrichtigungen zu verwenden, um Ihre angebliche vorherige Veröffentlichung zu löschen.

Die Gebühr für vorläufige Patente beträgt 110 USD für " kleine Unternehmen ". Sie können sich an einen Patentanwalt wenden, um zu erfahren, ob die Einreichung und anschließende Aufgabe einer vorläufigen Patentanmeldung Ihren Anforderungen entspricht, damit "Patenttrolle" Ihre Erfindung nicht später patentieren können.

Es ist mir egal, ob jemand anderes sie implementiert, ich möchte nur nicht später von einem Patenttroll verklagt werden, der die Idee patentiert hat, die ich vor 5 Jahren hatte und umgesetzt habe.

Es gab eine Reihe von U-Boot-Patenten , aber Änderungen des US-Rechts im Jahr 1995 bedeuten, dass das Patent ab dem Anmeldedatum und nicht ab dem Datum der Erteilung läuft. Meiner Meinung nach war der berüchtigtste 4.942.516das 1969 eingereicht wurde, und das Patentamt erteilte das Patent erst 1988 (sie schickten immer wieder Anfragen hin und her, was die Erteilung verzögerte). Da die Anmeldung "in Bearbeitung" war, bedeutete dies, dass jedes Mal, wenn jemand anderes versuchte, ein ähnliches Patent einzureichen, er automatisch für ein Patent zurückgewiesen wurde. Dies führte alle in der Branche zu der Annahme, dass das Konzept eines Single-Chip-Mikrocontrollers nicht patentierbar sei. Bis es 1988 herausgegeben wurde und das U-Boot die gesamte Elektronikindustrie hätte versenken können, da Single-Chip-Mikrocontroller in fast allem verwendet werden (in Ihrer Mikrowelle, Ihrem Telefon, Dutzenden in Ihrem Auto usw.). Nach den neuen Gesetzen wäre das Patent vor seiner Erteilung abgelaufen. Nach den alten Gesetzen

Dieser "Troll" hat möglicherweise bereits ein Patent angemeldet, aber es wurde noch nicht erteilt. In diesem Fall denken Sie vielleicht, Sie haben einen Artikel im Mai 2011 veröffentlicht, aber da die andere Person 2010 eingereicht hat, war Ihre Veröffentlichung nicht vor ihrer Patentanmeldung.

Sie könnten Ihr Unternehmen aus den USA in ein Land in Afrika, Mittelamerika oder der Karibik verlegen. Zusätzlich zu dem angenehmen Klima und den möglicherweise besseren Steuerbedingungen haben Sie den Vorteil, Richter zu haben, die wenig oder gar kein Interesse daran haben, Patentgesetze von außerhalb ihrer Gerichtsbarkeit durchzusetzen.

Wenn Sie befürchten, dass Sie als Entwickler wegen Ihrer Implementierungen verklagt werden, machen Sie sich keine Sorgen. Trolle verklagen normalerweise nur, wenn sie Geld riechen. Sie als "armer Mann" qualifizieren sich nicht. Wie auch immer, normalerweise ist ein Unternehmen, für das Sie gearbeitet haben, gefährdet. Sie als Mitarbeiter sind normalerweise (aber nicht immer) geschützt.

Wenn Sie jedoch selbst Projekte durchführen, die die fraglichen Ideen verwenden, wird empfohlen, eine LLC zu registrieren, die weit entfernt von den USA und anderen Ländern liegt, die Softwarepatente unterstützen, und Ihre Projekte unter ihrem Namen auszuführen. Das wird genug Barriere von vielen Trollen bieten. Zum Beispiel finden europäische Gerichte US-Rechtsprobleme im Allgemeinen nicht so amüsant. Die Gerichte eines kleinen Landes mitten im Nirgendwo kümmern sich vielleicht überhaupt nicht um US-Patente.

Nach meinem begrenzten Verständnis können zuvor veröffentlichte Werke nicht patentiert werden. Wenn Sie in Zukunft nur noch vor anderen Personen geschützt werden möchten, die Ihre Idee patentieren, und sich nicht um den IP-Schutz kümmern möchten, legen Sie ihn in einem geeigneten offenen Repository oder Code-Snippet-Speicher (oder zwei) ab, z Sie haben es veröffentlicht, daher nicht patentierbar. Wenn Sie es nicht teilen möchten, können Sie einen privaten Online-Shop (revisionsgesteuert) verwenden, um zu beweisen, wann Sie das Werk erstellt haben, und einen unabhängigen Dritten, um Ihren Anspruch zu sichern. Dies wäre jedoch mehr Arbeit im Falle einer Klage. Stellen Sie sich einen Brief eines Anwalts vor, in dem eine Patentverletzung vorgeschlagen wird - Sie senden eine E-Mail mit einem Link auf einer offenen Website, der den Stand der Technik belegt -, er wird zurücktreten, sobald er sieht, dass nicht nur Sie, sondern alle anderen auf der Welt hat den Beweis, dass sie eine Patentverletzung verteidigen müssen. Er wird sich dann anderen Zielen zuwenden, in der Hoffnung, dass sie sich der ursprünglichen Arbeit nicht bewusst sind.

Wenn Sie Sicherheit wünschen, müssen Sie einen Anwalt beauftragen.

Lassen Sie 10.000.000 Amerikaner eine Petition unterschreiben, wonach Software und alle anderen Informationen gemäß unserer Verfassung nicht patentierbar sind. Eine solch massive Einschränkung der Kommunikation und des Lernens ist furchtbar erstickend, und der Kongress hat kein Recht, ein Gesetz zu schaffen, das nicht dem allgemeinen Wohl, der gemeinsamen Verteidigung usw. dient und den Fortschritt in der Kunst behindert.

Und was für niedrige Erfindungs bar ist , dass ( „ nicht offensichtlich zu einer Person mit gewöhnlichen Fachmann“)? Wir sprechen über eine Person mit Geld, die in der Lage ist, die Zusammenarbeit von Millionen zu binden. Es ist absurd. Software ist bei $ 0, 0 Sekunden, 0 Energie unendlich reproduzierbar. Patente machen keinen Sinn, wenn Sie keinen Schutz gegen Milliarden-Dollar-Unternehmen benötigen. Patente sollten NIEMALS verwendet werden, um eine Person oder eine kleine Firma einzuschränken. Sollen Patente dem "kleinen Kerl" helfen oder den kleinen Kerl verletzen?

Schreiben Sie auch auf, wie viele Patente Sie sonst erstellen würden und wie leicht die meisten Open-Source-Projekte vom Fortschritt abgehalten werden könnten (z. B. aufgrund der niedrigen Messlatte, die es wohlhabenden, durchschnittlich getöteten Menschen ermöglicht, eine umfassende Beschreibung zu schreiben, wohin dieses Projekt wahrscheinlich sowieso führen würde). .

Patente sind Kosten für die Menschen, die wirklich Dinge schaffen. Dies ist ein Angriff auf die Freiheit zu denken und schriftliche Werke und Informationen zu erstellen, die mit anderen geteilt und für kleine Unternehmen und Verbraucher genutzt werden können. Dies ist ein Angriff auf die unabhängige Redefreiheit. .. und es ist ein Angriff auf die große Mehrheit von uns, die nicht über Millionen von Dollar verfügen, um unsere vielen "neuen" Ideen, die diese niedrige Erfindungsgabe überschreiten, zu patentieren oder sich gegen solche ungerechten Angriffe zu verteidigen.

Oh, und Patentprüfer lesen nicht die Hunderte von Millionen (oder Milliarden) bestehender Open-Source-Codezeilen. Sie analysieren das nicht. Sie gewähren Monopole, ohne zu wissen, wie viel des Standes der Technik ihnen unbekannt ist. Sie verspotten die Gesellschaft und die Verfassung, indem sie zulassen, dass Software unter diesen Bedingungen patentiert wird.

Ich denke darüber nach, gegen Softwarepatente (und für Open Source) vorzugehen. Es dauert jeden Tag nur eine Stunde, um täglich viele Menschen zu erreichen und sie wissen zu lassen, wie sie durch voreingenommene und erstickende Softwarepatente verletzt werden.

PS. Eine andere Verteidigungsidee könnte darin bestehen, Ihren Arbeitgeber zu bitten, Open-Source-Software (mit US-Dollar) zu unterstützen, da Patentangriffe gegen ein solches öffentliches Gut und eine Quelle des Wissens und der Ermächtigung einen echten Angriff auf unsere Verfassung darstellen.