Gibt es eine Möglichkeit, sich die Definitionen der Fehler vom Typ I und Typ II zu merken?

88

Ich bin kein Statistiker, sondern ein Software-Ingenieur. Doch die Statistik kommt sehr hoch. Während meines Studiums für die Certified Software Development Associate-Prüfung tauchen häufig Fragen speziell zu Fehlern des Typs I und des Typs II auf (Mathematik und Statistik machen 10% der Prüfung aus). Ich habe Probleme, immer die richtigen Definitionen für Fehler vom Typ I und Typ II zu finden - obwohl ich sie jetzt auswendig lerne (und mich die meiste Zeit daran erinnern kann), möchte ich diese Prüfung wirklich nicht einfrieren versuchen sich zu erinnern, was der Unterschied ist.

Ich weiß, dass der Fehler vom Typ I falsch positiv ist oder wenn Sie die Nullhypothese ablehnen und sie tatsächlich wahr ist und ein Fehler vom Typ II falsch negativ ist oder wenn Sie die Nullhypothese akzeptieren und sie tatsächlich falsch ist.

Gibt es eine einfache Möglichkeit, sich daran zu erinnern, worin der Unterschied besteht, beispielsweise eine Gedächtnisstütze? Wie machen es professionelle Statistiker - wissen sie es nur, wenn sie es oft benutzen oder diskutieren?

(Randnotiz: Diese Frage kann wahrscheinlich einige bessere Tags verwenden. Eine, die ich erstellen wollte, war "Terminologie", aber ich habe nicht genug Ruf, um das zu tun. Wenn jemand das hinzufügen könnte, wäre es großartig. Danke.)

Thomas Owens
quelle
Terminologie ist ein bisschen vage. Ich habe error in typeI-error und typeII-error geändert. Hoffe das ist in Ordnung. Außerdem sollte Ihre Frage ein Community-Wiki sein, da es keine richtige Antwort auf Ihre Frage gibt.
@Srikant: In diesem Fall sollten wir auch Fragen wie diese stellen: stats.stackexchange.com/questions/22/… .
Shane
1
Ältere Literatur nennt H2 die Nullhypothese, H1 die Alternativhypothese, dann ist es normal, den Fehler vom Typ I als den Fehler zu bezeichnen, die Hi-Hypothese fälschlicherweise zu akzeptieren
Jaroslaw Bulatow
@Shane: Ich werde mich enthalten, um Ihren Punkt zu kommentieren, da die derzeitige, am besten bewertete Antwort von mir stammt (Interessenkonflikt). Ich werde mit dem gehen, was die Community für angemessen hält.
5
Im Ernst, vielleicht sollte das Community-Wikiness dieser Frage auf Meta diskutiert werden. Ich persönlich habe das Gefühl, dass es eine einzigartige richtige Antwort auf diese Frage gibt - die Antwort, die mir hilft. Diese singuläre richtige Antwort trifft jedoch nicht auf alle zu (einige Leute finden möglicherweise eine alternative Antwort, um besser zu sein). Persönlich möchte ich der Person oder den Personen, die mir bei meinem Problem helfen, einen guten Ruf einräumen. Wenn die Community dies jedoch als Community-Wiki wünscht, kann ich dies umsetzen (jedoch nicht ohne vorher eine Diskussion über Meta).
Thomas Owens

Antworten:

108

Da Typ zwei "falsch negativ" oder "falsch falsch" bedeutet, erinnere ich mich an die Anzahl der Fehler.

  • Typ I: "Ich denke fälschlicherweise, dass die alternative Hypothese wahr ist" (eine davon falsch)
  • Typ II: "Ich halte die alternative Hypothese fälschlicherweise für falsch " (zwei Fehler)
Xodarap
quelle
2
Ich mag das irgendwie. Ich denke, das könnte bei mir funktionieren.
Thomas Owens
3
Es ist so, als würden Kinder in der Grundschule fragen: "Bist du nicht nicht cool?"
Xodarap
1
ja, jetzt müssen Sie sich nur noch merken, welche Hypothese (null oder alternativ): P
Yaroslav Bulatov
11
Eigentlich ist es die alternative Hypothese in beiden Fällen
Jaroslaw Bulatow
17
Beim Testen von Nullhypothesen lehnen Sie normalerweise die Null ab, ohne die Alternative zu bestätigen. Daher sollte die Antwort lauten: Typ I: "Ich denke fälschlicherweise, dass die Nullhypothese abgelehnt werden sollte" und Typ II: "Ich denke fälschlicherweise, dass die Nullhypothese abgelehnt werden sollte nicht abgelehnt werden "
naught101
53

Als der Junge Wolf heulte ...

Der erste Fehler, den die Dorfbewohner machten (als sie ihm glaubten), war ein Fehler vom Typ 1.
Der zweite Fehler, den die Dorfbewohner machten (als sie ihm nicht glaubten), war ein Typ-2-Fehler.

Der Schrei des Jungen war eine alternative Hypothese, weil die Nullhypothese kein Wolf ist;)

mumtaz
quelle
Meinen Sie nicht, dass die Nullhypothese lautet: "Es gibt keinen Wolf"?
naught101
Ja ... das bedeutet es.
Mumtaz
Sehr schön! Ich habe mich nur eingeloggt, um dies zu verbessern!
Flunder
2
Diese Mnemonik hat alle Eigenschaften, die Sie von einer großartigen Mnemonik erwarten! Einfach, direkt. Gut gemacht!
Adrian Keister
Wir sollten eine Aesop-Fabel für Statistiker haben, nicht nur für Mnemoniker, sondern für die vielen Lektionen, die wir von den weisen Meistern der Vergangenheit gelernt haben.
HoraceT
25

Ich entschuldige mich nicht dafür, ein so lächerliches Bild gepostet zu haben, denn genau deshalb ist es leicht, sich daran zu erinnern. Nullhypothese: Patientin ist nicht schwanger.

Bildbeschreibung hier eingeben

Bildquelle: Ellis, PD (2010), „FAQs zur Effektgröße “, Website http://www.effectsizefaq.com , abgerufen am 18.12.2014.

mlai
quelle
3
Dies ist keine lächerliche, sondern eine sehr kreative grafische / didaktische Darstellung eines verschachtelten Themas. Können Sie bitte entsprechende Gutschrift an die Quelle des Bildes geben .Ich stolperte zuerst auf diesem Bild , während ich dieses ausgezeichnete lese Buch auf Effektgrößen von PaulD D Ellis und die damit verbundenen Webiste
forecaster
3
@forecaster Seine Schönheit liegt in seiner Lächerlichkeit. Sie haben recht, es ist eigentlich nicht das Bild, das lächerlich ist, sondern das Konzept, dass ein Mann schwanger ist und ein Arzt einen solchen offensichtlichen Fehler macht. Ich habe bei Google nach Bildern gesucht und es sieht so aus, als ob Paul Ellis tatsächlich die Quelle des Bildes ist. Danke! Die Gutschrift wurde gemäß den Angaben von Herrn Ellis auf seiner Info-Seite vorgenommen.
28.
22

Hier ist ein praktischer Weg, der etwas Wahres zu bieten hat.

Junge Wissenschaftler begehen Typ I, weil sie Effekte finden und die Waffe springen wollen, während alte Wissenschaftler Typ II begehen, weil sie sich weigern, ihre Überzeugungen zu ändern.

(jemand Kommentar in einer lustigeren Version davon :))

John
quelle
1
Ist das nicht Agismus? :)
Shane
13
Wie wäre es mit "einmal gebissen, zweimal schüchtern"? Kein Spaß, aber alltäglich genug, um sich zu erinnern. Und kein Ageismus erforderlich!
Walkytalky
19

Ich habe mit einem Freund darüber gesprochen und er hat mir einen Link zu dem Wikipedia-Artikel über Typ I- und Typ II-Fehler geklickt, in dem sie anscheinend jetzt eine (meiner Meinung nach wenig hilfreiche) Mnemonik enthalten. Ich wollte es hier jedoch nur zur Vervollständigung hinzufügen. Obwohl ich nicht dachte, dass es mir hilft, könnte es jemand anderem helfen:

Für diejenigen, die Schwierigkeiten haben, die beiden Fehlertypen korrekt zu identifizieren, basiert der folgende Hinweis auf der Tatsache, dass (a) ein "Fehler" falsch ist und (b) die Anfangsbuchstaben von "Positiv" und "Negativ" unterschiedlich geschrieben sind Anzahl senkrechter Linien:

  • Ein Fehler vom Typ I ist ein falsches POSITIV. und P hat eine einzige vertikale Linie.
  • Ein Fehler vom Typ II ist ein falsches NEGATIV. und N hat zwei vertikale Linien.

Dabei müssen Sie bedenken, dass ein falsches Positiv die Ablehnung einer echten Nullhypothese bedeutet und ein falsches Negativ die Ablehnung einer falschen Nullhypothese nicht ermöglicht.

Dies ist auf keinen Fall die beste Antwort hier, aber ich wollte es dort rausschmeißen, falls jemand diese Frage findet und dies kann ihm helfen.

Thomas Owens
quelle
10

Sie könnten die Idee komplett ablehnen.

Einige Autoren (Andrew Gelman ist einer von ihnen) beschäftigen sich mit Fehlern des Typs S (Vorzeichen) und des Typs M (Größenordnung). Sie können auf die falsche Wirkrichtung schließen (z. B. glauben Sie, dass die Behandlungsgruppe besser, aber tatsächlich schlechter abschneidet) oder auf die falsche Stärke (z. B. stellen Sie einen massiven Effekt fest, bei dem es nur einen winzigen oder im Wesentlichen keinen Effekt gibt oder umgekehrt). .

Weitere Informationen finden Sie in Gelmans Blog .

AndyF
quelle
Interessante Idee und es macht Sinn. Die Prüfung, die ich studiere, verwendet jedoch Fehler vom Typ I und II.
Thomas Owens
@Thomas Andrew Gelman hat Fehler vom Typ I und II erörtert, bevor S- und M-Fehler eingeführt wurden. Ich denke, diese Antwort ist gültig und interessant (wtr. Andere fundierte Antworten), da sie es erlaubt, über den traditionellen Rahmen der Entscheidungstheorie hinauszugehen. Ich habe diese Antwort positiv bewertet.
Chl
9

Ich werde versuchen, nicht mit anderen Antworten überflüssig zu werden (obwohl es ein bisschen so aussieht, wie es JM bereits vorgeschlagen hat), aber ich mag es im Allgemeinen, die folgenden zwei Bilder zu zeigen:

Alt-Text

Alt-Text

chl
quelle
7

Ich benutze den "juristischen" Ansatz, um mich an den Unterschied zwischen Typ I und Typ II zu erinnern: Ein Richter, der einen Fehler vom Typ I begeht, schickt einen unschuldigen Mann ins Gefängnis, während ein Richter, der einen Fehler vom Typ II begeht, einen schuldigen Mann frei laufen lässt.

JM ist kein Statistiker
quelle
1
Aber Sie müssen immer noch Typ I mit einem unschuldigen Mann in Verbindung bringen, der ins Gefängnis geht, und Typ II mit einem schuldigen Mann, der frei läuft. Am Ende bringt es mich also wirklich nicht weiter.
Thomas Owens
5
+1, ich mag. @Thomas: Bei einem "unschuldigen bis nachgewiesenen Schuld" -System könnte man sich Typ I als einen primären Fehler vorstellen, der zu vermeiden ist (der Unschuldige wird eingesperrt), und Typ II als einen sekundären Fehler (der frei wird).
Ars
1
Das ist eigentlich ziemlich tief ars, danke! Zugegebenermaßen war meine Denkweise eher fußgängerisch: "unschuldig" beginnt mit "ich".
JM ist kein Statistiker
1
@ThomasOwens Ich verstehe, dass Sie sich immer noch an die Namen erinnern müssen, aber ich gehe davon aus, dass diese Mnemonik in der Praxis funktioniert (zumindest für mich). Der Grund dafür ist, dass die Namen Typ I und Typ II jetzt Begriffen (Formen der Ungerechtigkeit) zugeordnet sind, auf die wir eine starke emotionale Reaktion haben, anstatt den eher abstrakten Begriffen „Zurückweisen / Nicht-Zurückweisen der Null“. Nach rein menschlicher Psychologie hilft dies bereits beim Erinnern, ähnlich wie Sie sich leichter an den Namen eines Menschen erinnern können, wenn Sie öfter mit ihm gesprochen haben - auch wenn der Name in diesen Gesprächen nie wieder vorkommt.
Vincent
7

Basierend auf dem Prinzip von Occams Rasiermesser sind Fehler vom Typ I (Ablehnen der Nullhypothese, wenn sie wahr sind) "wahrscheinlich" schlimmer als Fehler vom Typ II (Ablehnen der Nullhypothese, wenn sie falsch sind).

Wenn Sie solch ein Argument glauben:

  • Typ-I-Fehler sind von größter Bedeutung
  • Typ-II-Fehler sind zweitrangig

Hinweis: Ich unterstütze dieses Werturteil nicht, aber es hilft mir, mich an Typ I von Typ II zu erinnern.

Jeromy Anglim
quelle
7

Hier ist eine Erklärung, die Ihnen helfen könnte, sich an den Unterschied zu erinnern.

TYP I FEHLER: Ein Alarm ohne Feuer. TYP II FEHLER: Ein Feuer ohne Alarm.

Jeder Koch weiß, wie man Fehler vom Typ I vermeidet - nehmen Sie einfach die Batterien heraus. Leider erhöht dies die Häufigkeit von Fehlern des Typs II. :)

Das Verringern der Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ II würde bedeuten, den Alarm überempfindlich zu machen, was wiederum die Wahrscheinlichkeit eines Fehlers vom Typ I erhöhen würde.

Quelle: Ein Cartoon-Leitfaden zur Statistik

Raja Iqbal
quelle
6

Hurra, eine Frage, die nicht technisch genug ist, damit ich sie beantworten kann!

"Typ eins ist ein Betrug" (Reim) - das heißt, Sie glauben, dass ein Unterschied besteht, wenn er nicht besteht. Funktioniert immer für mich.

Chris Beeley
quelle
Das reimt sich nicht auf Australisch: D
naught101
4

Früher dachte ich an das übliche Bild zweier Normalverteilungen (oder Glockenkurven). Von links nach rechts ist die Verteilung 1 die Null und die Verteilung 2 die Alternative. Typ I lehnt (fälschlicherweise) den ersten (Null) und Typ II "lehnt" den zweiten (Alternative) ab.

(Jetzt müssen Sie nur daran denken, dass Sie die Alternative nicht wirklich ablehnen, sondern fälschlicherweise die Null akzeptieren (oder ablehnen) - dh alles in Form der Null wiederholen. Hey, es hat bei mir funktioniert!)

ars
quelle
Daran habe ich noch nie gedacht. Normalerweise funktioniert das Denken in Bildern bei mir nicht, aber ich lese diesen Artikel und vielleicht ist dies ein Sonderfall, bei dem es mir hilft.
Thomas Owens
4

(ein bisschen witzige Antwort, die ich erst vor einer Minute erfunden habe)

  1. Ein erstklassiger Mensch denkt, er hat immer Recht.
  2. Eine Person zweiter Klasse glaubt, immer falsch zu liegen.

  1. Die erstklassige Person kann nur einen Fehler vom Typ I machen (weil er manchmal falsch liegt).
  2. Die Person der zweiten Klasse kann nur einen Fehler vom Typ II machen (weil sie manchmal Recht hat).
glasig
quelle
3

Mein Freund hat sich das ausgedacht und ich fand es ziemlich genial. Sie sagte, dass die Republikaner während der letzten beiden Präsidentschaften beide Fehler begangen haben: Präsident ONE war Bush, der einen Fehler vom Typ ONE begangen hat, indem er behauptet hat, dass es im Irak tatsächlich Massenvernichtungswaffen gab ) Republikaner begehen einen Typ-ZWEI-Fehler und argumentieren, der Klimawandel sei ein Mythos, obwohl ...

Was auch immer Sie über Politik oder Klimawandel denken, es ist eine ziemlich einfache Art, sich daran zu erinnern !!

Kara
quelle
Gibt es momentan einen separaten Typ-III-Fehler?
Kenny LJ
3

αβαβααββ

α

Greg Snow
quelle
αβαβα=...αβH0 ).
Silverfish
2

RAAR 'wie ein Löwe' = Erster Teil ist * R * Auswerfen, wenn wir * A * sollten (Typ I Fehler) Zweiter Teil ist * A * Akzeptieren wenn wir sollten * R * Auswerfen (Typ II Fehler)

Dies ist der einfachste Weg, es mir zu merken :)

Viel Glück!

Teresa Spence
quelle
2

Typ 1 = Ablehnen: Dies ist ein Ausdruck mit einem Wort. Typ 2 = Nicht: Dies ist ein Ausdruck mit zwei Wörtern

OronoAP
quelle
1

Ich erinnere mich daran, indem ich dachte: Was mache ich als Erstes, wenn ich einen Nullhypothesen-Signifikanztest durchführe? Ich stelle das Kriterium für die Wahrscheinlichkeit ein, dass ich eine falsche Ablehnung mache. Somit ist Typ 1 dieses Kriterium und Typ 2 die andere Wahrscheinlichkeit von Interesse: die Wahrscheinlichkeit, dass ich die Null nicht ablehne, wenn die Null falsch ist. Also, 1 = erste Wahrscheinlichkeit, die ich gesetzt habe, 2 = die andere.

Mike Lawrence
quelle
1

So mache ich das: Typ I ist ein optimistischer Fehler. Typ II ist ein pessimistischer Fehler.

O, P: 1, 2. Sie sind alphabetisch.

Jeremy Miles
quelle
1

Merken Sie sich „Es ist Typ I, nicht II, wo die Null wahr ist“, während Sie sich reimen und den Rest herausfinden, während Sie das Problem betrachten

Da Sie einen Fehler machen, geben Sie I ein - die Null ist wahr, aber Sie sagen, dass dies nicht der Fall ist (verwerfen Sie sie) - falsch positiv Dann ist Typ II dort, wo die Null nicht wahr ist, aber Sie sagen, dass dies der Fall ist (nicht verwerfen) - falsch Negativ

Es ist auch hilfreich anzugeben, was Ihre Null- und Alternativhypothese sind, BEVOR Sie etwas anderes tun

user67273
quelle
0

So erinnere ich mich an den Unterschied zwischen Typ I- und Typ II-Fehlern

Typ I ist ein falsches POSITIV

Typ II ist ein falsches NEGATIV

Typ I ist so POSITIV, dass er zuerst aus dem Bett springt, die Treppe hinunter rennt und ein reichhaltiges Frühstück findet, während Typ II so NEGATIV ist, dass er den ganzen Tag im Bett bleibt. Es kann nie etwas finden!

Parbury
quelle
Ich kann nicht herausfinden, was dieser letzte Absatz bedeuten soll ...
naught101
0

Fehler vom Typ Eins Lehnen Sie die Nullhypothese ab, wenn sie wahr ist

TOERNHWIIT

Kleine übermäßig eifrige Waschbären verstecken sich nie, wenn es Teatime ist

Fehler Typ zwei Akzeptieren Sie die Nullhypothese, wenn sie falsch ist

TTEANHWIIF

Zwölf Schinken von Tan Elvis mit intelligenten irischen Bauern

Mason Oliver
quelle
kichern. Lustige Gedächtnisstütze. Was es vielleicht unvergesslicher macht
Peter Flom
0

An einen Softwareentwickler: Wie wäre es, wenn Sie den Fehler vom Typ I (den ersten der beiden) mit dem Begriff "S" erial "N" umber verknüpfen - Sie finden etwas "Bedeutendes", aber es ist tatsächlich "nicht". Typ-II-Fehler ist genau das Gegenteil, sobald Sie wissen, um welchen Typ-I-Fehler es sich handelt.

John Chow
quelle
0

Manchmal hilft mir das Lesen wirklich alter wissenschaftlicher Arbeiten, einige Ideen hinter Statistiken zu verstehen.

... identifizierten sie "zwei Fehlerquellen", nämlich:

a) den Fehler, eine Hypothese abzulehnen, die hätte akzeptiert werden müssen, und

(b) der Fehler, eine Hypothese zu akzeptieren, die hätte abgelehnt werden müssen.

(Wiki)

Original source: Neyman, J .; Pearson, ES (1967) [1928]. "Zur Verwendung und Interpretation bestimmter Testkriterien für statistische Inferenzzwecke, Teil I". Gemeinsame statistische Papiere. Cambridge University Press. S. 1–66. http://biomet.oxfordjournals.org/content/20A/1-2/175.full.pdf+html

Vladimir Chupakhin
quelle
0

Ich denke, dass die übliche Tabelle verwirrend ist, weil sie Negationsverben verkettet. Ich fand die folgende "Urteilstabelle" einfacher, sich an eine Verallgemeinerung zu erinnern:

                              H0 (fair)
                     True                False
          Positive   False positive      True positive
Decision             Type I error
(Gilty)
          Negative   True negative       False negative
                                         Type II error

Beachten Sie, dass:

  1. Die Entscheidung (positiv / negativ) stimmt mit dem Urteilsnamen überein
  2. die urteile mit "falsch" sind die fehler
Freeman
quelle
0

RouTiNe FoR FuN Typ I-Fehler lautet RTN: Reject Der Null-Typ II-Fehler lautet FRFN: Fehler beim Zurückweisen einer falschen Null (Hypothese)

Ja ich
quelle
0

Meine Mnemonik für Typ II-Fehler lautet:

ZWEI : T seine W wie O pposing [unsere Chance veröffentlicht zu werden / Finanzierung / berühmte], also wurde die experimentelle Hypothese (wenn auch irrtümlich) abgelehnt.

Oder

ZWEI : T seine W wie O ut-and-out - Fehler (aber es ist ein Fehler , es ist also nicht).

Typ I ist das, was übrig bleibt (dh falsch positiv).

Alan James Salmoni
quelle
0

Nachdem ich all dies durchgelesen hatte, kam ich auf meine eigene Idee, um mich an Typ I zu erinnern (das Gegenteil trifft auf Typ II zu).

[A] lpha steht an erster Stelle und ist ein Fehler, wenn Sie [A] das [A] lternat akzeptieren. AAA.

Reeves
quelle
0

RAT! RAF

RAT bezeichnet Fehler vom Typ I und! RAF ist vom Typ II.

Fehler Typ I - RAT

R ausstoß H 0 , wenn es A ctually T rue

Typ II - ! RAF

  !   R ausstoß H 0 , wenn es A ctually F ALSE ≡

nicht R H ausstoß 0 , wenn es A ctually F ALSE


! bezeichnet den nicht betreiber also austauschen! mit dem Wort "nicht".

NB: H 0 = Nullhypothese

Mark
quelle
Ich bitte Sie um Entschuldigung? - Rezensent
Jim
@ Jim, was ist los?
Mark
Bitte fügen Sie einen kleinen Text um Ihr vorgeschlagenes Akronym hinzu. Ich denke, es würde vielen Lesern helfen.
Jim
Ich habe es versucht. Ich bin mir nicht sicher, wie ich es verbessern soll.
Mark
@ Jim, ich verstehe jetzt, was du meintest, lol es ist jetzt behoben :)
Mark
-1

Merken:

I  True
II False
or
I  TRue
II FAlse
or
I  TR
II FA
or
I  T         R.
II F         A
or 
Type  I error: True Ho is Rejected.
Type II error: False Ho is Accepted.

Also denk daran

I  True
II False
Dr. Suhail Sarwar
quelle