Herausforderung
In unserem Büro war ich an einer Diskussion über die Stichprobengröße und ihren Einfluss auf die Effektgröße beteiligt. Können Sie mir weiterhelfen und erklären?
Base
Bei der Durchführung einer Leistungsanalyse kann die Stichprobengröße für eine bestimmte Effektgröße in einem bestimmten Design bestimmt werden.
Problem / Diskussion
Was passiert, wenn die a priori ermittelte Stichprobengröße überschritten wird (z. B. war die ermittelte Stichprobe in der Leistungsanalyse , aber wir konnten )?N = 1000
Position 1: Große Sample-Größen zerhacken / zerstören Effektgrößen. Bei Verwendung größerer Proben als bei der Leistungsanalyse ermittelt, besteht die Gefahr, dass "alles signifikant wird" (auch geringfügige, praktisch irrelevante Effekte). Daher sollten wir uns auf bestimmte Proben aus der Leistungsanalyse verlassen. Auf diese Weise können wir "echte / relevante" Effekte aufdecken.
oder
Position 2: Die Bestimmung der Probengröße bezieht sich auf die minimale Probengröße, die erforderlich ist, um einen bestimmten Effekt aufzudecken. Große Probengrößen sind vorteilhaft, z. B. wegen abnehmender Messfehler. Daher können reale Effekte leichter aufgedeckt werden. Post-hoc- Effektgrößenberechnungen bieten Informationen über die Relevanz des Effekts.
oder
Position 3: Position 1 gegenüber Position 2 hängen vom Studiendesign ab (z. B. Position 1 für t-Test, da nach "relevanten Effekten" gesucht wird, Position 2 für CFA / SEM, um stabilere und zuverlässigere Ergebnisse zu erzielen).
oder
Position 4: Eine weitere mögliche Position für eine alternative Erklärung.