Wie spezifiziere ich in R ein früheres Modell ohne globalen festen Effekt? Zum Beispiel, wenn ich so etwas sage
lmer(y ~ (1 | group) + (0 + x | group), data = my_df)
das angepasste Modell wird sein
Wie passe ich Modell
?
r
mixed-model
lme4-nlme
Löwe
quelle
quelle
lmer(y~0+(1|group)+(0+x|group))
das funktionieren würde, aber dies ergibt einen Fehler.y
zuerst :)Antworten:
Wie @Mike Lawrence erwähnte, ist das Offensichtliche, was zu tun ist, wenn ein Modell ohne feste Effekte definiert wird, Folgendes:
das ist eigentlich ganz einfach; man definiert keinen Achsenabschnitt oder eine X-Matrix. Der Hauptgrund, warum dies nicht funktioniert, ist, dass, wie @maxTC betonte, "das lme4-Paket nur gemischten Modellen gewidmet ist ".
Insbesondere berechnet lmer () die profilierte Abweichung, indem es die bestrafte Regression der kleinsten Quadrate zwischen und sowie die sphärischen Zufallseffekte und löst (Gleichung (11), Lit. (2)). Dieses Optimierungsverfahren berechnet rechnerisch die Cholesky-Zerlegung des entsprechenden Systems unter Ausnutzung der Blockstruktur des Systems (Gleichung (5), Lit. (1)). Wenn Sie keine globalen festen Effekte festlegen, wird diese Blockstruktur praktisch so verzerrt, dass der Code von lmer () nicht damit umgehen kann. Unter anderem basiert der bedingte Erwartungswert von auf , löst aber nach yu0u & bgr; & bgr; RXXLXy^ y u 0 u β^ β^ fragt nach der Lösung eines nie existierenden Matrixsystems (die Matrix in Lit. (1) oder in Lit. (2)). Sie erhalten also eine Fehlermeldung wie:R.X.X. L.X.
Denn schließlich gab es überhaupt nichts zu lösen.
Angenommen, Sie möchten die lmer () - Profilabweichungskostenfunktion nicht neu schreiben, basiert die einfachste Lösung auf dem CS-101-Axiom: Müll rein , Müll raus .
Wir definieren also einen variablen , der nur Rauschen ist. Nach wie vor wird lmer () angewiesen, keinen festen Achsenabschnitt zu verwenden, sondern nur die von uns definierte X-Matrix (in diesem Fall die einspaltige Matrix Garbage). Diese zusätzliche Gaußsche Rauschvariable wird erwartungsgemäß nicht mit unseren Probenmessfehlern sowie mit Ihrer zufälligen Effektvarianz korreliert. Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Wahrscheinlichkeit unerwünschter, aber statistisch signifikanter zufälliger Korrelationen umso geringer ist, je strukturierter Ihr Modell ist.G a r b a ge
Lmer () hat also eine Placebo- Variable (Matrix) zum Spielen. Sie erwarten, dass das zugehörige Null ist, und Sie mussten Ihre Daten in keiner Weise normalisieren (zentrieren, aufhellen usw.). . Wahrscheinlich wird es auch nicht schaden , eine zufällige Initialisierung der Placebo- Matrix zu versuchen . Ein letzter Hinweis zum "Müll": Die Verwendung von Gaußschem Rauschen war nicht "zufällig"; Es hat die größte Entropie unter allen Zufallsvariablen gleicher Varianz, so dass die geringste Chance besteht, einen Informationsgewinn zu erzielen.β X.X. β X.
Dies ist natürlich eher ein Rechen-Trick als eine Lösung, aber es ermöglicht dem Benutzer , ein früheres Modell ohne globalen festen Effekt effektiv anzugeben. Entschuldigung für die Hoffnung auf die beiden Referenzen. Im Allgemeinen denke ich, dass Ref. (1) die beste Wahl für jeden ist, um zu erkennen, was lmer () tut, aber Ref. (2) ist näher am Geist des tatsächlichen Codes.
Hier ist ein bisschen Code, der die obige Idee zeigt:
Verweise:
quelle