Angenommen, ich mache eine Reihe von Wahrscheinlichkeitsprognosen wie:
- 70% Wahrscheinlichkeit, dass das Umsatzwachstum im ersten Quartal 10-15% beträgt, 10% Wahrscheinlichkeit, dass das Umsatzwachstum> 15% beträgt, 20% Wahrscheinlichkeit, dass das Umsatzwachstum <10% beträgt
Was ist angesichts der tatsächlichen Daten der beste Weg, um meine Genauigkeit zu messen oder zu verfolgen? Brier Punktzahl?
Und kann ich meinen Brier-Score für verschiedene Arten von Prognosen mitteln? (z. B. Finden Sie den Brier-Score für die Vorhersage "Es besteht eine Regenwahrscheinlichkeit von 80%" und mitteln Sie ihn mit der Umsatzwachstumsprognose.)
forecasting
scoring-rules
Emile
quelle
quelle
Antworten:
Ihr Kommentar klingt so, als ob Sie wirklich nach einer Dichteprognose anstatt nach einer Punktprognose suchen, dh Sie möchten die vollständige Wahrscheinlichkeitsverteilung der zukünftigen Ergebnisse prognostizieren. Dies ist eine sehr gute Idee. Dichteprognosen sind in der Finanz- oder ökonometrischen Prognose üblich, werden jedoch in anderen Lehrbüchern und Kursen für Prognosen leider nur selten behandelt. Tay & Wallis (2000, Journal of Forecasting ) geben eine nützliche frühe Umfrage.
Die gebräuchlichste Methode zur Auswertung von Dichtevorhersagen ist die Probability Integral Transform (PIT). Die kanonische Referenz ist Diebold, Gunther & Tay (1998, International Economic Review ) . Berkowitz (2001, Journal of Business & Economic Statistics ) und Bao, Lee & Saltoglu (2007, Journal of Forecasting ) geben Alternativen.
In letzter Zeit ist das Interesse an (richtigen) Bewertungsregeln gestiegen , wie dem von Ihnen erwähnten Brier-Score. Die Literatur umfasst Mitchell & Wallis (2011, Journal of Applied Econometrics ) und Gneiting, Balabdaoui & Raftery (2007, JRSS-B ) .
Schließlich gibt Gneiting & Katzfuss (2014, Jahresbericht über Statistiken und ihre Anwendung ) einen neueren Überblick über die Dichte- (oder Wahrscheinlichkeits-) Vorhersage, wobei der Schwerpunkt erneut auf Bewertungsregeln liegt.
quelle