Boxplots als Tabellen

Wir bereiten ein Manuskript vor und der Herausgeber hat uns gebeten, eine Figur mit einem Boxplot "wegen des genaueren Dateninhalts" in eine Tabelle umzuwandeln. Während ich denke, dass Boxplots ziemlich anständig sind, etwas über die Daten zu enthüllen, habe ich mich gefragt, was ihr darüber denkt? Entscheiden Sie sich (oft) für Tabellen über Boxplots, um Ihre Daten darzustellen?

Ich neige dazu zu glauben, dass Boxplots effektivere Informationen liefern, wenn es zahlreiche empirische Verteilungen gibt, die Sie in einer einzigen Zahl zusammenfassen möchten. Wenn Sie nur zwei oder drei Gruppen haben, werden Sie möglicherweise von den Redakteuren aufgefordert, stattdessen numerische Zusammenfassungen bereitzustellen, entweder weil dies für die Journalrichtlinie besser geeignet ist oder weil die Leser nicht viel Einblick in die Daten einer Abbildung erhalten. Wenn Sie die drei Quartile, den Bereich und optional den Mittelwert SD angeben, sollte ein beworbener Leser eine klare Vorstellung von der Form der Verteilung haben (Symmetrie, Vorhandensein von äußeren Werten usw.).$\pm$

Ich würde zwei kritische Bewertungen von Andrew Gelman vorschlagen (die erste geht in die andere Richtung, liefert aber dennoch aufschlussreiche Ideen):

1. Gelman, A, Pasarica, C und Dodhia, R. Lassen Sie uns üben, was wir predigen . The American Statistician (2002) 56 (2): 121-130.
2. Gelman, A. Warum Tabellen wirklich viel besser sind als Grafiken . (auch in seinem Blog besprochen )

Es hängt von Ihrem Ziel ab, ob es sich um eine schnelle Visualisierung handelt, ich bleibe bei Boxplot, aber wenn es sich um eine detailliertere Untersuchung handelt, würde ich bei den Daten bleiben