Chris Chatfield, dessen viele hochwertige Bücher und Papiere ich gerne gelesen habe, gibt in (1) folgende Ratschläge:
Zum Beispiel sollte wahrscheinlich die Wahl zwischen ARIMA-Zeitreihenmodellen mit niedrigen und ungefähr gleichen AIC-Werten getroffen werden, bei denen nicht der minimale AIC angegeben wird, sondern bei denen die besten Prognosen der Daten des letzten Jahres vorliegen.
Was ist der Grund für eine solche Beratung? Wenn es richtig ist, warum folgen Forecast :: auto.arima und andere Prognoseroutinen ihm nicht? Noch umzusetzen? Es wurde hier bereits diskutiert, dass es wahrscheinlich keine gute Idee ist, nach Modellen zu suchen, die gerade den minimalen AIC ergeben. Warum ist die Option, ARIMA-Modelle mit niedrigem, aber ungefähr gleichem Wert (z. B. innerhalb von 1 oder 2 Werten des minimalen AIC) zu haben, in vielen Zeitreihen-Prognosesoftware nicht standardmäßig?
(1) Chatfield, C. (1991). Vermeidung statistischer Fallstricke. Statistical Science, 6 (3), 240–252. Online verfügbar, URL: https://projecteuclid.org/euclid.ss/1177011686 .
quelle
Antworten:
Wenn Sie mehrere AIC-Werte haben, die ungefähr gleich sind, ist die Auswahl des niedrigsten Werts möglicherweise nicht die beste Option. Eine sinnvolle Alternative wäre die Durchführung einer Modellmittelung. Auf diese Weise können Sie nicht nur das beste Inferenzmodell verwenden, sondern auch eine Reihe von "am meisten unterstützten" Modellen, die jeweils nach ihrem AIC-Wert gewichtet werden.
Sie haben eine kurze Einführung von Vincent Calcagno hier
quelle