Ideen für eine nahezu 100% zuverlässige tragbare Datenspeicherung

10

Ich hatte meinen Anteil an defekten Speichermedien. Im letzten Jahr hatte ich:

  • zwei kaputte 500 GB Seagate-Festplatten; eines war neu, komplett kaputt, wurde anders - renoviert, aber auch ein bisschen kaputt (nachdem es eine Weile gelaufen ist, hängt es einfach)
  • neue 1 TB Seagate-Festplatte, die halbzuverlässig ist; funktioniert normalerweise, aber manchmal hängt es und führt zu BSOD
  • Mein 16 GB Flash Voyager GT ist gerade heute kaputt gegangen. irgendwie sind ein paar hundert Sektoren nicht mehr nutzbar; kann nicht von ihnen lesen und alle Daten, die dort waren, gehen verloren

Zu einem bestimmten Zeitpunkt habe ich alle meine Daten (Dokumente, Programme usw.) in einen 8 GB-verschlüsselten Dateicontainer (TrueCrypt) verschoben und diese Datei auf eines der teuersten Pendrives in seinem Sortiment verschoben (den erwähnten 16 GB Voyager GT) oben) in der Hoffnung, dass es sich als 100% zuverlässige Lösung erweisen wird. Leider ist es für mich kaputt gegangen.

Jetzt bitte ich Sie um eine Empfehlung für eine tragbare Lösung (maximale Größe beträgt 2,5 "Festplatte), die (fast) 100% zuverlässig ist. Sie wird nicht kaputt gehen. Zumindest nicht leicht. 10 GB Speicher sind ausreichend.

storage Paweł Gościcki
quelle
Haben Sie einen Ersatz für den Voyager GT bekommen (ich habe einen davon ...)? Angesichts der Tatsache, wie einfach es ist, ein USB-Flash-Laufwerk zu verlieren, könnte dies niemals annähernd 100% zuverlässig sein. Haben Sie woanders eine gesicherte Masterkopie?
Sblair
Die Voyager ist erst gestern kaputt gegangen. Ich versuche immer noch, die Daten daraus wiederherzustellen. Ich habe keine Angst, den USB-Stick zu verlieren. Ich habe nie einen verloren. Ich habe eine Sicherungskopie der Daten, die sich auf dem USB-Stick befanden, aber sie stammen aus 5 Tagen zurück. Daten im Wert von 5 Tagen gehen verloren.
Paweł Gościcki
Seagate war früher eine gute Festplatten-MFG, aber ich habe in den letzten Jahren eine Menge schlechter Dinge (wie in Testberichten) über Seagate-Laufwerke gelesen, insbesondere über deren externe Laufwerke. Ich mochte Maxtor, bis ein paar ihrer Laufwerke starben. Ich habe WD geliebt und schwöre immer noch größtenteils auf sie, aber wie alle anderen sinkt auch ihre Qualität.
Synetech

Antworten:

7

Wenn eine Kapazität von 10 GB ausreicht, ist ein 16 GB USB-Flash-Laufwerk die beste Lösung in Bezug auf Robustheit und Zuverlässigkeit. Ein (synchronisierter) zweiter Stick verdoppelt jedoch Ihre Chancen, Ihre Daten sicher nach Hause zu bringen. :) :)


quelle
Das habe ich mir gedacht, als ich mein 16 GB Flash-Laufwerk gekauft hatte. Der, der gestern kaputt gegangen ist. Die synchronisierte Second-Stick-Lösung ist schwierig anzuwenden, wenn Sie mit einer 8-GB-Datei arbeiten. Ich müsste es mindestens täglich kopieren und das bedeutet 10 bis 15 Minuten ohne die Möglichkeit, die Daten zu verwenden. Das ist viel zu umständlich. Ich habe bereits einige wöchentliche Backups vom USB auf die lokale Festplatte "nur für den Fall" durchgeführt. Die letzte Sicherung ist jedoch 5 Tage alt. Einige Daten sind verloren gegangen.
Paweł Gościcki
Ich dachte, dass das USB-Laufwerk vielleicht gerade abgenutzt ist. Dieses TrueCrypt hat nur an wenigen Sektoren des Laufwerks Änderungen vorgenommen und alle verfügbaren Schreibzyklen verwendet. Aber das ist wahrscheinlich nicht wahr. Hier ist das Protokoll des Datenwiederherstellungstools (bbcopy) : Copied 8000000000 bytes, 2048 unreliable, 5703946240 in bad blocks. Ungefähr 71% des Flash-Laufwerks sind beschädigt.
Paweł Gościcki
1
Ein Backup, das zu "umständlich" oder "unpraktisch" ist, ist keine wirkliche Entschuldigung, oder? und ja, sogar Flash-Laufwerke brechen manchmal ab, insbesondere wenn sie häufig verwendet werden. Die Anzahl der Schreibzugriffszyklen ist begrenzt. Wenn es sich um ein relativ neues und qualitativ hochwertiges Produkt handelt, wird es möglicherweise im Rahmen der Garantie ersetzt, aber die Daten liegen in Ihrer Verantwortung.
Ich würde auch sagen, dass ein USB die beste Lösung sein sollte. Keine Ahnung, ob Sie nur Pech hatten, aber sie sollten fast "für immer" halten (ja, sie werden sich irgendwann abnutzen, aber nicht schnell ... eine deutsche Zeitschrift hat versucht, einen USB-Stick der frühen Generation mit jahrelangem ununterbrochenem Schreiben zu schreiben es funktioniert immer noch).
Nicholaz
3
@sblair: heise.de/ct/artikel/ueberflieger-291740.html#literatur Der Artikel ist deutsch (es ist die deutsche Zeitschrift mit dem besten Ruf weit und breit), also müssen Sie ihn durch einen Übersetzer führen ... Der relevante Teil befindet sich unterhalb der Referenzliste unter "Flash-Haltbarkeit"
Nicholaz
6

Sie müssen sich fragen - warum so viel von Ihrer Ausrüstung stirbt - Umwelt? Elektrischer (Stoß?) Unfall (Tropfen?) Oder anderer? Ihre Lösung müsste einen Schutz dagegen beinhalten.

Haben Sie auch eine Remote-Lösung in Betracht gezogen - RDP in ein System zu Hause oder möglicherweise Dinge in der Cloud? Es gibt Dinge wie Microsoft Live Mesh.

Blackbeagle
quelle
Ich habe keine Ahnung, warum so viel Hardware vor mir stirbt. Ich habe keine der Festplatten fallen lassen. Dieser spezielle USB-Stick ist schwer zu bremsen, da er ein 2-3 mm dickes Gummigehäuse hat. Ein Sturz aus 10 Metern würde es nicht brechen. Wahrscheinlich. Muss ein Voodoo sein, bei dem so viel Hardware stirbt :) Und ich bin kürzlich umgezogen, das ist also nicht das Problem der Umgebung. Ich denke.
Paweł Gościcki
Das Speichern meiner Daten in der Cloud könnte eine Lösung sein. Aber ich vertraue keinem dieser großen Unternehmen genug, um meine Daten dort unverschlüsselt zu halten. Und das Verschlüsseln von Daten bedeutet normalerweise einen großen Dateicontainer. Zumindest mache ich das jetzt so. Es ist 8 GB. Inkrementelle Backups sind also nicht verfügbar. Täglich 8 Gigs über das Netz zu schieben, würde einen viel besseren Uplink erfordern, den ich derzeit habe.
Paweł Gościcki
4

Gehen Sie nicht mit physischer Lagerung. Sichern Sie Ihre Daten mit Dropbox oder auf einem verwalteten Server. Online-Speicherplatz ist ziemlich billig und Sie haben volle Redundanz, wenn sie tägliche Backups durchführen.

Josh K.
quelle
Ich habe alle meine Daten in einem 8-GB-Dateicontainer verschlüsselt. Ich kann es nicht täglich über das Netz schieben. Ich habe nicht schnell genug Uplink.
Paweł Gościcki
Plus die „Wolke“ ist physischer Speicher; es wird nicht auf magische Feenstaub gespeichert ist , ist es auf Festplatten (wenn auch Enterprise-Klasse Server - Laufwerke , die gespeichert werden sollen zuverlässiger sein).
Synetech
2

Wenn 10 Gig genug sind (und ja, sollte es nicht sein?), Leihen Sie sich mein Verfahren aus, wenn Sie es für richtig halten: - 8 Gig mit all diesen Daten auf USB-Stick, Hash und Double / Triple-Check nach Belieben; eine, die bei jedem Elternteil aufbewahrt wird (dies ist natürlich etwas, das man nach Belieben anpassen muss, falls niemandem vertraut werden soll, wären zwei separate Banktresore meine Vermutung ... allerdings Hardcore ...)

Seien Sie äußerst umsichtig (Eltern leben nicht in derselben Stadt wie ich oder untereinander (wieder .... passen Sie sich an, wie es Ihnen passt))
und halten Sie sich strikt an das Was und Wann und Wo. und du hast etwas, das hielt sie (ein klutz von Dimensionen) zu wissen , dass meine , die sicher ist ...

(" das " scheint etwas zu bedeuten ... Austausch mit "meiner digitalen Personifikation" oder was nicht ...)

Morten Bergfall
quelle
Ich verwende eine ähnliche Lösung. Ich habe viele Backups dieser 8 GB verschlüsselten Datei (mit all meinen Daten) verstreut. Unterschiedliche Häuser, unterschiedliche Medien. Einige online, andere offline. Das Problem ist, dass die meisten davon alte Backups sind. Die Aktualisierung mit den aktuellen Daten ist das Problem. Es gibt einfach keine Möglichkeit, alle auf dem neuesten Stand zu halten.
Paweł Gościcki
am wichtigsten ... vergiss niemals, dass du ein Mensch bist und es wird niemals ein Leben ohne Snafu sein
;-)
2

Nach dem, was ich gelesen habe, sagen Sie, Paweł Gościcki, ist Ihr Hauptanliegen nicht "tragbarer" Speicher, sondern "Verschlüsselung", "aktuell" und "vertrauenswürdige Dienste".

Es gibt mehrere Punkte, die ich hier ansprechen möchte und die Meinungen und Ideen enthalten. Entschuldigung, ich kenne keine guten Lösungen dafür. Aber ich denke, einige von ihnen sind verfügbar und andere haben vielleicht genug Frustrationskraft, um selbst aufzubauen.

Bei den defekten Geräten würde ich wetten, dass es sich um ein elektrisches Problem handelt, auch wenn Sie die Umgebung geändert haben - obwohl dies nicht der Fall sein sollte, wenn Sie wirklich zu weit weg sind. Wechselmedien sind anfälliger für statische Energie. Wenn Sie so konsequent darin sind, diese Geräte zu beschädigen, sollten Sie wirklich in Betracht ziehen, mehr von Ihnen zu messen. Ich würde.

Wenn ich mich nicht irre, kann Dropbox (oder vielleicht ein anderer Dienst wie Moby oder Carbonite) Ihre Dateien in Ihrem Netzwerk tatsächlich synchronisieren, ohne zuerst zu ihrem Server zu gehen versuchen Sie es, da es Ihre Bandbreite nicht verbrauchen würde. Ich habe es nicht versucht, aber ich denke, es würde Ihre 8-GB-Chunk-Datei in Ihrem Netzwerk synchron halten. Dann könnten Sie einen zweiten Computer verwenden, um sie zu öffnen und mit externen Medien zu synchronisieren.

Selbst wenn es keine solche Option gibt, können Sie jede Datei einzeln verschlüsseln, anstatt den 8-GB-Block zu erstellen, der nicht einfach synchronisiert werden kann. Holen Sie sich ein Skript, um Ihre Dateien erstens zu verschlüsseln, wenn Sie sie in einen Ordner werfen, und zweitens, wenn Sie sie bereits verschlüsselt in den Dropbox-Ordner werfen, oder was auch immer. Das wird nicht einfach, vielleicht gibt es bereits eine Lösung, aber es ist eine einfache Idee, Ihr Problem zu umgehen. Natürlich konnten Sie Ihr gesamtes System nicht so sichern.

Und wenn Sie tatsächlich tragbarere Geräte verwenden und einen Dienst verwenden oder eine Synchronisierungssoftware verwenden möchten, können Sie einen zweiten Computer damit ausführen und alles synchronisieren, was Sie daran anschließen. Auf diese Weise synchronisieren Sie Ihren Computer nur einmal mit einem Gerät, das externe Medien nach Belieben und einfach replizieren kann.

Persönlich interessiert mich die Verschlüsselung einfach nicht. Also benutze ich die Cloud, die USB-Sticks und die Zeitmaschine. Viel einfacher. :) :)

Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen.

Cregox
quelle
1

Haben Sie trotz Ihrer schlechten Erfahrungen mit dem Corsair Voyager GT die Survivor- Serie in Betracht gezogen ?

sblair
quelle
Corsair ist jetzt auf meiner "Do-not-Buy" -Liste der Hardwarehersteller, daher bin ich nicht mehr wirklich daran interessiert, bei ihnen zu kaufen.
Paweł Gościcki
1

Ich glaube nicht, dass Sie etwas Realistisches finden werden, das zuverlässiger ist als ein USB-Laufwerk. Um Ihre Zuverlässigkeit zu erhöhen, müssen Sie eine Form von Redundanz implementieren.

Sie erwähnen, dass Sie jeden Tag 8 Gigs Daten synchronisieren müssen - ändern sich all diese Daten wirklich jeden Tag? Könnten Sie möglicherweise separate verschlüsselte Volumes für Dinge haben, die sich selten ändern (keine Notwendigkeit, jeden Tag, vielleicht jede Woche oder jeden Monat zu synchronisieren) und Dinge, die sich täglich ändern?

Konsole
quelle
Der verschlüsselte Container besteht nur aus einer 8-GB-Datei. Ich denke darüber nach, vielleicht eine halbverschlüsselte Lösung zu verwenden, wenn nur bestimmte Teile verschlüsselt sind und dann täglich / stündlich an einen anderen Ort synchronisiert werden. Es ist zu umständlich, zwei oder mehr separate verschlüsselte Container zu haben. Sie müssen sie separat montieren und das ist einfach zu viel Aufwand. Ich dachte, dass es einige besonders dauerhafte Lösungen geben könnte, die auf Flash-Speicher basieren. Corsair Survivor scheint die bisher beste Lösung zu sein, obwohl ich diesmal lieber nicht mit Corsair gehen würde.
Paweł Gościcki
1

Wenn Sie nicht zufrieden mit entweder Festplatten oder USB - Ports sind (was du bist nicht), vielleicht können Sie mit einem alternativen Ansatz gehen: Tape - Backup ... sind sie nicht so häufig wie sie verwendet werden, aber sie sind immer noch hier, gebraucht, und einige Leute, die ich kenne, schwören auf sie.

Alt-Text

Abgesehen davon (wenn es nur 16 GB sind) können Sie auch immer 3 DVD-RWs brennen.

Turm
quelle
Außerdem hat er nach etwas in der Größe einer 2,5-Zoll-HD gefragt, ich schwöre auch auf Bänder ... das heißt, ich fange an zu schwören, sobald ich mit einem arbeiten muss. Wenn Sie etwas Fummeliges wollen, das Ihnen die Daten nicht liefert Zurück, wenn Sie es brauchen, verwenden Sie ein Bandlaufwerk.
Nicholaz
1
@ Nickolaz - gut, hör zu. Er will weder HDDs noch USBs noch SDDs. Er will kein Remote-Backup. Er will nicht ... Ich gab ihm dies als letzte Alternative, die ich mir vorstellen konnte ... Ich habe vor bis zu 5 Jahren mit Bandlaufwerken gearbeitet (oder so ähnlich) und hatte nie Probleme damit . Realisierbarer als jemand, der es nicht weiß, erwartet. ...
Turm
@ Nickolaz - und Bänder sind übrigens relativ klein.
Rook
0

Ich arbeite an einer Universität und kümmere mich um die IT-Probleme der Sportschule. Eines der Probleme, die wir hatten, war, dass sie ständig tragbare Festplatten zerstörten. Sie werden in Sporttaschen, Kamerataschen usw. gesteckt und überall herumgeschleudert. Wir haben in 2 des BUFFALO HD-PX320U2 investiert und diese sind seit Ewigkeiten stark. Wir werden gleich weitere 5 kaufen, mit denen wir so zufrieden sind. Die Kapazität ist höher als die von Ihnen angegebenen Spezifikationen, aber das ist nie schlecht, wenn es Ihnen nichts ausmacht, ein wenig mehr zu bezahlen.

Joe Taylor
quelle
Es ist nur ein langlebiger Fall für eine normale Festplatte. Gummi-USB-Sticks sind in diesem Bereich besser (insbesondere, wenn Sie sie herumwerfen).
Paweł Gościcki
0

Ich würde Ihnen raten, Transcend StoreJet auszuprobieren . Ich habe 3 dieser Laufwerke und sie sind so stoßfest, dass sie 6-Fuß-Stürze überstehen können. Das ist für das Äußere und aus meiner Erfahrung (10 Festplatten von Seagate, Western Digital und allen anderen bekannten Marken besessen zu haben) hat Transcend mir nie Probleme bereitet. Tatsächlich sind alle meine Transcend-Laufwerke TrueCrypt-verschlüsselt und hatten nie Probleme mit fehlerhaften Sektoren.

Da Sie keinen Schnelllink haben, würde ich Ihnen empfehlen, Transcend eine Chance zu geben.

Jay
quelle
Spinnende Medien wie Festplatten sind von Natur aus schlecht. Sie brechen früher oder später. Und es ist normalerweise früher als später.
Paweł Gościcki
0

Wie wäre es mit einem RAID-Array von Flash-Laufwerken? Es scheint eine recht einfache Lösung zu sein, wenn man Ihre Anforderungen sieht, und ich bin sicher, dass es irgendwo eine tragbare Lösung geben sollte.

Ohne auf Details einzugehen, ist hier eine Lösung von Google, obwohl ich nicht überprüft habe, ob sie auf andere Computer portiert werden kann. Http://www.bigbruin.com/reviews05/thumbraid_1

SurDin
quelle
0

Wenn Sie Ihr 8-GB-Bundle wieder in einzelne Dateien " aufteilen" können, können Sie Jungledisk in Betracht ziehen

p.marino
quelle
0

Ich würde nicht mit Festplatte gehen. Ich würde Flash Drive oder etwas verwenden, das Sie auf den Boden fallen lassen können, ohne alle Daten zu verlieren.

USB-Stick ist das Beste. Sie können auch einen USB-Stick mit bis zu 64 GB verwenden. Es ist ganz einfach, aber einfach das Beste, was Sie haben können.

r0ca
quelle
1
Ich habe zahlreiche Laufwerke auf den Boden fallen lassen (in Computern oder separat) und sie funktionieren immer noch einwandfrei. Festplatten sind nicht so zerbrechlich, wie die Werbespots (jetzt, wo die Speicherindustrie sdd's <- etwas Neues zu verkaufen hat) uns denken lassen möchten.
Turm
Es ist einfach irgendwie alles kaputt gegangen. Ich beschuldige das Pech. Das Problem ist, dass ich nicht wirklich an Pech glaube.
Paweł Gościcki
0

Ich denke, Sie haben eine Fülle von Antworten bezüglich der Speicherung. Bei Ihnen sind verschiedene Gerätetypen ausgefallen. Das ist ungewöhnlich für mich. Ich würde vorschlagen, dass Sie alle Ihre Computeranforderungen durch einen hoch bewerteten Überspannungsschutz mit Strom versorgen. Dies würde auch den Schutz für alles einschließen, einschließlich Ihres Druckers und Ihrer Internetverbindung. Sie könnten sehr gut schmutzigen Strom bekommen, der diese Fehler oder möglicherweise eine Art statische Entladung verursacht.

MiKeM
quelle