Kritik My Backup and Storage Plan

Meine aktuellen Speicherlösungen (RAID-1 von einer Hardware-RAID-Karte) und Backup-Lösungen (ein Ersatzlaufwerk) für mein Heimnetzwerk sind unzureichend. Ich habe zu viele Daten auf verschiedenen einmaligen Laufwerken verstreut. Es ist Zeit sich zu entwickeln. Backups scheinen zumindest recht einfach zu sein: viele große Laufwerke. Ich bin jedoch verblüfft über die Auswahlmöglichkeiten für den kleinen Stauraum für zu Hause. Der Drobo S sieht ansprechend aus. So auch das ReadyNAS. Ich bin nicht auf der Suche nach glänzenden Merkmalen, ich interessiere mich hauptsächlich für Zuverlässigkeit. Ich bin nicht daran interessiert, noch einen anderen PC zu bauen, um einen Dateiserver zu erstellen oder etwas in der Cloud zu tun, oder was auch immer. Ich bin dumm, also halte ich es einfach.

Anforderungen an das Hauptvolumen:

1. Der anfängliche Arbeitsbereich beträgt ungefähr 2 TB, mit Optionen für ein Wachstum von bis zu 5 TB
2. RAID oder etwas RAID-ähnliches mit mindestens einem Paritätslaufwerk
3. eSATA II für Geschwindigkeit bei Backups
4. Möglichkeit des ordnungsgemäßen Herunterfahrens, wenn eine USV auf einen niedrigen Stromverbrauch hinweist
5. Optional, aber wünschenswert: Nimmt jetzt 2-TB-Laufwerke mit Optionen für die größeren 3-TB-Laufwerke in den Jahren 2010-2011 auf
6. Optional, aber wünschenswert: RAID-6 oder ähnliches mit zwei Paritätslaufwerken
7. Optional, aber wünschenswert: Hot Spare
8. Eine Ethernet-Verbindung ist nicht erforderlich, da das Volume über dieselben Computer freigegeben wird, auf denen mein Home Print Server ausgeführt wird

Backups:

1. Sicherung über ROBOCOPY im Spiegelmodus auf eine externe Festplatte über eine eSATA II-Verbindung.
2. Beginnen Sie mit dem Rotieren zwischen zwei externen 2-TB-Festplatten, bis zu sechs externe 2-TB-Festplatten.
3. Beginnen Sie mit einem wöchentlichen Backup und wechseln Sie zu einem zweiwöchentlichen Backup, wenn weitere Laufwerke hinzugefügt werden.
4. Wechseln Sie zu 3-TB-Laufwerken, wenn die Größe meines Hauptvolumes zunimmt.
5. Sicherungslaufwerke werden an einem externen Speicherort gespeichert.

Festplatte:

1. Ich plane, dasselbe Modell zu kaufen, aber verschiedene Chargen von verschiedenen Anbietern.
2. Ich habe ein "Burn-In" -Dienstprogramm gefunden, mit dem ich ein paar Wochen lang auf den Laufwerken herumhüpfen kann, bevor ich sie in den Backup-Pool oder auf das Haupt-Volume übertrage.

Ich schätze, dass ich für den Start ungefähr 1.500 US-Dollar erwarte, sobald ich anfange, zwei TB-Laufwerke für die Sicherung und vier für die Speicherung einzuspielen. Gibt es offensichtliche Mängel in meinem Plan? Was habe ich übersehen? Irgendwelche Vorschläge für das Speichergerät für mein Hauptvolumen, das meinen Anforderungen entspricht? Oder halte ich es einfach, 2 Laufwerke in RAID-1, und führe dann mit meinen Backups eine Due Diligence durch, wobei ich akzeptiere, dass ich ein ganz neues Gerät kaufen muss, wenn meine Daten größer als 2 TB sind?

Hauptvolumen

Ich weiß, dass Sie gesagt haben, Sie möchten keinen weiteren PC-Dateiserver aufbauen, aber die meisten einsatzbereiten Lösungen bieten keinen Schutz gegen unbeaufsichtigte Datenbeschädigung.

Wenn Sie nach Datenintegrität und -zuverlässigkeit suchen, sollten Sie einen OpenSolaris-Dateiserver mit einer Raidz2- oder Raidz3-Konfiguration (2 bzw. 3 Paritätslaufwerke) unter ZFS ausführen.

Bei größeren Laufwerken erhöht sich die Wiederherstellungszeit, wenn ein Laufwerk ausfällt. Dies erhöht auch die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls eines zweiten Laufwerks während der Wiederherstellung. Der Hauptvorteil von ZFS besteht jedoch darin, dass es Sie vor unbeaufsichtigter Datenbeschädigung schützt, da das Dateisystem selbst eine Prüfsumme aufweist.

Sie können ZFS auch auf anderen Betriebssystemen ausführen, OpenSolaris ist jedoch immer die aktuellste Version, da das Portieren neuer Funktionen auf die anderen Plattformen einige Zeit in Anspruch nimmt. Wenn das Einrichten einer OpenSolaris-Box etwas aufwändiger ist als gewünscht, ist FreeNAS in Bezug auf die ZFS-Unterstützung anscheinend das zweitbeste.

Auf Linux-Seite wird ZFS im Kernel nicht unterstützt (nur als Treiber auf Benutzerebene), es wird jedoch ein neues Dateisystem namens btrfs entwickelt. Leider gibt es ab März 2010 kein stabiles Release von btrfs.

Backup

Für Ihre Offsite-Backups ist es möglicherweise kostengünstiger, einen Dienst wie CrashPlan, Carbonite oder Mozy zu bezahlen. Es ist sehr, sehr einfach, eine dieser Optionen so zu konfigurieren, dass Ihre Dateien automatisch gesichert werden. Von diesen drei Funktionen bietet CrashPlan die besten Sicherungs- und Wiederherstellungsfunktionen ( und ermöglicht es Ihnen sogar, kostenlos auf andere Remotecomputer zu sichern ), während Mozys Wiederherstellungsmethoden entweder teuer oder sehr unpraktisch sind (wenn Sie ein Mozy-Backup herunterladen möchten, müssen Sie dies tun) Warten Sie, bis Ihr Job in die Warteschlange gestellt und in einer ZIP-Datei zusammengefasst wurde. Ich habe noch keine persönlichen Erfahrungen mit Carbonite gemacht.

Beachten Sie, dass Sie sich nicht nur auf eine Offsite-Sicherung verlassen sollten. Wenn Sie in der Cloud oder auf einem anderen Offsite-Computer sichern, sollten Sie auch eine lokale Sicherung durchführen.

In den Drobo-Berichten wurde eine schlechte Schreibleistung festgestellt. Wenn Sie es jedoch nur als nächtliches Sicherungslaufwerk verwenden, reicht es möglicherweise aus.

Sicherungsrotation

Wenn Sie Backups zwischen einem lokalen und einem externen Speicherort wechseln möchten, benötigen Sie mindestens 3 Backups, um sicherzustellen, dass eines immer lokal und eines immer sicher am externen Speicherort ist. Der dritte befindet sich zu einem bestimmten Zeitpunkt entweder auf der Durchreise oder an einem der beiden anderen Standorte.

ROBOCOPY vs. CrashPlan

ROBOCOPY führt zu mehr Verschleiß an Ihrer Hardware, da bei jedem Backup jede Datei gelesen werden muss. Mir ist nicht klar, ob es nur geänderte Dateien kopiert oder ob es alle Dateien kopiert. Wenn ROBOCOPY aus irgendeinem Grund fehlschlägt, kann es nicht offensichtlich sein, dass es fehlgeschlagen ist, es sei denn, Sie haben etwas eingerichtet, um den Sicherungsstatus zuverlässig zu melden.

CrashPlan überwacht Ihre Festplatte auf geänderte Dateien und kopiert nur die geänderten Dateien. Da Änderungen auf der Festplatte aktiv überwacht werden, müssen nicht alle Dateien in Ihrer Sicherungsquelle gelesen werden. CrashPlan sendet Ihnen automatisch eine E-Mail, um Sie darüber zu informieren, wie lange es seit der letzten Sicherung gedauert hat und wie viele Daten während der letzten Sicherung übertragen wurden.

Beachten Sie jedoch, dass CrashPlan Ihr ROBOCOPY-Backup-Schema nicht ersetzen muss. Sie können CrashPlan verwenden, um jedes andere Backup-Schema zu ergänzen, das Sie gerade auswählen.

Ihre Frage wird speziell als "Kritik meines Backup- und Speicherplans" bezeichnet. Da ich Ihnen nicht sagen werde, was Sie hören möchten, ist meine Meinung zu Ihrem Plan. Es ist zu teuer und zu komplex.

Ich bin nicht daran interessiert, noch einen anderen PC zu bauen, um einen Dateiserver zu erstellen oder etwas in der Cloud zu tun, oder was auch immer. Ich bin dumm, also halte ich es einfach.

Ernst? Müssen Sie Sicherungsskripte mit Robocopy einrichten (die nicht in der Lage sind, tatsächlich verwendete Dateien zu sichern)? Manuelles Transportieren von Laufwerken außerhalb des Standorts? Hardware-Überfall? Kaufen Sie Laufwerke von mehreren Anbietern und führen Sie darauf "Burn-In" -Dienstprogramme aus? All das ist das Gegenteil von einfach.

Bei allem Hype um "Cloud" -Dienste ist die Datensicherung zu Hause einer der Killeranwendungen dafür. Ich persönlich benutze CrashPlan, weil sich die Software gut verhält und einfach einzurichten ist. Aber sie sind alle ungefähr gleich im Preis. Rechnen Sie mit einem monatlichen Preis von 3 bis 5 US-Dollar für unbegrenzten Speicherplatz auf all Ihren Computern. Der "Gewinn" bei Cloud-basierten Backups ist, dass sie den ganzen Aufwand für das Auslagern Ihrer Daten reduzieren . Unabhängig davon, welchen Dienst Sie verwenden, sind Wiederherstellungen ein Schmerz, da das Herunterladen von Datenmengen eine Weile dauern wird. Deshalb sollten Sie es auch mit einer lokalen Backup-Lösung ergänzen. Und da das Cloud-basierte Backup bereits funktioniert, muss Ihre lokale Backup-Lösung in Bezug auf die Zuverlässigkeit nicht kugelsicher sein, um nützlich zu sein.

Hier ist das Setup, das ich für mein Haus habe. Ich habe einen kleinen Atom-basierten "Heimserver" mit geringem Stromverbrauch und vier 1-TB-Festplatten in einem Software- RAID-5-Array ohne Hot-Spares gebaut. Klar, der Überfall hier dient nicht der Zuverlässigkeit. Dies dient der einfachen Erstellung eines einzelnen Sicherungslaufwerks. Auf dem Server wird Windows und eine Kopie von CrashPlan ausgeführt, die nirgendwo für die Sicherung konfiguriert ist. Auf den übrigen Computern im Haus wird ebenfalls CrashPlan ausgeführt und das Backup ist sowohl für die CrashPlan Central-Cloud als auch für meinen Heimserver konfiguriert . Das ist es. Alles geschieht automatisch und ich erhalte Backup-Statusberichte per E-Mail von CrashPlan, um sicherzustellen, dass alles reibungslos funktioniert.

Wenn ein Client-Computer im Haus ausfällt, kann er sehr schnell vom Home-Server wiederhergestellt werden, da er ausschließlich lokal ist. Wenn der Heimserver ausfällt, muss nichts wiederhergestellt werden, da es sich lediglich um ein lokales Repository für die Sicherungen aller anderen handelte. Ich erstelle es neu und weise alle Clients auf die neue / feste Box. Wenn mein ganzes Haus aus dem Orbit verdampft ist, muss ich als letzte Möglichkeit noch das Cloud-Backup wiederherstellen.

Nur das eine Backup? Das ist ein Fehler :) Vor allem, wenn so viele Ressourcen darin stecken, wäre es schmerzhaft, wenn zum Beispiel eine Naturkatastrophe dieses Backup und Ihr eigenes auslöschen würde.