So unterstützen Sie mehr als 500 Benutzer gleichzeitig in einem WiFi-Netzwerk

21

Was ich erreichen möchte, ist, einen HTTL-Server in einem LAN zu bedienen. Nennen wir es einen Server und geben ihm die Adresse 192.168.0.2. Ich möchte, dass Benutzer auf ihren mobilen Geräten über den Browser auf diesen Server zugreifen können, jedoch nur, wenn sie über WLAN mit dem LAN verbunden sind (sie können keine Verbindung von außerhalb des LAN-Bereichs herstellen, z. B. über WAN oder ähnliches).

Normalerweise wäre es kein Problem, wenn nicht viele Leute gleichzeitig eine Verbindung herstellen möchten. Ich habe gehört, dass die maximale Anzahl von Benutzern, die eine Verbindung über WLAN herstellen können, 256 (einschließlich eines Servers und eines Routers) mit der Subnetzmaske 255.255.255.0 beträgt. Das Ändern der Subnetzmaske kann die Anzahl der Benutzer erhöhen (stimmt das?), Aber in Wirklichkeit würden mehr als 20-30 den Router anhalten.

Hier kommen die Fragen:

  • Gibt es Router, die die gleichzeitige Verbindung von mehr als 200 Benutzern ermöglichen?
  • Kann ich durch Ändern der Subnetzmaske mehr als 255 Clients im Netzwerk haben?
  • Ermöglicht die WiFi-Funkbandbreite so viele Benutzer gleichzeitig?
  • Kann es über mehrere Access Points gelöst werden? Ich meine einen Router und 3-5 oder mehr Access Points?
  • Ist es möglich, dass ein DHCP-Server Benutzern IP-Adressen von 192.168.0.1 bis zum Beispiel 192.168.3.255 gibt?

Zusätzliche Information:

  • Sicherheitsprobleme betreffen mich nicht. Möglicherweise gibt es keine Verschlüsselung für die Anmeldung im Netzwerk, wenn das Problem dadurch leichter zu lösen ist.
  • Wenn es teurere, aber bessere Lösungen gibt, können Sie sie mir gerne geben. Eine größere Anzahl von Access Points oder ein besserer Router ist kein Problem zu kaufen.
networking wireless-networking router wireless-router lan Kalreg
quelle
24
Und wenn Sie wirklich 500 Benutzer in Ihrem Netzwerk erwarten, schauen Sie sich vielleicht professionelle Geräte an, keine Heimrouter. Auf diese Weise erhalten Sie auch die Tools und Firmware, um mit überschaubarem Aufwand so etwas mit mehreren APs einzurichten.
Dirkt
2
Ich habe meinen vorherigen Kommentar gelöscht (nicht als Antwort gegeben, etwas ganz anderes hier), der Humor war falsch und ich entschuldige mich. Ich stehe zum Kern meines vorherigen Kommentars, dass Netzwerkhardware für Unternehmen wahrscheinlich eine Voraussetzung für dieses Szenario ist.
Acejavelin
Einige gute Ratschläge hier: forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=125117
AndreKR
3
Was werden Ihre Benutzer tun? Es ist genauso, wenn sie nur verbunden sind und ein paar Chat-Nachrichten austauschen oder wenn sie alle gleichzeitig ein 4K-Video streamen ... (Hinweis: Vergessen Sie letzteres).
Jcaron
3
Sie können Steve Jobs fragen. youtube.com/watch?v=h6cIeZmFdPs 500 Gerät stürzt seine Demo ab.
Juan Carlos Oropeza

Antworten:

28

Ihre Fragen werden einzeln beantwortet:

Gibt es Router, die die gleichzeitige Verbindung von mehr als 200 Benutzern ermöglichen?

JA - Ich gebe keine Produktempfehlungen ab, sondern suche einfach mit Ihrer bevorzugten Suchmaschine. Übliche Marken sind Ruckus, Cisco, Aruba, Zyxel usw.

Kann ich durch Ändern der Subnetzmaske mehr als 255 Clients im Netzwerk haben?

JA - siehe weiter unten.

Ermöglicht die WiFi-Funkbandbreite so viele Benutzer gleichzeitig?

JA und die meisten anständigen APs verfügen über Funktionen zum Verwalten der Bandbreite.

Kann es über mehrere Access Points gelöst werden? Ich meine einen Router und 3-5 oder mehr Access Points?

JA, das wäre der normale Weg. Zugriffspunkte sind aufgrund der Beschränkungen für drahtlose Protokolle auf eine maximale Anzahl von Clients beschränkt. Router können jedoch wesentlich höher skaliert werden, sodass ein anständiger Router für 500 Benutzer ausreicht. Die Anzahl der APs hängt von den tatsächlich gekauften APs ab.

Ist es möglich, dass ein DHCP-Server Benutzern IP-Adressen von 192.168.0.1 bis zum Beispiel 192.168.3.255 gibt?

JA - sehr einfach - eine Subnetzmaske von 255.255.255.0 (bedeutet, dass der letzte Teil der Maske 0 bis 255 Zahlen für insgesamt 256 enthalten kann). Davon abgesehen werden die .0 und .255 nicht verwendet, da das IP-Routing so funktioniert, dass Sie 254 verwenden können. Dann wird man vom Gateway benutzt und Sie haben 253 verfügbare Clientadressen. Wenn die Subnetzmaske 255.255.0.0 ist, bedeutet dies, dass insgesamt (256 x 256) = 65536 IP-Adressen möglich sind. Nach dem Entfernen von .0.0 und .255.255 und einer weiteren für das Gateway haben Sie 65533 verfügbar.

Da Sie sich in einem Subnetz hinter einer Firewall befinden, wird die einzige mir in den Sinn kommende Einschränkung vom Router oder AP ausgehen (Heimnetzwerke beschränken sich in der Regel auf den letzten Teil bei 0, aber selbst auf dem Heimnetzwerk sind nicht alle Geräte verfügbar) die Grenze auferlegen). Beachten Sie, dass es sich bei der Subnetzmaske lediglich um ein mit der IP-Adressierung zusammenhängendes "Limit" handelt. In privaten Netzwerken handelt es sich im Wesentlichen um ein willkürliches Limit.

LMSingh
quelle
19
256 x 256 = 65536, 65535
phuclv
5
Das Öffnen der Subnetzmaske ist eine großartige Möglichkeit, Ihr Radio vollständig vom Broadcast-Verkehr zu überfluten. Mit APs höherer Qualität können Sie viel kleinere Subnetze verwenden, um dieses Problem zu verringern.
chrylis -on strike-
@chrylis Aber sie lassen einen Client nicht nahtlos zwischen verschiedenen Subnetzen wechseln, oder? (Dies würde einen erheblichen Aufwand erfordern , um gegen die Funktionsweise von IP vorzugehen.) Es scheint viel einfacher zu sein, den Zugriffspunkt so zu konfigurieren, dass er Broadcasts überhaupt nicht widerspiegelt, was auch Low-End-Unternehmen können.
Grawity
2
@grawity Ich kann nur für Cisco und Aruba sprechen, aber ihre APs leiten den Datenverkehr an einen zentralen Controller weiter, der einzelne Clients verfolgt. Die Subnetze ändern sich nicht, aber welcher Client-Datenverkehr wird an welchen physischen AP gesendet.
chrylis -on strike-
1
@ chrylis Das macht Sinn. Aber am Ende ist dies immer noch eine viel komplexere Lösung als nur die Deaktivierung von Broadcasts auf AP-Ebene, wenn dies Ihr Ziel war (ganz zu schweigen von einem zusätzlichen Single-Point-of-Failure für ein massives Netzwerk).
Grawity
10

Ich habe gehört, dass maximal 256 Benutzer über WLAN eine Verbindung herstellen können

Diese Anzahl liegt nahe beieinander, sie sind jedoch in Bezug auf die Verbindungsgeschwindigkeit, die sie erreichen können, begrenzt. Die Faustregel lautet 45 Geräte.

Ein WiFi-Router mit einer Leistung von 300 Mbit / s und 250 angeschlossenen Geräten ist beispielsweise auf durchschnittlich 0,8 Mbit / s begrenzt.

Es gibt eine Reihe praktischer Einschränkungen:

Praktische Grenzen der Wi-Fi-Netzwerkskalierung

Das Anschließen von 250 Geräten an einen einzelnen WiFi-Zugangspunkt ist zwar theoretisch möglich, in der Praxis jedoch aus folgenden Gründen nicht möglich:

  • In Heimnetzwerken teilen sich normalerweise alle Geräte eine einzige Internetverbindung. Die Leistung des Clientzugriffs nimmt ab, wenn mehr Geräte dem Netzwerk beitreten und es gleichzeitig verwenden. Selbst eine Handvoll aktiver Geräte, die Videos streamen oder Dateien herunterladen, können eine gemeinsam genutzte Internetverbindung schnell ausschöpfen.
  • Access Points werden überhitzt und funktionieren nicht mehr, wenn sie über einen längeren Zeitraum unter extremer Last betrieben werden, auch wenn nur lokaler Datenverkehr verarbeitet wird und kein Zugriff auf das Internet besteht.
  • Wenn sich eine große Anzahl von WLAN-Clients wie ein Wohn- oder Bürogebäude in räumlicher Nähe befindet, treten erhebliche Funkstörungen auf. Funkstörungen zwischen WiFi-Clients beeinträchtigen die Netzwerkleistung (aufgrund der häufigen erneuten Übertragung von Nachrichten, die ihr Ziel nicht erreichen) und führen schließlich zu Verbindungsabbrüchen.

Sie können diese Einschränkungen umgehen, indem Sie zusätzliche Router oder Zugriffspunkte hinzufügen:

So maximieren Sie das Potenzial Ihres Netzwerks

Durch die Installation eines zweiten Routers oder Zugriffspunkts in einem Heimnetzwerk kann die Netzwerklast erheblich verteilt werden. Durch Hinzufügen weiterer Zugangspunkte zum Netzwerk kann effektiv eine beliebige Anzahl von Geräten unterstützt werden. Dies erschwert jedoch die Verwaltung des Netzwerks zunehmend.

Quell- WLAN-Kapazität… Wie viele Geräte können eine Verbindung zu meinem WLAN herstellen? - Actiontec.com

Und:

Eine allgemeine Faustregel lautet, die Anzahl der gleichzeitigen Verbindungen in Ihrem Heimnetzwerk auf 45 zu begrenzen. Die spezifische Anzahl wird jedoch stark variieren, je nachdem, was jedes dieser Geräte tut. Das Herunterladen von MP3s, ISOs oder anderen großen Dateien erfordert beispielsweise viel mehr Bandbreite als das Abrufen von E-Mails oder einfaches Surfen im Internet. Wenn im Netzwerk Web-, FTP- oder Gaming-Server gehostet werden, ist die empfohlene Anzahl von Netzwerkverbindungen möglicherweise wesentlich niedriger.

Quelle Wie viele Geräte kann ein WLAN-Router handhaben?

DavidPostill
quelle
6

Theoretisch könnten Sie sogar ein / 8-Netzwerk (10.0.0.0-Netzmaske 255.0.0.0) für Ihr WLAN verwenden. Das würde Ihnen genug IP-Adressen für Ihre Benutzer geben. Das wird aber nicht praktikabel sein.

In der Praxis müssen Sie jedoch eine Unternehmenslösung verwenden. Die meisten Heimrouter halten bei rund 30 Benutzern an (Dualband-Netgears bei 64 usw.), und Sie müssen ein geroutetes Netzwerk mit mehr als 16 Zugriffspunkten einrichten, um Ihren Server verfügbar zu machen.

Lösungen für Unternehmen sind mit einem Preisschild versehen. Zum Beispiel kostet ein Aruba Wireless LAN-Controller mit wenigen Zugriffspunkten leicht 10.000 Euro (umgerechnet in Ihre Landeswährung) und erfordert einiges an Wissen für die Einrichtung. Cisco ist noch teurer.

Meraki ist (nur ein bisschen) billiger und bietet eine "Cloud" -Lösung, die relativ einfach zu bedienen ist, aber möglicherweise nicht Ihren Anforderungen entspricht.

Die Anzahl der benötigten Zugangspunkte hängt auch von dem von Ihnen verwendeten Protokoll ab:

Protocol                    Bandwidth   #clients per AP
802.11b                     600 kbps    13
802.11g                     600 kbps    43
802.11n (2 Spatial Streams) 600 kbps    273

(das ist Cisco, aber andere Anbieter sollten vergleichbar sein)

Wenn Sie einen Stapel von Home-Routern verwenden, müssen Sie auch auf Interferenzen achten. Ihre 16 Router haben eine begrenzte Anzahl von Bändern und verlangsamen die Verbindung mit anderen Routern. Nicht auch, dass ein Stack von 16 Home-Routern auch nicht sehr günstig ist.

Wenn Sie eine Unternehmenslösung verwenden, wird DHCP in diese integriert. Lassen Sie sich jedoch von Experten helfen, bevor Sie sich für die Architektur dieser Netzwerkgröße entscheiden.

Ljm Dullaart
quelle
1
Warum brauche ich 64 Heimrouter? Wenn ich mit dem Heimrouter 30 Benutzer verbinden kann und dies für 500 Benutzer tun möchte, entspricht 500/30 ungefähr 17 Heimroutern.
Kalreg
Es war vielleicht etwas übertrieben. Der Punkt ist, dass die Heimrouter zu einem Preis kommen und viel Interferenz produzieren werden. (geändert 64-> 16 in der Antwort)
Ljm Dullaart
2
@ Kalreg Denken Sie daran, dass Wi-Fi nicht skaliert. Alle Wi-Fi-fähigen Geräte in gegenseitiger Reichweite müssen miteinander koordinieren, auch wenn sie nicht Teil desselben Netzwerks sind und selbst wenn dieses bestimmte Gerät gerade nichts zu senden hat. Die WLAN-Leistung lässt schnell nach . Viele Geräte mit sehr kurzer Reichweite sind viel besser als der leistungsstärkste Router, den Sie finden können.
Luaan,
2

Hier gibt es ein paar verschiedene Einschränkungen. Möglicherweise kann der Access Point nur so viele Benutzer gleichzeitig aufnehmen, bevor die Signalverschlechterung so groß ist, dass zufällig Benutzer abgesetzt werden. Dies kann durch die Verwendung mehrerer Zugriffspunkte gelöst werden, von denen jeder verschiedene Benutzer bedienen kann. Günstigere Access Points oder Router können möglicherweise nicht viele Benutzer gleichzeitig verwalten, während teurere Router / Access Points bis zu 255 Benutzer aufnehmen können.

Die zweite Möglichkeit ist das Verteilen von IP-Adressen. Damit Geräte über das WLAN / LAN-Netzwerk kommunizieren können, muss jedes Gerät eine IP-Adresse erhalten. Dies bedeutet, dass der DHCP-Server ein Netzwerk einrichten muss, das groß genug ist, um mehr als 255 IP-Adressen auszugeben. Das bedeutet automatisch, dass Sie entweder ein Netzwerk mit einem größeren Subnetz (Klasse B oder höher) erstellen oder jedes Segment in vlans aufteilen müssen, damit sie ein eigenes inneres Netzwerk haben können, was bedeutet, dass Personen aus Gruppe A nicht sehen und kommunizieren können mit Leuten aus Gruppe B usw., aber alle könnten auf Ihren Webserver zugreifen, wenn Sie es so einrichten. Die hier erwähnte zweite Option ist schwieriger einzurichten und kann nur durchgeführt werden, wenn Sie über eine fähige Hardware verfügen. Das kann so einfach sein wie mehrere Router mit WLAN-Fähigkeit, die jeweils bis zu 255 Benutzer bedienen.

Bessere Unternehmenshardware kann dies auf nur einem Gerät ausführen, ist jedoch schwieriger einzurichten.

Die einfachste Methode ist daher ein Router mit einer größeren Subnetzmaske, um ein Klasse-B-Netzwerk mit mehr als einem WLAN-Punkt zu erstellen.

LPChip
quelle
Wenn ich richtig verstehe, dient ein Fräser, der unterschiedliche Teilnetzmaske als 255.255.255.0 dient, mehr als 256 IP addressess. Jetzt verbinde ich APs mit dem Router über WLAN / Ethernet und jeder AP versorgt 255 IP-Adressen für Benutzer 255 Benutzer. Hat jeder AP eine andere SSID? Oder haben alle das gleiche und wenn das Benutzerlimit für AP erreicht ist, kann keine Verbindung mehr hergestellt werden, sodass andere APs funktionieren?
Kalreg
1
Es hängt von Ihrem WLAN ab, ob eine andere SSID erforderlich ist oder nicht. Es ist nicht unbedingt erforderlich, damit alle Zugriffspunkte als ein Zugriffspunkt betrachtet werden. Mit unterschiedlichen SSIDs können Sie jedoch festlegen, welchem ​​Zugriffspunkt die Benutzer beitreten sollen. APs, die als Mesh funktionieren, haben immer eine SSID, da Sie dann im Grunde einen großen Bereich mit einem WIFI zuweisen, indem Sie viele APs verwenden.
LPChip