Was ist für die Geschwindigkeit wichtiger: Prozessorgeschwindigkeit oder RAM? [geschlossen]

Ich bin im Begriff, einen Desktop zu kaufen. Ich habe ihn auf zwei Optionen eingegrenzt. Beide sind praktisch identisch (auch in Bezug auf den Preis), aber einer hat 4 GB RAM und eine 3,7-GHz-CPU, der andere 8 GB RAM und eine 2,7-GHz-CPU

Welches ist die bessere Wahl für Geschwindigkeit?

Auch als Nebenfrage, was ist besser:

ein 2 GB Stick DDR3 RAM oder ein 4 GB Stick DDR2?

Ihre gestellte Frage hat leider keine richtige Antwort. Die einzige Möglichkeit, dies zu beantworten, besteht darin, das zu tun, was die vorherigen Antwortenden getan haben, und einen größeren Kontext anzunehmen.

Ich weiß nicht, warum Menschen im Allgemeinen nicht verstehen können, dass die Computerleistung niemals quantifiziert werden kann, wenn man sich nur auf eine oder zwei Komponenten konzentriert. Die Computerleistung hängt immer von der Leistung des gesamten Systems ab .

Hier sind einige meiner Gedanken, während ich Ihre Frage lese. (Viele wurden bereits erwähnt und ich entschuldige mich für die Wiederholung. Es fiel mir auf, dass es sich lohnen könnte, sie zu konsolidieren.)

1. Die CPU-Taktrate spielt nur beim Vergleich von ansonsten im Wesentlichen identischen Prozessoren eine Rolle. Die Menge an "Arbeit", die pro Taktzyklus ausgeführt wird, unterscheidet sich beispielsweise zwischen einem Pentium 4 und einem Core 2 Duo erheblich, da ihre internen Architekturen unterschiedlich sind.

   Welche CPUs vergleichen Sie?

2. Der Durchsatz von CPU zu RAM ist ebenfalls äußerst wichtig. Eine angeblich schnellere CPU, die ständig auf RAM wartet, scheint langsamer zu sein. Eine Intel-CPU mit einer hohen Taktrate, aber einem 800-MHz-Front-Side-Bus (FSB) läuft möglicherweise langsamer als eine mit einer niedrigeren Taktrate, aber einem schnelleren FSB.

   Wie schnell ist in beiden Fällen die Verbindung zwischen Ihrer CPU und Ihrem RAM?

3. Aus ähnlichen Gründen kann der Durchsatz zwischen RAM und Festplatte auch einen erheblichen Einfluss auf die Systemleistung haben. Dies ist schließlich der Grund, warum die Leute die immer noch exorbitante Prämie für ein Solid State Drive (SSD) zahlen. Eine schnelle CPU mit einer nur wenige Jahre alten Festplatte ist langsamer als eine mit den neueren Platten mit höherer Bitdichte.

4. Ab einem bestimmten Punkt ist die Menge des installierten Arbeitsspeichers nur insoweit von Vorteil, als das verwendete Betriebssystem und die ausgeführten Anwendungen es effektiv nutzen können. Ich habe kürzlich den RAM in meinem Win 7 64-Bit-Desktop von 4 auf 6 GiB erhöht. Ich habe keine merkliche Leistungssteigerung gesehen. Der zusätzliche Speicher wird aufgrund der Art und Weise, wie ich meinen Desktop verwende, höchstwahrscheinlich nicht verwendet.

5. Man kann DDR2 nicht ohne Kontext mit DDR3 vergleichen. Eine naive Antwort auf die von Ihnen gestellte Frage kann je nach Systemkontext irreführend sein.

   Übrigens, da alle neueren Motherboads den Dual- (oder sogar Triple-) Kanalzugriff unterstützen, sollten Sie niemals nur einen einzigen RAM-Stick installieren. Verwenden Sie stattdessen Übereinstimmungspaare. Wenn Sie 2 x 1 GB DDR3 oder 2 x 2 GB DDR2 verwenden, erhalten Sie eine bessere Leistung als mit einem einzelnen, größeren Stick eines RAM-Typs.

Wie Ignacio sagte, hängt es davon ab, welche Anwendung Sie ausführen? Arbeiten und bearbeiten Sie Videos oder arbeiten Sie mit Tabellenkalkulationen oder spielen Sie Spiele?

Auch die spezifischen Prozessormodelle machen einen Unterschied. Sie können die Leistung eines AMD-Prozessors nicht mit einem Intel-Prozessor oder sogar eines Core 2 Duo mit einem neuen Core i7 vergleichen.

Im Allgemeinen würden jedoch die meisten Leute denken, dass 4 GB RAM mit 3,7 GHz besser sind als 2,7 GHz mit 8 GB RAM für reine Geschwindigkeit. Und DDR3 ist möglicherweise schneller als DDR2, aber SPEZIFIKATIONEN sind wichtig.

FSB-Bandbreite, wenn Sie keine spezifischen Anwendungen im Auge haben.

Im Allgemeinen hat mehr RAM mehr Einfluss auf die typische Desktop-Leistung als die Taktrate, aber es hängt natürlich davon ab, wie viel von jedem verglichen wird. Ich habe normalerweise festgestellt, dass sich eine zweifache Taktrate wie eine anständige Verbesserung anfühlt. Ich würde nicht erwarten, dass die von Ihnen beschriebene Steigerung von weniger als 40% einen großen Unterschied macht, es sei denn, Sie erwarten lange, rechengebundene Jobs, die für die meisten Desktop-Benutzer untypisch sind. 4 GB RAM sind jedoch für den Jobmix der meisten Benutzer bereits großzügig. Die wahrscheinlichste Ausnahme besteht darin, dass eine oder mehrere VMs geladen bleiben.
Als Referenz sitze ich vor einem älteren 24 "iMac, 2,16 GHz Dual Core, 3 GB RAM. Ich sehe nur dann eine Verlangsamung, wenn ich eine Windows-App mit einem großen Fenster ziehe (in einem VM) schnell über den eigenen Desktop. Es gibt genug Speicher für zwei VMs (vielleicht mehr - ich habe es nicht versucht) und OS-X wird nie besonders schlecht. Meine VMs sitzen jedoch nicht und knacken Zahlen, sie werden meistens nur gestartet und ausgeführt Eine interaktive App oder eine andere. Ein weiterer Datenpunkt: Mit einem Youtube-Video, das in Firefox unter OS-X und einer WinXP-VM gleichzeitig ausgeführt wird, wird Audio und Video in beiden Kontexten nicht verlangsamt.

Fazit: Ihr erwarteter Jobmix bestimmt, welche dieser Optionen für Sie am effektivsten ist. Für die meisten Menschen und die meisten Jobmixe schränkt das Vorhandensein von zwei Händen und einer Aufmerksamkeitsspanne die Fähigkeit ein, mehr oder RAM zu verwenden, als Sie beschreiben.

Warum hat noch niemand die Festplattengeschwindigkeit erwähnt? Wenn Sie schwere schreibintensive Vorgänge ausführen (z. B. große Softwareteile installieren), spielt es keine Rolle, wie schnell Ihr RAM und Ihre CPU sind, wenn Sie über ein Laufwerk mit 5400 U / min verfügen.