Verbraucht ein leistungsfähiger Core i7-PC mit einem 800-W-Netzteil bei derselben Aufgabe mehr Strom als ein schwächerer?

Wenn ich meistens (natürlich nicht immer, sonst wäre es unlogisch, so etwas zu kaufen) einen PC zum einfachen Surfen im Internet, zum Codieren und für Büroaufgaben verwende, sind meine Stromkosten höher, wenn ich einen leistungsstarken Core i7-PC mit 800-W-Netzteil kaufe (und eine entsprechend coole Grafikkarte) im Vergleich zu einem bescheidenen Core i3 mit etwas bescheidenem Netzteil (und Onboard-Video)? Wird ein leistungsstärkeres System bei einer anspruchslosen Aufgabe nicht erheblich langsamer und verbraucht bei derselben Aufgabe ungefähr die gleiche Leistung wie ein langsameres System, das von Natur aus für dieselbe Aufgabe entwickelt wurde?

Ich mache mir Sorgen, weil ich gleichzeitig in einen neuen PC investieren und in eine andere Unterkunft mit vollständig gezähltem und bezahltem Strom umziehen werde (derzeit habe ich praktisch unbegrenzt Strom und Wasser im Mietpreis enthalten).

Die Leistung des Netzteils von 800 W ist die maximale Leistung, die es liefern kann.

Das Netzteil zieht nur das, was es braucht, aus dem Stromnetz, und die Energieverwaltung ist heutzutage ziemlich gut darin, die Energie für Komponenten zu reduzieren, wenn sie nicht verwendet werden. Eine "leistungsstarke" Maschine verbraucht daher möglicherweise nur ungefähr dasselbe wie eine "leistungsschwache". Maschine, wenn beide im Leerlauf sind. Dies hängt möglicherweise nicht davon ab, wie gut die Komponenten im Leerlauf ihren individuellen Stromverbrauch senken können.

Wenn Sie jedoch über zusätzliche Komponenten (eine ordnungsgemäße Grafikkarte im Vergleich zu integrierten Festplatten) oder angeschlossene Geräte (USB-Geräte können beispielsweise Strom verbrauchen) verfügen, sollten Sie mit einem höheren Leerlaufverbrauch rechnen.

Beachten Sie auch, dass Netzteile mit einem Wirkungsgrad (häufig im Bereich von 60-80% IIRC) mehr Energie verbrauchen müssen, als der Computer benötigt, und dass dieser Wirkungsgrad tendenziell schlechter ist, wenn sie weniger belastet sind (wenn Sie Ihr 800-W-Netzteil verwenden) Eine Leistung von 50 W ist weniger effizient als eine Leistung von 500 W.

• Selbst wenn Sie über ein 800-W-Netzteil verfügen, wird das Computersystem nur so viel Strom verbrauchen, wie benötigt wird . Es bedeutet nicht, dass es immer 800W dauern wird.

• Zusätzliche Chipsätze wie Grafikkarten, Soundkarten usw. verbrauchen zusätzlichen Strom .

  ---

Zu Ihrer Information, wie Sie bereits über i7 erwähnt haben

Das Netzteil zieht nicht kontinuierlich 800 W, sondern verwendet nur das, was es benötigt. Wenn Sie jedoch Stromrechnungen haben, stellen Sie sicher, dass Sie ein umweltfreundliches / 80% + zertifiziertes Gerät erhalten. Wenn Sie ein starker Benutzer sind, können sich diese sehr schnell amortisieren.

Ein Intel Core I3 hat eine maximale TDP von 73 W , während ein Intel Core I7 zwischen 82 W und 130 W hat

Windows und der Prozessor verfügen über einige intelligente Funktionen, einschließlich der Fähigkeit, Kerne zu "parken" / herunterzufahren, die derzeit nicht verwendet werden, um Energie zu sparen.

Aber um ehrlich zu sein, ich bin mir nicht sicher, wie ich darauf antworten soll - eine Aufgabe wird auf einem Core I3 länger dauern als auf einem I7. Ich frage mich, ob es schneller ist, eine 20-Sekunden-Aufgabe auf einem I7 zu erledigen, als herunterzufahren, oder dieselbe Aufgabe wie diese kann auf einem I3 25 Sekunden dauern, dann herunterfahren!

Ich persönlich würde mit dem I7 fahren, das sind alles Maximalwerte, und ich würde die Geschwindigkeit vorziehen. Wenn Sie bedenken, dass es sich um 20 W handelt, belaufen sich die Kosten für das Verlassen der Maschine auf 24x7x365 auf weniger als 5 GBP pro Jahr.

Ja, möglicherweise. ¹

Für Aufgaben wie das Surfen im Internet und "Büro" ist die CPU- und GPU-Auslastung und folglich der Nettoleistungsverbrauch sehr niedrig, höchstwahrscheinlich um 50 W oder sogar weniger. Mein Desktop der Yorkfield-Generation mit dedizierter GPU (GTX650Ti) und 2 Solid-State-Festplatten verbraucht 75-76 W für solche "meist inaktiven" Aufgaben, aber moderne CPUs sind viel energieeffizienter.

Ein 800-W-Netzteil würde daher mit weniger als 10% seiner maximalen Ausgangsleistung betrieben. Wahrscheinlich näher an 5% als an 10%.

Ja, die Effizienz moderner Netzteile hat sich verbessert, und ihre Diagramme zur Lasteffizienz werden viel steiler und haben ein viel größeres Plateau als früher, aber selbst zertifizierte Netzteile sind kein Allheilmittel für Lasten im einstelligen Prozentbereich, geschweige denn ein billigeres Netzteil.
Sogar ein sehr teures 80+ "Gold" - oder "Platin" -zertifiziertes Netzteil wird bei so geringen Belastungen nicht optimal funktionieren (die Zertifizierung gibt eine Garantie für 20% Belastung, nicht für 5%).

Ein Computer mit einer schwächeren CPU / GPU und einem insgesamt schwächeren Netzteil (das möglicherweise mit 25-35% Nettoleistung betrieben wird) ist daher möglicherweise energieeffizienter und zieht faktisch weniger Strom aus der Steckdose.

BEARBEITEN:
Mein neueres Skylake-System mit einem 450-W-Netzteil mit einer Nennleistung von über 80 Gold und einer Nennleistung von über 45 W und einem nVidia 1060-6G (2 SSDs, 64 GB RAM) verfügt nur über eine integrierte Grafik.
Unter Volllast verbraucht die CPU etwa 120 W, bei maximaler GPU-Belastung waren es 280 W. Alle Maße am Dübel, also Gesamtwerte (brutto). 280W <450W, keine Sorge. Bei einem 800-W-Netzteil entspricht dies 35% der Kapazität des Netzteils bei 100% Last.