Ich muss 30 15 "Macbook Pros über ein drahtloses Netzwerk verbinden. Erste Tests mit einem Linksys / Cisco WRT54G v6 haben ergeben, dass 10 Geräte gleichzeitig aufgeladen werden und alle weiteren Verbindungsversuche abgelehnt werden. Ich muss alle 30 gleichzeitig verbinden. Was sind meine Optionen? Die Kosten sind eine Option (dies ist für eine Studentenorganisation, damit wir Geld bekommen können, aber kein großes Geld).
- Mehrere Access Points mit jeweils unterschiedlichen SSIDs / Kanälen, die alle mit einem einzigen DHCP-Server verbunden sind. Manuelle Lastverteilung (dh "Sie, Sie und Sie verbinden sich auch mit Foobar_1; Sie, Sie und Sie, Foobar_2" usw.).
- Bessere Zugangspunkte. Würde ein 54GL mit DD-WRT mehr gleichzeitige Geräte unterstützen?
- Mehrere bessere Access Points als Repeater, verkabelt oder kabellos?
In der Umgebung, in der wir arbeiten, gibt es ungefähr 20 vorhandene 802.11b / g-Netzwerke. Wir konnten eine plausible Leistung für 10 Maschinen erzielen, indem wir nach einem Blick auf Kismac einen nicht verwendeten Kanal auswählten, um festzustellen, auf welchen Kanälen sich die vorhandenen Netzwerke befanden. Wäre es sinnvoll, sich mit 802.11a zu befassen, da dort 5 GHz gegenüber 2,4 GHz verwendet werden? Ich musste noch nie so viele Maschinen gleichzeitig anschließen.
quelle
Antworten:
Ich würde überprüfen http://www.xirrus.com/ Ich sah eine Demo , wo 96 iPads zu einer einzigen AP von Xirrus verbunden waren. Die Hälfte der iPads strahlte einen Live-Video-Feed und die andere Hälfte verfügte über ein Skript, das im Internet surfte. Ich kenne keine Kosten, aber ich weiß aus Erfahrung, dass es keine leichte Aufgabe ist, 30 Computer mit einer drahtlosen Verbindung zu verbinden. Das Schulsystem, für das ich vor 5 Jahren gearbeitet habe, hat es nie verstanden. Die Technologie war damals anders, aber Xirrus sieht vielversprechend aus.
quelle
Kaufen Sie einen echten Router , keinen billigen Heimrouter. Für so viele kabelgebundene oder kabellose Verbindungen muss ein Gerät auf Unternehmensebene ordnungsgemäß verwaltet werden.
quelle
Eine Möglichkeit wäre, die Firmware, die Ihr Router ausführt, durch eine Option eines Drittanbieters zu ersetzen. Es gibt zwei Optionen, DD-WRT und Tomate. Ich habe gehört, Tomato scheint stabiler von beiden zu sein, obwohl ich auch keine Gelegenheit hatte, sie zu verwenden. Nach der Installation von Tomato haben Sie eine Vielzahl von Optionen, um Ihren Router zu verbessern, einschließlich der Erhöhung des Verbindungslimits - sogar bis zu 4096 Verbindungen.
Der Nachteil dabei ist, dass Sie erwähnt haben, dass Sie den Linksys WRT54Gv6 haben, der von Tomato nicht unterstützt wird. Unten finden Sie einen Link zu den unterstützten Routern.
http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on
quelle
Sie haben maximal 15 Verbindungen im selben Signalbereich, daher benötigen Sie auf jeden Fall mehrere Access Points (APs), die verteilt sein müssen. Jeder unterstützt nur bis zu 5 Verbindungen mit einer nützlichen Geschwindigkeit (2 MB). Sie können alle APs mit der gleichen SSID haben, aber ich bin nicht sicher, ob Home-Style-APs dies unterstützen. Hoffe das hilft.
quelle
Sie müssen nach Routern mit genaueren Spezifikationen suchen , insbesondere nach CPU und Arbeitsspeicher . Das ist ein guter Ausgangspunkt.
Zum Beispiel der WNDR3700 mit 680 Mhz Atheros CPU und 64 MB Speicher:
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed
Oder das Asus RT-N16 mit 533 MHz Broadcom-CPU und 128 MB Speicher
http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed
Beide können DD-WRT (oder OpenWRT) ausführen, was definitiv empfohlen wird.
quelle
Wenn Sie sich keine Sorgen mehr machen müssen, was Sie jetzt in weiteren 5 Jahren noch einmal durchmachen, sollten Sie ein Open-Source-Firewall-Betriebssystem in Betracht ziehen.
Diese können Funktionen bereitstellen, die selbst der High-End-Unternehmenshardware auf einem Standard-PC mit Netzwerkkarte und Zugriffspunkt entsprechen.
Theoretisch kann sogar ein Flohmarkt-Desktop-Computer besser als diese kleinen Tomato-Router.
Ich verwende Vyatta für das Routing von SANS mit hoher und niedriger Geschwindigkeit durch mehrere virtualisierte und physische Netzwerke und bin sehr zufrieden damit - auch ohne kommerzielle Unterstützung, die weit über meinem Budget liegt.
Von allem, was ich vor der Entscheidung, es zu verwenden, ausprobiert habe, war ihre Konfiguration bei weitem am einfachsten zu verstehen.
Und zukunftssicher ist schön.
Natürlich gibt es noch andere, ich habe ein halbes Dutzend ausprobiert, bevor ich mich für Vyatta entschieden habe. Sie möchten vielleicht eine andere, die Ihnen zumindest das bieten wird, was Sie für dieses Projekt benötigen.
Zum Beispiel SLAX Router, von dem ich denke, dass er nicht mehr hergestellt wird, aber vor ein paar Jahren recht leicht war (keine große CPU benötigt).
quelle