Wenn man sich umschaut, gibt es widersprüchliche Informationen, von denen einige stark auf das eine oder andere hindeuten.
Nach meinem Verständnis ist das Problem bei angepassten Laufwerken, dass der Verschleiß bei beiden Laufwerken mehr oder weniger gleich ist, so dass das Risiko, dass das zweite Laufwerk mit oder sehr bald nach dem ersten ausfällt, ziemlich hoch ist.
Die Leute behaupten auch, dass angepasste Laufwerke eine wesentlich höhere Leistung erbringen, vorausgesetzt, die nicht angepassten Laufwerke sind mehr oder weniger gleich (z. B. 2, 1 TB SATA II-Laufwerke mit 7200 U / min und 32 MB Cache) Eine hat eine Lesegeschwindigkeit von 128 MB / s und die andere eine Lesegeschwindigkeit von 150 MB / s. Ich schätze, verschiedene andere geringfügige Unterschiede verursachen tatsächlich einen nennenswerten Leistungsverlust, dh möglicherweise schlechter als zwei übereinstimmende 128 MB / s-Laufwerke, oder RAID ist es dir eigentlich egal und gibst du eine optimale Lösung (zB bis zu 278MB / s Gesamtlesegeschwindigkeit für RAID 0 und 1) und ähnliches für andere RAID mit mehr "unübertroffenen" Laufwerken (5 und 1 + 0 kommen in den Sinn als Möglichkeiten)?
Außerdem konnte ich nicht viele Informationen darüber finden, wie sich dies bei verschiedenen RAID-Setups unterscheidet, z. B. RAID 0 oder RAID 1, Software- oder Hardware-RAID usw. Ich gehe davon aus, dass solche Dinge einen Effekt haben, und das ist nicht bei allen gleich RAID im Allgemeinen?
quelle
Antworten:
Bei einem RAID 1 zu beachtende Punkte:
Die LANGSAMKEIT der Antriebe ... bestimmt die Gesamtgeschwindigkeit.
Das KLEINERE der Laufwerke ... bestimmt die Gesamtgröße.
Wenn Sie mit , dass ok .... es ist viel besser , TO - Laufwerk so unterschiedlich wie möglich zu haben. Zu unterschiedlichen Zeiten in verschiedenen Läden von verschiedenen Herstellern gekauft.
Grund? Wenn die Laufwerke ausfallen ... ICH MÖCHTE, dass sie zu verschiedenen Zeiten ausfallen ... nicht zur gleichen Zeit.
quelle
Die Vorteile von Matched Drives sind mehr eine wertökonomische Haltung. Das Array ist nur so schnell wie das langsamste Laufwerk. Andere Faktoren sind logisch und nicht physikalisch (falsch ausgerichtetes Streifenarray).
quelle
Die Verwendung passender Laufwerke ist nicht wichtig. Vor allem bei "normalen Bedingungen"
Preis-Leistungs-Verhältnis: Wenn Sie nicht wirklich High-End-Geräte (z. B. SSD) mit Low-End-Laufwerken (alte Festplatte) verwenden, sparen Sie nicht durch den Einsatz passender Laufwerke, zumindest nicht in erheblichem Umfang. Wenn Sie ein 1-TB-Laufwerk mit 32-MB-Cache von zwei Herstellern verwenden, sind die Preise in der Regel gleich hoch.
Fehlgeschlagen: Es ist möglich, dass Festplatten aus demselben Stapel gleichzeitig ausfallen. Die Wahrscheinlichkeit ist höher, aber nicht wirklich hoch. Für RAID0 spielt es keine Rolle, in diesem Fall ist es möglicherweise besser, identische Laufwerke zu haben - wenn eines ausfällt, ist sowieso alles weg. Dies ist wichtig für größere Arrays mit mehreren Festplatten - wenn Sie 16x 2 TB in RAID5 haben, dauert die Wiederherstellung lange (wahrscheinlich Tage), und es ist eine Katastrophe, wenn eine andere Festplatte ausfällt. Mit RAID1 ist dies kein großes Problem.
Geschwindigkeit: Nein, normales RAID-Controller- / Software-RAID kann nicht die volle Leistung von Festplatten mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten nutzen. In RAID1 / RAID0 ist auf beiden Festplatten alles zu 50% gestreift (in RAID1 wird alles gleich gespiegelt). 50% der Lese- und Schreibvorgänge werden auf jede Festplatte ausgeführt, unabhängig von der Festplattengeschwindigkeit.
quelle